5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネット】”プライバシー侵害や名誉毀損”を書き込んだ人の住所・氏名、同意なくても被害者に開示…業界が新指針導入

1 :ニライカナイφ ★:2006/12/26(火) 17:53:45 0
◆発信者情報:同意なしで開示へ ネット被害で業界が新指針

インターネット上のプライバシー侵害や名誉棄損について総務省と業界団体は、
情報を書き込んだ発信者の同意がなくても被害者に発信者の氏名や住所などを開示する方針を固めた。

これまでは発信者が開示を拒否すれば、誰が悪質な情報を流したか被害者側には分からず、
泣き寝入りするケースが多かった。
業界団体は新たなガイドライン(指針)を年明けに作り、来春から導入する。(ネット社会取材班)

02年に施行されたプロバイダー責任制限法はプライバシー侵害など正当な理由があれば、
被害者がプロバイダー(接続業者)に対し、書き込みをした発信者の情報開示を求める権利を初めて認めた。
しかし、実際の運用では「どのような内容が侵害に当たるか明確な基準がなく、業者側で判断できない」
(社団法人テレコムサービス協会)との理由で、発信者の同意が得られなければ事実上、開示できなかった。

このため、業界は総務省とも協力し、同法に基づく自主的な発信者情報開示のためのガイドラインを
策定することを決めた。
原案によると、他人の氏名や住所、電話番号など個人を特定する情報を掲示板などに勝手に書き込む行為を
幅広く「プライバシー侵害」と認定。個人を名指しして病歴や前科を公開することも含まれる。

こうした場合にプロバイダーが被害者からの要請を受け、発信者の同意がなくても、
その氏名や住所、電話番号、電子メールアドレスなどを開示できるようにする。

一方、名誉棄損については、プロバイダーによる任意の発信者情報開示をあまり広く認めると
「政治家や企業経営者らの不正や問題点の内部告発までネット上からしめ出す懸念もある」(業界団体幹部)と判断。
これまでの名誉棄損裁判の判例も踏まえ、公共性や公益性、真実性などが認められない個人への誹謗(ひぼう)や
中傷に限って自主的な開示の対象とする。

被害者は裁判で発信者情報の開示を求めることが多かったが、悪質な書き込みをした発信者を早急に特定し、
損害賠償請求できる可能性も高くなるとみられる。

業界と総務省は一般からの意見も募集したうえで、早ければ来年2月にも導入する方針。

毎日新聞 2006年12月26日 3時00分
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061226k0000m040135000c.html

2 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 17:55:10 0
これは…いいことのような悪いことのような…

3 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 17:55:58 0
いいんじゃないか?
別に

4 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 17:58:31 0
内部告発とかできなくなるのか

5 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 17:58:50 0
どういう状況なら開示するかと言う基準が難しいんじゃないか?
下手すればネットの匿名性がなくなってマスコミの食い物にされる
んじゃないか?

6 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 17:59:35 0
> これまでの名誉棄損裁判の判例も踏まえ、公共性や公益性、真実性などが認め
> られない個人への誹謗(ひぼう)や中傷に限って自主的な開示の対象とする。

基準がアイマイすぎはしないか?

7 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:01:00 0
>>4
つーか・・・そのためです。

8 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:02:01 0
法律じゃなくて、単なるガイドラインか
従わなくても問題はなさそうだな
少なくとも2chには影響少なそうな気が。

9 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:02:08 0
いいと思うけどな

10 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:02:11 0
総連批判とかの書き込みが名誉毀損に当たったら住所氏名晒されるんですね?

そして変死させられるかもしれませんね。

11 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:02:15 0
批判とか批評がしめだされるんじゃないか、これ
工作員とかが暗躍するのを止められなくなるよね?
自社製品をけなされたとか言ったら情報開示されるわけでしょ

12 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:04:53 0
著名だからある利点

ってのが、上の人たちにはたいそう迷惑なんだろうな

13 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:04:57 0
>>10
これで層化とかも止めずらくなるよな
ネットの持つ匿名性って一般市民に与えられた
大事な発言力の源なのにな


14 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:05:31 0
在日にはつらいニュースだな

15 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:07:15 0
覆面レスラーの覆面を剥ぎ取るようなもの

16 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:07:35 0
危険です。

情報発信者の開示は、裁判所を通してすべきです。
遅いという意見もありますが、裁判所がやろうと、その前に業界がやろうと、すでに書き込まれているのですから大した差はありません。

裁判所を通さずに、一部の人(うえで書かれてる朝鮮人団体や企業なんか)が恣意的に運用することが可能になっちゃいます。

ひじょうに危険です。


17 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:08:42 0
開示されたかどうかの通知がないと「開示しますた」の嵐だな。


           ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ( ´Д` ) < 開示しました
          /,  /   \_______
         (ぃ9  |
          /    /、
         /   ∧_二つ
         /   /
        /    \       ((( )))  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       /  /~\ \     ( ´Д`) < かいじしました
       /  /   >  )     (ぃ9  )  \_______
     / ノ    / /    /    ∧つ
    / /   .  / ./     /    \     (゚д゚) シマシタ
    / ./     ( ヽ、     / /⌒> )     ゚(  )−
   (  _)      \__つ  (_)  \_つ     / >



18 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:09:23 0
メディアの批判をすることができなくなるような気がする。マスコミやテレビ局の思い通りになるんじゃない。

19 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:12:43 0
方向としては悪くないけど、今の世の中じゃ
間違いなく悪用されるデメリットのほうがでかい
上にもあるけど、裁判所でも通さないと
プロバイダーの判断だけじゃ危険

20 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:13:11 O
言論統制じゃ!

21 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:14:17 O
まるでネット検閲だ

22 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:16:02 0
サヨが活動しやすくなるのかこれ?

23 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:16:11 0
      -=-::.
  /       \:\
  .|          ミ:::|
 ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/
  ||. ◎ .| ̄|. ◎ |─/ヽ
  |ヽ二/  \二/  ∂>
 /.  ハ - −ハ   |_/
 |  ヽ/ヽ/\_ノ  / |
. \、 ヽ二二/ヽ  / /
.   \i ___ /_/

24 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:16:23 0
こういう奴らって批判とか問題追及をただの中傷とか悪口と勘違いしてそうだな。

言論封殺独裁国家にしたいのかね

25 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:16:43 0
中国とやってることが煮てきたな

26 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:16:48 0
今の阿部内閣が非常にたよりないので
「阿部内閣無能!! 即解散!!」
とか書いたら民主党や社民党員の名前と住所が開示される仕組み?

27 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:19:40 0
個人を特定、あるいは真実性などが認められない個人への誹謗、中傷
ってことだから、別にメディア批判とかしても問題無いだろ。
サイレント魔女リティ?なにそれm9(^Д^)プギャーーーッって言っても問題ないんじゃない?
別に嘘を言ってるわけじゃないし

28 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:20:14 0
共謀罪への布石だろ

29 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:23:03 0
>>27
中の人A「これは石田衣良氏への誹謗中傷と思われるな」
中の人B「そうですな。『言葉尻を捕らえて』馬鹿にしてますな」
中の人A「まったく、一般人のくせに文化人にたてつくなんざ、生意気ですな」
中の人B「まったくですな」
中の人C「じゃ、開示っつうことで」
中の人AB「異議なーし」

こんなかんじだよ

30 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:23:19 0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

海外サーバの掲示板に書き込みすれば、
この法律は全く無意味。
海外ISPは全く無意味。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


31 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:23:48 O
( ゚д゚)、ペッ

32 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:24:11 0
「TBSのせいで坂本弁護士一家が殺されることになった」
とか書いたら開示?

33 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:25:35 0
>>30
へぇーへぇーへぇー

34 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:26:42 0
部落を批判したら開示→糾弾会→原因不明の死体

って事?

やばくね?

35 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:27:36 0
公共性や公益性、真実性などが認められない個人への誹謗(ひぼう)や中傷に限って自主的な開示の対象
ってあるからそこまで変わりはしないんじゃないか?
大体どこまでやったら名誉毀損の対象になるんだ?
結局個人の主観の問題だろ。掲示板だけを規制するのはおかしい。
人のうわさとかもあるのに取り締まれそうなとこだけ取り締まるというのはただの自己満足。

36 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:28:05 0
>>32
中の人A「TBSと坂本弁護士一家『死亡』との間に因果関係はありますかな?」
中の人B「いや、ないんじゃないでしょうかね」
中の人A「殺したのはオウムですしね」
中の人B「ですな。麻原ショーコーがTBSのせいとでも言えば別ですが」
中の人A「(調べもせず)んなの、聞いたことありませんな」
中の人B「(調べもせず)私もないですな」
中の人C「じゃ、開示っつうことで」
中の人AB「異議なーし」

こんな感じでしょうな

37 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:31:33 0
最近『同和利権の真相4』が文庫化されました。

なんて書いても大丈夫なんだろうな?

38 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:31:56 0
じゃあ逆に、公益性のある個人への誹謗、中傷ってどんな?

39 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:33:49 0
在日医師REDは何をしているんだろうなぁ・・・

【在日医師REDこと金栄浩(きんしげひろ)】ってな感じで書き込んだら、俺は晒されちゃうんだろうな。
で、金栄浩(きんしげひろ)は処罰されたのかな?

業界団体がガイドラインを年明けに作って来春から導入するですかぁ
俺ってばそれまでガクブルですぅ

40 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:34:26 0
これは・・・・・




2chオワタ\(^o^)/

41 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:42:04 0
┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃  . <^ヽ プライバシー侵害者 ,、,、┃
┃,,__ i L,,.- 、.   . \~.). U∪┃
┃、, -i ,ー ; >   ヾー-、   /┃
┃ ~ ,/ /   !. !  ヘ   ~''-.''  ,-'./..┃
┃ ../ /_   | .|  / ヽ iヽ ,, -''~ ,,/'._..┃
┃. ノ へ_ノ / / \   -'~..=..|.┃
┃      ,,-''~ /     ̄    |.|.┃
┃  =二 -i i ノ !ハ 、!ヽ  . _|.i.┃
┃      .| .| iト.,,i i,,.!-メ   ̄ ┃
┃        ( || ̄・ =' ̄・~i h  ┃
┃. A旦A   ~ ./| ''/  '' ~ . i ヒ|| .┃
┃_.|曲曲|______/ | -__,   !|ノ  ┃
┃..,,!,,,|,,,,!.... ./ .. i   =   /| .. ┃
┃;:';' ;; ;; ';'; /_,,  ヽ   /  |   ┃
┃    ,,. -=''~ /i  | ~    |  ...┃
┃ r=''~    /. i  /    _.|   ..┃
┃福本伸行 / i!V∧~~' ' ̄/|N   .┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛

42 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:42:19 0
>他人の氏名や住所、電話番号など個人を特定する情報を掲示板などに勝手に書き込む行為を
幅広く「プライバシー侵害」と認定。個人を名指しして病歴や前科を公開することも含まれる。

これはまだ解る

>これまでの名誉棄損裁判の判例も踏まえ、公共性や公益性、真実性などが認められない個人への誹謗(ひぼう)や
中傷に限って自主的な開示の対象とする。

こっちは必要ないな。文面からして曖昧かつ抽象的だし・・・
ISPとユーザーと法律は均衡状態にしとかないと色々ヤバイと思う。
ISPが法を自由に解釈できるってことだし、ユーザーにとって不利益この上ない。
プロバイダに倫理を求める時点で間違ってるな。

43 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:45:28 0
また企業が国民の言論を弾圧するってか。

44 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:48:59 0
>>38
たとえば、「○○議員は△△会社から賄賂をもらってる」なんてのは真実ならOK
ホントだってこと書いた奴が裁判で証明しなきゃいかん。
また、ホントだってことを証明できなくても、すんごく取材して間違いなさそうだったってことを証明できれば名誉毀損にならない。


危険なのはさ、「チーム施工」とかよく書くだろ。
あれだって、施工側からすりゃ「個人への誹謗中傷」って言おうと思えば、言えちゃうんだよ。
裁判所とおさずに、業者が勝ってに開示するとなったら、こんなのやりたい放題になっちゃう。

45 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:51:19 0
プロバイダーを制するものは日本を制する

46 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 18:55:25 0
ここは、井戸端会議だと思うんですがね
如何なものでしょう

ブログはまずいと思いますけどね〜

47 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 19:12:41 0
佐賀県化だね

48 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 19:21:40 0
吉と出るか凶と出るか博打だね。カイジだけに。

なんちって。

49 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 20:15:13 0
犬作も非難することができなくなるのか?

50 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 20:40:04 O
名誉毀損は言ったことが嘘でも誠でも成立します。

51 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 22:45:52 0
ネットに悪口書き込むの止めるぜ

52 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 22:56:26 0
>>51
それはいいことだが、遅きに失した感は否めないな。

53 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 22:57:18 0
亀井静香が、大喜び

54 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 22:58:43 0


ネットでやる前にDQN犯罪者の方を晒せよ




55 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/26(火) 23:37:50 0
そうそう。
死刑にした人間の名前公表しないとか、
少年法とか、もっと変で極悪人は世の中に
たくさんいるだろうに。
 個人がブログで発言しだしたから、世論操作
しずらいからこんなたわけたこと逝ってるんでしょ?

56 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 00:07:11 0
以外にスレが伸びないな。

57 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 00:24:30 0
詳しい人教えて。

最悪の場合、個人用サーバを設置してブログを運用したらOKなの?
それでも特定されちゃう?

58 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 04:12:19 0
 

59 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 11:17:01 0
個人情報保護法に抵触しないのか?

60 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 11:20:03 0
>>57
言ってる意味がわかんねぇよ

61 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 11:26:20 0
匿名ネットで書き込みを扇動した町会議員が実名で謝罪
http://kana.machibbs.net/bbs/test/read.cgi?bbs=kanagawa&key=1165445251

62 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 11:30:19 0
>>57
個人で回線開いてやってるなら無問題じゃないの
別の法に引っかかるかも知れんけど

63 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 11:59:01 0
個人でプロバイダーを経由しないでインターネットに接続出来るのか?

64 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 12:01:26 0
P2Pしか信用できるネットはなくなったな

65 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/12/27(水) 16:00:42 0
もっと危機意識を持ってほしいからage

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)