5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

栗色の地毛にスプレーで女子高生が提訴

1 :朝まで名無しさん:2005/04/09(土) 03:15:12 ID:PaR9Bjjt
訴えによると、女子生徒は2004年4月、蔵王高校に入学後、
教諭から「髪が赤いから染め直せ」などと指導された。地毛だと
説明したが、教諭たちは、休み時間に放送で呼び出したり自宅に
電話したりして、黒く染めるよう再三にわたり強要。11月には、
副担任の女性教諭から髪に黒色のスプレーを吹き付けられた。

提訴にあたって女子生徒は、「自分の気持ち」と題したコメント
を弁護士を通じて出した。「先生たちには、どれほど私の気持ち
を傷つけたのか考えてほしいし、気付いてほしい。生まれながら
の髪の色で、私のようにひどい目にあう生徒が出ないようにして
もらいたい」と訴えている。

蔵王高校の庄子英利教頭は「女子生徒への指導に行き過ぎがあっ
たことは認める。退学を強要することはありえない。今後の対応
は県とよく協議してから決めたい」と話している。

ソース
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050408-00000213-yom-soci

952 :朝まで名無しさん:2005/05/06(金) 14:26:33 ID:RIyX2mBH
951サンウpシテファブリ━━━.゚+.(・∀・)゚+.゚━━━ズ!!

953 :朝まで名無しさん:2005/05/06(金) 14:27:55 ID:RIyX2mBH
コレガウpロダファブリ━━━.゚+.(・∀・)゚+.゚━━━ズ!!

携帯うpロダ
http://www.pic.to/
↑のサイトのupロード用アドレス up@pic.to に画像を送信。
折り返しメールが返信されてくるので、
「このページの削除/変更は」のリンクで「◎パソコンからの閲覧」を許可。
あとはメールの最初に書いてあるリンクをスレで教えるだけ。

954 :朝まで名無しさん:2005/05/06(金) 16:02:21 ID:x5Mjchc5
生れつきの茶髪とか金髪をなんとかしろっていうのは、理不尽な
話。
生れつきでなくて自分で染めたりして赤くしたのなら、黒く戻す
ように指導されても当り前。
だから、今回の事件は本当に産まれながらの「茶髪」だったのか
どうかきちんと鑑定してもらう必要がある。

955 :朝まで名無しさん:2005/05/06(金) 20:26:47 ID:0J3YHrju
鑑定結果が知りたい
地赤ではない方に、はらたいらさん100人

956 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 09:59:34 ID:sAKd9WiX
学校側が全面的に非を認めている訳だし、鑑定なんてしないだろうな。

結局、どんな事情あれ、強制スプレー攻撃は拙い訳よ。
仮に本人の同意を得ていたとしても、「言ってません。」と言われてしまえばそれまでだし、
更に念を入れて同意念書を取ったとしても、「無理やり書かされました。」と言われれば
それまで。結局、違法行為をした教員が悪いっていう図式は変わらない。

本人に毛染めをさせなかった教員がバカ。

957 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 10:05:34 ID:sAKd9WiX
951の変な写真に、ちょっと期待。

958 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 12:52:25 ID:04VTg+ts
>>956
全面的に否なんて認めてないよ。
スプレーをかけたりしたことの中に行きすぎがあった事は
認めているようだが。

>仮に本人の同意を得ていたとしても、「言ってません。」
>と言われてしまえばそれまでだし。
裁判ってそんなに甘いものじゃないぞ。
それが通るなら訴えた方の言いたい放題だろ。

>結局、違法行為をした教員が悪いっていう図式は変わらない。

違法かどうかも状況が分らないと判定できない。

慰謝料請求裁判なんだから慰謝料が支払われるのかどうか?
もし支払われるとしてもその額がいくらくらいになるのかは
状況によって大きく変ってくる、それを裁判で明らかにしな
いと金額だって決ってこない。

959 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 12:53:35 ID:/t3dKFqp
スプレー着色で栗毛和牛偽装かよ!

960 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:31:58 ID:Sh90hPjB
>>958
裁判ってそんなもんだよw

961 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:43:16 ID:Dizq18g6
裁判官:訴えた内容の文章を読む。訴えられた側の反論の文章を読む。
つじつまの合わない点等を考慮して最終判断→机の上で一人で判断。

962 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:50:04 ID:U0sDM6ZJ
>>961
それはほとんどの裁判が多くの判例を持っている裁判だからで、
そのままパターンを当てはめてって事だろうが、今回の様にマス
コミにも取上げられ議論を呼んでいるような裁判だ。

大体「そんなもん」ってそういう判決を前提とした話なんだ?
一体いくらの慰謝料が支払われると?

963 :962:2005/05/07(土) 13:51:49 ID:U0sDM6ZJ
ちょっと書き間違い

×大体「そんなもん」ってそういう判決を前提とした話なんだ?
        ↓
○大体「そんなもん」ってどういう判決を前提とした話なんだ?

964 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:59:03 ID:Dizq18g6
>>962 裁判官はマスコミに取り上げられようが、取り上げられまいが、
裁判結果に差は出ない様に判断します。

965 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:59:08 ID:U0sDM6ZJ
日弁連のページより

>民事訴訟事件全体の審理期間は、2001年は平均8.5ケ月で、10年前に比べて
>2.4ケ月も短縮した。人証調べを実施した事件の審理期間は平均19.2ケ月で、
>同じく2.6ケ月も短縮している。

966 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 13:59:28 ID:A9QpbmM0
>>958
>>仮に本人の同意を得ていたとしても、「言ってません。」
>>と言われてしまえばそれまでだし。
>裁判ってそんなに甘いものじゃないぞ。
「無理強いされました。」
これなら、原告の言うままだよな。

>違法かどうかも状況が分らないと判定できない。
どんな状況なら、生徒へのスプレー攻撃が合法になるのかな?
取っ組み合いになって、誤ってスプレーを噴射した、とかなら事故だよな。
しかし、指導との名目で噴射したのなら、これは傷害罪だぞ。

967 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:01:35 ID:U0sDM6ZJ
>>964
その事は明文化はしないだろうが、現実問題としては世間の注目を
あびている裁判であれば審議も慎重にせざるを得ないのは当り前。

968 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:03:06 ID:U0sDM6ZJ
>>966
>「無理強いされました。」
>これなら、原告の言うままだよな。

だからどちらの言分が正しいかを裁判で判断するんじゃないか。
アホと違う。

969 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:04:25 ID:A9QpbmM0
染髪栗毛に黒スプレー攻撃>傷害罪
天然栗毛に黒スプレー攻撃>傷害罪+人権侵害

550万という慰謝料に、人権侵害分が含まれているかどうかだな。

970 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:05:05 ID:U0sDM6ZJ
>>966
スプレーはその場で生徒の合意があったかによって
異なってくる問題。
だからその点は裁判で明らかにされなければいけない。
裁判所がその点をどう判断するかによって結果は異な
ってくる。

971 : :2005/05/07(土) 14:06:14 ID:ZlX2aQXL
まあ、最近の判決は弱者優先に変わったけどねw

昔は主張する側に証明責任が生じたけど
痴漢などでは「やっていない」の悪魔の証明が出来ない限り かなり不利だし・・・

972 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:10:27 ID:Dizq18g6
>>967 裁判の審議は常に慎重です。あなた一体何考えてるの?

973 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:13:23 ID:U0sDM6ZJ
>>972
>>967 裁判の審議は常に慎重です。あなた一体何考えてるの?

慎重といってもそこには程度の差は当然存在する。
当り前だろ。

974 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:14:40 ID:b6/3kel2
>>972
>裁判の審議は常に慎重です。あなた一体何考えてるの?

     WWWWWWWWWW

975 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:16:27 ID:A9QpbmM0
>>970
合意があったって、違法行為はやっちゃダメなんだってば。
スプレー攻撃が合法だと思うか?

976 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:18:23 ID:XNB6t1wr
>955
赤ちゃんぐらいの頃の写真がテレビに出てたけど赤かったよ。

977 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:18:31 ID:b6/3kel2
>>975
ヘアスプレーをすることは合意があれば違法行為じゃないぞ。
どう考えても。


978 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:19:55 ID:b6/3kel2
>>975
合意がないのにヘアスプレーを強引にかけたりすれば
違法になる可能性はあるって事なんだけど理解できますか?

979 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:20:20 ID:Dizq18g6
>>973 普通の裁判は、裁判官が手抜きする。と言いたいの?慎重に成っても、その結果に差は出ません。
多くの場合、裁判結果にはマスコミだけでなく、行政側,他色々な所が目を光らせています。

980 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:21:04 ID:b6/3kel2
>>975
>合意があったって、違法行為はやっちゃダメなんだってば。
>スプレー攻撃が合法だと思うか?

????

981 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:21:40 ID:A9QpbmM0
ヘアスプレーならな。

でもさ、合意があったら裁判しないよな。
(教員という立場・権力を利用しない、本人も納得な合意なら)

982 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:22:57 ID:b6/3kel2
>>979

事件が大きく世間の注目を浴びた事柄になれば審議も
分析も慎重になることは当り前だろ
そんな常識的な事も理解できないのか。

983 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:24:28 ID:A9QpbmM0
つーかさ、合意があるなら自分でやるだろ。
常識的に考えて、教員が無理にぶっかけたと考えるのが自然だろ?

984 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:24:58 ID:b6/3kel2
>>981
>でもさ、合意があったら裁判しないよな。

今回の訴えは「地赤」を黒くするように強要された事によって
学校に嫌気がさして自主退学に追込まれたと言うことに対する
慰謝料請求だ。

985 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:26:58 ID:b6/3kel2
>>983
そんな事限らないって。
自分でスプレーするのは自分で見えないだけに、
他人にやってもらった方がいいこともある。
常識的に考えてもそういう面はある。

986 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:30:20 ID:A9QpbmM0
>>985
他人に頼むとしても、指導教員に頼むか?
第一、頼まれてやったんだとしたら、被告教員はそれを主張しないか?

987 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:31:59 ID:b6/3kel2
>>981
>教員という立場・権力を利用しない

学校にいる限りはそういうわけにはいかないだろうな。
教師という立場と権力で染めさせようとしたのは明らかだと思う。
その事の是非も裁判で裁いてもらったらいいだろう。

988 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:34:27 ID:b6/3kel2
>>986
生徒の方が頼んだなんて誰が言ったよ。
ただ、教師がスプレーをかける際に生徒にどの程度の
合意を得ていたのかはわからない、だからそれは裁判で
双方の言分が明らかになった上でないと判断できないっ
て言っているだけ。

989 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:37:37 ID:A9QpbmM0
>>988
生徒以外に誰が頼むんだよ。
未成年者であるから、親が頼んだのであれば正当性はあるがな。

校長が頼んだのか?担任が頼んだのか?
であれば、矛先が変わるだけだから、被告本人は主張すればよろし。

990 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:41:54 ID:b6/3kel2
>>989
お前、なに言ってるんだ。
誰かが頼んだなんて誰も言ってない。
教師がスプレーをするときに、生徒にどのような説得と説明をして
その結果スプレーすることにその場でどの程度の合意が得られてい
たのか、これは裁判ででもして両者の言分を明らかにしなければ判
断がつかないっていってるんだよ。

生徒の方は強引にスプレーをかけられたって主張しているのか?

俺はその点は詳しくないんで、ナンだが。

991 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:42:20 ID:Dizq18g6
今回の裁判で学校側は反論はしないと考えられる。(反論すればする程不利になる為)
つまり、生徒側の言い分が通る。金額については未定だが。

992 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:43:25 ID:b6/3kel2
>>991
生徒側からの希望的観測が述べられています。

993 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:44:08 ID:b6/3kel2
>>991
つーか、お前、完全に関係者だろ。

994 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:44:23 ID:A9QpbmM0
>>987
天然栗毛なら、本人の(嫌々な)同意を得て本人が染めた場合でも、人権侵害で訴えられるんだよ。

染髪栗毛であっても、無理にスプレーをぶっかけた時点で障害事件。
行きすぎた指導?であったことはお前以外認めているぞ。

995 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:46:30 ID:Dizq18g6
>>992 学校側で、この教師を弁護する人は誰もいない。(報道を見る限り)

996 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:47:15 ID:A9QpbmM0
991じゃないが、俺も学校(県)側は反論しないと思うぞ。
裁判になって、それこそ敗訴でもしてみろよ。
経歴に傷が付くぞ。既に十分傷だらけだが。

997 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:51:47 ID:b6/3kel2
>>994
>天然栗毛なら、本人の(嫌々な)同意を得て本人が染めた場合でも、人権侵害で訴えられるんだよ。

訴えられるかどうかは別として「天然栗毛」であるかどうかがこの問題の焦点となるのは
確かだと思う。
あんたの言うように「天然栗毛」を無理矢理染めさせるのは人権侵害だと思う。

だから、この事件は「天然栗毛」であったのかどうかがポイントだよ。

「天然栗毛」でなかったとしてもいやがる生徒に無理矢理スプレーをかけたとしたら
人権侵害とはなるだろう。

だから、今回の事件は「天然栗毛」であったのかどうか、
いやがる生徒に無理矢理スプレーをかけたのかどうか、
この点を裁判で明らかにすればいいこと。
どちらにせよ、事実関係を明確にすることが必要。

998 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:53:26 ID:b6/3kel2
学校側には裁判で事を明確にしてほしいね。

999 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:54:01 ID:hlZvjJi/
1000なら栗毛にする

1000 :朝まで名無しさん:2005/05/07(土) 14:55:25 ID:b6/3kel2
東海道膝

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

284 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★