5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part46

1 :朝まで名無しさん:2006/03/11(土) 00:07:50 ID:LKDAGspt
平成17年3月9日水曜日、神戸地方裁判所・101号法廷で杉森研二裁判長により判決が下された。

判決 被告人を禁固2年とする。ただし執行猶予5年とする。

「被告人の主張は曖昧であり、第三者の客観的証言の信憑性が高く 被告人の主張を汲み取ることはできない」
としながらも 「今後 運転をしない」、「今後 賠償をしていく」などの事を鑑みての執行猶予。
裁判官は主文伝達直後に、被告人に「贖罪はわかるね」 「一生していくこともわかるね」などの旨の発言を
しており、被告人も「はい」と答えていた。


3月23日(水)判決確定。

被害者遺族サイト
http://kawaiso.naoki22.com/cgi-bin/sh_data/sh_data/10_log.html
まとめサイト
http://asiyaziko.heavy.jp/

前スレ
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part45
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1138665831/

902 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 22:37:09 ID:qdTB4bvU
このスレで誰が主張してるのかな?w

903 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 22:41:07 ID:v+WauMXJ
おまた始まった。

加害者信者は今までさんざん日記だ掲示板だと利用してきたくせに、
都合の悪い場面になると発症する”信じない、信じたくない病”が始まった。

毎度の事だが浅はかだね〜。

904 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 22:42:01 ID:d1Phg/83
つまらない論点ずらしだったか。

頭の悪い奴だ。

905 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 23:23:07 ID:v+WauMXJ
ソースを否定する根拠は個人的な主観でしたとさ(笑

どう見ても”認めたくない病”です。
本当にあ(ry

906 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 23:34:36 ID:rBFh0Va/
>>885
>それは遺族HPに書いてあることでしょうが。
そう。
過去の経緯から鑑みると、極めて信頼性の高い情報だね。
それは公判でもあきらかになってるよね。
特に事故後の加害者とのやりとりなんかは、そっくり遺族サイト発表のままだった。
>遺族の脳内を通過した情報に信頼性なんてないよ
これは間違い。
過去の経緯から考えると、極めて信頼性が高い。
公判でそれを証明した。
>だからこそ加害者側の生の主張を聞いてから判断すべきだ。
加害者の言い分を聞くのも大事だね。
でも、情報を出さないんだからしょうがない。
何も言わなければ、誰も聞くことができないよ。
それにね、

公判で加害者の嘘が明確にされたんだから、加害者が何を言っても極めて信頼性は低いよ。


907 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 23:48:29 ID:0WPPlcAO
加害者擁護の人間

今夜も詭弁が看破され通用せず、
滅多打ちの火だるまに遭ってます。

908 :朝まで名無しさん:2006/03/31(金) 23:54:58 ID:0WPPlcAO
>>898
遺族の発表は『幽霊』じゃありませんから!!
まったくたとえにもなっていません。

残念!!

909 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 01:12:43 ID:Kd4fbKl+
なるほど。
正式な裁判で、遺族の主張する携帯や早周り右折は 何一つ認定されなかった。
結局、この事実を覆すような根拠やソースは提示できないんですね。

ありがとうございました。

910 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 01:15:15 ID:Kd4fbKl+
>>906
裁判で、携帯や早周り右折は何一つ認定されていませんが?

遺族の情報は、ノーチェックで盲信するんですね。
確かに正しい情報も中にはあるんでしょうが、すべて正しいとは
限りませんよ。関係者である以上、恣意的な情報操作が
ないとは言い切れないですしね。

911 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 01:23:48 ID:tedQqxYI
あ、コピペ荒らしだ

912 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 01:46:49 ID:m60yIGTi
>>910
加害者の声明を発表してください。

ああ、出来ない?
また出来ないことの言い訳をする?

ま、出来ないことは既に分かりきってるけどね。

913 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 09:31:42 ID:Kd4fbKl+
あれ、携帯、早周り右折の証明まだあ?
やっぱり、遺族の憶測を盲信しただけなのかな?

914 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 09:35:58 ID:Kd4fbKl+
既に暴かれた加害者ストーカーの嘘

○不慮の交通事故、初犯、起訴事実争わず、酒気帯びなし、ひき逃げないケースで実刑判決がある
→判例出せず
○被害者バイクは交通規則を遵守していた→裁判では法定速度超過していたと認定
○加害者は携帯使用→裁判では認められず
○加害者は早周り→裁判では認められず
○加害者は加速した→裁判で時速13キロ以下の徐行状態だったと認定
○現場保存をしなかった→車を目の前のローソンにどけただけ。2次被害を考えれば当たり前。
○通報しなかった→他の人がきちんとしていた
○香典が5万円→正確なソースなし。
○遺族日記に香典の金額が書いてある→ソースなし。どこにも書かれていない。
○香典が少なかった→明確な根拠なし。香典の金額を公表する方が非常識。
○社会的に意義のある事件→社会にも司法にも与えた影響は皆無
○被害者は禁煙していた→ソースなし。西崎によるでっちあげ。
○傍聴席は満席→明らかに空席アリ。まとめサイトによるでっちあげ
○遺族に転載許可をもらった→嘘。
○弁護士は留学をすすめた→ソースなし。でっちあげ。

915 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 11:07:57 ID:pubPg4qU
ま、所詮みんな野次馬。
遺族や加害者に直接言えず
ここでストレス発散したいだけ

916 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 11:14:15 ID:Kd4fbKl+
野次馬の中でも、遺族を免罪符に情報操作したり適当な情報を
垂れ流し続けた西崎の罪は重いな。
きちんとしたジャーナリストが取材すれば、
この事故はもっと大きく取り上げれていたかも知れない。
西崎って、誰も聴いてないようなミニFMでショボイ音楽番組やってるだけで、
事故の取材経験もおそらくゼロの、素人だからな。
やったことと言えば、2ちゃんでの燃料投下だけw

917 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 11:50:44 ID:JN1k/563
さて。今日はコピペ荒らしが何時間粘着するか、見物だな。

918 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 12:05:57 ID:R4x6tU5j
>>917
そうだねぇ。
加害者信者の負け犬が再びコピペでファビョるのは滑稽だ。



919 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 12:22:06 ID:Kd4fbKl+
事実確認しておくか。
●遺族が主張していた、携帯、早周り右折は裁判では認められず。
判決を覆すようなソースや根拠は何も示せず。
●加害者ストーカーは、「同様のケースでは実刑が妥当。過去に
実刑判決もある」と主張してきたが、そのような判例は1つも示せず。







920 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 12:28:23 ID:gmGInbpg
遺族って裁判の中で携帯使用や早周り右折を主張したの?

921 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 12:36:11 ID:tedQqxYI
事実確認しておくか。
●コピペ荒らしは今日も外出できず。

922 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 14:29:20 ID:CBKumpoU
>>910
>裁判で、携帯や早周り右折は何一つ認定されていませんが?
「疑惑」と「事実経過」の違いがわからないようなら、ここに書き込みするレベル
に達してない。

ところで、

「特に事故後の加害者とのやりとりなんかは、そっくり遺族サイト発表のままだった。」
これには反論してないから認めるってわけだよね。
つまり、ご遺族の流す情報は
「過去の経緯から考えると、極めて信頼性が高い。公判でそれを証明した。」
となる。

一方、
「公判で加害者の嘘が明確にされたんだから、加害者が何を言っても極めて信頼性は低い。」
となることも認めるね?

反論してないわけだから。

923 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 16:58:04 ID:R4x6tU5j
結局加害者信者は加害者の主張をひとつも提示できず。




と。

924 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 17:39:49 ID:Kd4fbKl+
加害者の主張って何だ?
加害者信者というが、加害者の言い分を盲信してる奴なんてまだいるの?
加害者の事故後の対応は非常識、故に重い判決が下された。
これは遺族も含めて共通の認識。今さら反論する奴はいまい。

加害者を執拗に誹謗中傷し続ける加害者ストーカーや、
遺族の言うことをなんでも盲信する遺族信者はまだいるみたいだけどなw




925 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 17:43:01 ID:Kd4fbKl+
>>922
他人の書き込みが嫌なら、自分HPでやるように。

遺族が主張していた携帯や早回り右折といった疑惑は、
正式な裁判では何一つ認定されなかったんですよ。
これが事実。

>「特に事故後の加害者とのやりとりなんかは、そっくり遺族サイト発表のままだった。」
ソースどうぞ。話はそれからです。
それとも、香典の金額みたいにソース出せずに誤摩化すのかな?

926 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 19:57:48 ID:XEWEdLgh
>>925
>他人の書き込みが嫌なら、自分HPでやるように。
オマエの希望は却下。
ちなみに「他人の書き込みが嫌」などとは一言も言ってない。
オマエの書き込みのレベルが低いことを指摘したまで。
「疑惑」と「事実経過」の違いがわからないようなら、ここに書き込みするレベル
に達してない。
「疑惑」と「事実経過」の違いがわからないようなら、ここに書き込みするレベル
に達してない。

>遺族が主張していた携帯や早回り右折といった疑惑は、
>正式な裁判では何一つ認定されなかったんですよ。
>これが事実。
「主張」していた、とするならソースよろしく。
「疑惑を持つ」=「主張する」、ではない。
「疑惑」と「事実経過」の違いがわからないようなら、ここに書き込みするレベル
に達してない。

>>「特に事故後の加害者とのやりとりなんかは、そっくり遺族サイト発表のままだった。」
>ソースどうぞ。話はそれからです。
ソースは遺族サイト。
加害者との一連のやりとりは日記に書いてあるわな。

>それとも、香典の金額みたいにソース出せずに誤摩化すのかな?
ソースは遺族サイト。
捜し出せないマヌケなオマエ。


927 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 20:31:04 ID:pubPg4qU
大先生のお出ましですw

928 :朝まで名無しさん:2006/03/32(土) 23:22:09 ID:R4x6tU5j
どうした、卑の権化。

言い訳はいいから早く加害者の主張を出せよ。

なんならまた今夜も逃げていいぜ。


929 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 00:25:57 ID:m5EEY/vX
大先生です。

アク禁食らった腹いせに粘着してるとです。

大先生です。

西崎に嫉妬してしまいます!

大先生です。

コピペしかできません!!

大先生です。

せっかくスレを立てたのにウヨしか来てくれません。

大先生です

保守ageと自演じゃスレが伸びません。

大先生です。

人がいないと荒らしになりません。
だから注目度の高い本スレに粘着するとです!!!

大先生です。
大先生です。
大先生です・・・


930 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 01:38:52 ID:qPMJAl9S
疑惑をもっているという主張をしていたのは
サルでもわかると思うが。

王様にはそう見えないらしい。
かわいそうに。



931 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 05:08:41 ID:PAsZgSSk
お前らいつまでばかスレ建ててるのや、真実は一つ。死んだ人は帰って来ない。
加害者は反省してます。もお其れでええやんw

932 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 06:10:05 ID:ZlY1xOUU
事故ゴロって自分に何の価値も無いことがよく理解できているから
むやみやたらと強がるんだよな。
何かこれ一点だけは人に負けないってものがなにもない。
人の役に立ってると決して思えない。
もし死んでも親が泣いてくれるともおもえないほど無価値、無用という自覚がある。
だから言ってる事が「鸚鵡返し」なんだよ。
鸚鵡返しする奴は、ほんとなんもないやつ。
100%反論の余地が無いから鸚鵡返しできるともいえる。
よく反省しろ。

933 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 08:41:15 ID:ns09HybB
>>それとも、香典の金額みたいにソース出せずに誤摩化すのかな?
>ソースは遺族サイト。
>捜し出せないマヌケなオマエ。
遺族サイトに香典の金額の記載はないよ。
また嘘ついたのか。

934 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 10:58:59 ID:fY7i1n0N
あ〜あ、ループしてばっかりだなぁ
このスレの新ネタのためにも
さっさと民事訴訟を起こしてくれないかなぁ。

935 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 12:24:46 ID:3fP8upha
>>933
>遺族サイトに香典の金額の記載はないよ。
いや、あるよ。
>また嘘ついたのか。
いや、嘘ではないよ。
「嘘をついた」と断言するなら根拠をヨロシク。
こちらが「嘘ではない」ことを証明する義務は一切ない。
挙証責任は疑いをかけた側にある。
これは法的な話だけではなく、社会通念上もそう。

ところで、なんでみんな香典の金額知ってるのか
少しでも考えた事ある?w

936 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 13:44:40 ID:44NozWn6
事実認定にはソースを否定するのではなく
より事実に近く、より合理的ものを提示しな
ければ反論にならないんだが、加害者信者
にはそれが理解できないんでしょう。

今までの反論の内容を見ていると
「(俺は)見れない」
「(俺は)認められない」
「(俺は)知らない」
と、主観で答えているにしか過ぎない。

もうすこし議論が出来る奴かと思ったけれども
やはり雑魚は雑魚です。

937 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 18:22:46 ID:FkfI7a4o
931 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2006/04/02(日) 05:08:41 ID:PAsZgSSk
お前らいつまでばかスレ建ててるのや、真実は一つ。死んだ人は帰って来ない。
加害者は反省してます。もお其れでええやんw

149 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2006/04/02(日) 05:07:15 ID:PAsZgSSk
お前らいつまでばかスレ建ててるのや、真実は一つ。死んだ人は帰って来ない。
加害者は反省してます。もお其れでええやんw

938 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 18:39:14 ID:fY7i1n0N
>>935-936
遺族サイトの何処に記載されているのかを教えてやれば済む話。
いちいち煽るような事を書かずにさ。

939 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 19:15:20 ID:zEtmh0GM
>>938
別に問題でもなんでもないんだが。
荒らしクンがその情報を知らなくても、
こちらは一向にかまわない。

それに、人に教えを乞うならそれなりの態度ってものがあるんだが。
そう言うのは、人間としての基本的なマナーだよ。

940 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 19:31:05 ID:gxMtDC2+
馬鹿はいいねー。

己の知らない事は「存在しない」
己の分からない事は「認めない」
その上己の力不足を他人のせいにする。

三拍子揃った馬鹿だ。

941 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 19:41:03 ID:fY7i1n0N
>>939
荒らしだと思うのなら相手にしなきゃいい。
相手にすると無駄なレスが増えて内容の無いスレになっていく。

これは基本だよ。

942 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 19:47:58 ID:zEtmh0GM
>>941
>荒らしだと思うのなら相手にしなきゃいい。
じゃあそれを君自身で実行すればいいだけ。
人様に強制することではない。

>相手にすると無駄なレスが増えて内容の無いスレになっていく。
別にそれはそれでしょうがないんじゃないか?
それがイヤなら2ちゃんなど見なければよい。
見てもイライラするだけ。
荒らしがレスしようがしまいが、気にならない人が来ればよい。

>これは基本だよ。
それは君の脳内基本だよ。

毎度毎度、荒らしクンが劣勢になると中立装ってこちらのレスをやめさせようと
する手法は変わらないね。
ワンパターン、マンネリ。


943 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 20:14:50 ID:K4OCH/sA
お前らいつまでばかスレ建ててるのや、真実は一つ。死んだ人は帰って来ない。
加害者は反省してます。もお其れでええやんw


944 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 20:25:08 ID:fY7i1n0N
>>942
>人様に強制することではない。
別に強制はしていない。
有意義な議論をしたい人かと思っていたのでね。
雑魚を相手に論破して得意気になりたいのならそれはそれでしょうがない。
そんな可哀相な奴も世の中にはいるからね。

>>相手にすると無駄なレスが増えて内容の無いスレになっていく。
>別にそれはそれでしょうがないんじゃないか?
無駄なレスをしている自覚はある訳だ。

>毎度毎度、荒らしクンが劣勢になると中立装ってこちらのレスをやめさせようと
>する手法は変わらないね。
>ワンパターン、マンネリ。
「劣勢になると」じゃなくて、荒らしを相手にしている奴を見ると、不憫でね。
荒らしに劣勢も優勢も無いだろw
もしかしてキミは以前、ネットウヨ相手にマジレスしていた奴かい?

945 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 20:32:08 ID:44NozWn6
ネットウヨをまじめに相手していた奴なんていないだろ(笑

まともに相手にされていたと思っているのはネットウヨ本人だけ。

946 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 21:13:55 ID:ZlY1xOUU
来る日も来る日も頭下げろ金よこせ


下品だねえ

947 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 21:28:37 ID:44NozWn6

と何故か加害者信者はそう思い込んでいます。

948 :朝まで名無しさん:2006/04/02(日) 21:33:11 ID:gxMtDC2+
>>343
どう解釈すれば反省していると思えるのかな?


949 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 00:08:08 ID:mvYdlKUB
>>948
アンカー先は>>943かな?
たぶん>>943は、反省するそぶりを見せない加害者を皮肉ってるんだと思う。

950 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 02:46:56 ID:VNijb7cP
何年やっても無駄だよ。金持ちほど財布の紐は堅い。

951 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 02:52:05 ID:0sGim5FL
A「遺族日記に香典の金額が書いてある」
B「どこにも書いてないですよ。」
A「探せないお前が悪いんだっ!」
B「だから、どこにも書いてありません。嘘ですか?」
A「嘘ではないことを証明する義務はないっ!」

加害者ストーカー惨敗w
遺族日記に香典の金額は書かれていません(事実)

952 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 03:21:59 ID://Cph/h2
あ、コピペ荒らしだ

953 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 03:38:02 ID:VNijb7cP
何? この痛い宣伝スレ。

逃亡女子大生を探せ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/northa/1077146930/

誰も相手にしてないのに一人で空age必死だねwwwwwwwwwwwwwwwwww

954 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 07:38:17 ID:S7AnQ/7Q
>>951
仲間外れにされてそんなに悔しいのかね。

ざまあみろ。

955 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 08:25:11 ID:aeHVRNF7
あ〜あ、ループしてばっかりだなぁ
このスレの新ネタのためにも
さっさと民事訴訟を起こしてくれないかなぁ。

956 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 10:04:51 ID:Grh3DBzf
遺族は当初加害車両の早周り右折を主張しててHPにその軌跡を描いた図
まで載せてた。その図を見た時にはこれは酷いなと思ったけどある日突然
その可能性は無くなったからと取り下げてしまった。これはその時点で
加害者の実刑はほぼ無くなったと言えるほど大きな出来事だったはずだが
何故その可能性が無くなったのかは公判中ということで明らかにしなかった。
しかし未だにその理由が説明されていないどころか、そんな主張は無かった
かのようにHPからその痕跡を消し去ってる。

疑問があれば納得するまで検証すればいいのだが確証の無い段階でHPに
発表しそれが「嘘」だったのにもかかわらずその理由も説明せず謝罪も無し。
この遺族の倫理観だって決して高いとは言えない。

957 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 10:35:23 ID:U4gxM43h
でも贖罪するまで続くのかな

958 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 11:50:17 ID:tmT2LQ4S
>>956
誰に対しての疑惑?

「加害者」じゃなくて「誰」?

959 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 15:18:59 ID:Sn8S/z2u
この板って一部の人のマスターベーション的な欲求不満晴らし板?

960 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 15:32:19 ID:9gJ6+Fbq
そういえば
「直進車両を優先していたら、いつまでたっても右折車両は曲がれない」
とか現実離れしたことほざいてた奴はどこ行った?

都内の通りの多い交差点の内、右折専用信号がない交差点なんかいくらでもあるんだが。
それでも右折車両は右折出来ている。


あ。もしかして免許持っていない奴か、都内を走ったことのない奴か。



961 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 15:41:46 ID:aeHVRNF7
>>960
しつこい馬鹿だな。何か嫌な事でもあったのか?w

対向直進車に全くスピードを緩めさせる事無く右折するには
かなりの余裕を持って曲がらなければならない。

現実には、対向直進車に速度を落とさせて譲ってもらって右折しているんだよ。
免許持ってんの?運転した事ある?

962 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 16:06:42 ID:SQXj65+w
プッ 無免許院生

963 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 16:17:54 ID:3kDUI5Se
ゴールド免許院生が10分足らずでフィッシュオンしてる事にワロタ。

964 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 16:28:27 ID://Cph/h2
ペーパーはゴールド

965 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 17:31:39 ID:2Dm4m+Hv
まあ右折車がいる交差点に猛スピードでつっこんで来る車両も
ないだろう、直進車からすれば右折車っていつ動き出すか分かわからん
という怖さもある。事故を起こしたくないのはどちらも一緒だし、命賭けて
まで直進車優先を主張することもない。

966 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 18:35:32 ID:9gJ6+Fbq
なに?直進優先車両の主張って。
最近の車両は凄いな。主張なんかできるのか。
ナイトライダーのキットかよ(笑

あくまでも一般的な流れに乗って走っていたバイクに、
重大な違反を犯しバイクの進路を遮って跳ね飛ばしたのは加害者。

狭い道でのすれ違いと違って直進車両が優先と道交法で決まっている。
何が主張だ馬鹿。


967 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 19:01:23 ID:BFbYIeGh
>>965
自己防衛の心構えは大切だろう。
だからといって、加害者の過失を被害者その他に転嫁できるものではない。

968 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 19:47:06 ID:ohqyab6w
まあ、でかい車量のほうがどうしても横柄になりやすいから、弱者保護が道交法の
原則になってんだろうが、仮に直進車がダンプだったら右折車が被害者になって
いた可能性が高いね。しかしその前にちゃんと止まっていただろうな、本件加害者の
自己保身が激しさから見て。

本件を振り返れば:
1.事故はまあ悪質な普通の事故。
2.事故後の対応は極めて悪質だが最近ありがちな金権至上主義。
3.判決後の対応は近代まれに見る極めて不道徳で言語道断。
ってなとこかな。後へ行くほど悪辣下劣になる。今後が怖ろしいね。



969 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 20:47:26 ID:AwK3CIfQ
それは自業自得です。

970 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 21:12:58 ID:S7AnQ/7Q
>>961
君、都内の過密な交差点を右折したことがないだろ。
っていうか都内でなくとも普通に道路を運転している奴なら
どうやって右折すればいいか分かるはずだが。
さすがゴールド免許。優秀すぎて言うことが世間離れしてるわ(藁

しかし院生の割にはIQ低いしすぐに釣られるもんだね。

971 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 21:20:00 ID:9gJ6+Fbq
しゃーないじゃん。
どこかのアホウがお嬢様呼ばわりしていたが、
言動も中身も下品で不道徳な卑人間だった事は
簡単にバレたんだからさ。

人はピンチの際に本性を現す、というが、
こんなにも見事に醜態を晒してくれると
加害者はDQNの鑑という他はないな(笑



972 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 21:25:23 ID:S7AnQ/7Q
>現実には、対向直進車に速度を落とさせて譲ってもらって右折しているんだよ。

 譲ってもらって右折
 譲ってもらって右折
 譲ってもらって右折


どう見ても直進車両優先です。

本人は矛盾していることに気付いていないようですが
本当にありがとうございました。



973 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 22:36:45 ID:0oJnrwRq
>>961
>現実には、対向直進車に速度を落とさせて譲ってもらって右折しているんだよ。

もちろん、そう言う無法ドライバーはいる。
いるからと言って、その無法者を肯定するのはバカ。

オマエが交通ルール無視して運転してるバカだと言うことはよくわかった。
右直事故で人を殺すのは、オマエみたいなバカってことだ。
直進優先を遵守しないと、事故の加害者になる確率が格段に高くなることぐらい
早く理解できるようになれ。

とりあえず、知能を上げるハウトゥー本あるだろ?
あれ読んどけ。

974 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 22:52:25 ID:aeHVRNF7
>>970
>どうやって右折すればいいか分かるはずだが。
大概の場合、直進車に速度を落としてもらって右折するんだよ。
キミは直進車の邪魔を全くしないで毎回右折するのかい?
参考までにどういった右折をしているのか聞かせてもらおうか。

>>譲ってもらって右折
>どう見ても直進車両優先です。
は?走行する優先順位を譲ってもらうわけなんだが、文章が難しいか?

右折している車に対し、
十分な制動距離がありながら故意にノーブレーキで突っ込んでぶつかれば
どちらの過失が大きいかは明白。

975 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 22:55:47 ID:0oJnrwRq
>>974
>大概の場合、直進車に速度を落としてもらって右折するんだよ。

つまり、交通ルールを守ってないってことだね。

バカ宣言乙。

976 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:01:53 ID:0sGim5FL
あれ?香典の金額が遺族日記に書いてあるという嘘の訂正まだ?

977 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:04:49 ID:aeHVRNF7
>>973
オマエ、微妙なタイミングの対向右折車がいても
「速度を緩めようかな?」との考えすら浮かばない馬鹿だろ?
オマエは運転しないほうがいいな。

自分が直進車の場合、
前方で右折している車がいるが
ちょっとアクセルを離せば安全にいけそうなタイミング。

この状況で、対向右折車に「直進優先じゃボケ」と思うのか?

978 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:06:29 ID:aeHVRNF7
>>975
キミは直進車の邪魔を全くしないで毎回右折するのかい?
参考までにどういった右折をしているのか聞かせてもらおうか。

979 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:14:55 ID:0oJnrwRq
>>977
>オマエ、微妙なタイミングの対向右折車がいても
>「速度を緩めようかな?」との考えすら浮かばない馬鹿だろ?
妄想乙。
さすがバカw

>オマエは運転しないほうがいいな。
それは、交通ルールを無視するバカなオマエだな。
直進優先と言う、簡単に守れるが極めて重要なルールさえ守れないバカ。

>自分が直進車の場合、
>前方で右折している車がいるが
>ちょっとアクセルを離せば安全にいけそうなタイミング。
>この状況で、対向右折車に「直進優先じゃボケ」と思うのか?
いや。
オマエみたいなバカな奴が右折しようとしてる可能性があるから、かなり
余裕をみて先に行かすね。
でも、オマエみたいなバカって

「譲ってもらうのが当たり前」

って思い込んじゃうんだよなあ。
実際オマエのレス読んだら思い込んでるんだもんなw

クラクション鳴らされなければ気付かないほどのバカなんだな、オマエは。
「直進車にブレーキ踏ませて当たり前」なんて考えだもんな。

いや、ほんとバカ。


980 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:27:18 ID:0sGim5FL
加害者の謝罪をこばむ態度や、法廷速度違反のスピードで衝突したという鑑定結果から
すると、おのずと事故の全体像が見えてくるよ。
いくら法的に過失がないといっても、実際結構なスピードで激突して死んで
しまったわけで。


981 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:27:28 ID:aeHVRNF7
>>979
>「直進車にブレーキ踏ませて当たり前」なんて考えだもんな。
妄想乙。
さすがバカw
ブレーキ踏ませる?誰がそんな事言った?
根本的に間違っているな。

冷静な状況判断が出来ないオマエはやっぱり運転しないほうがいいねw

ああそうそう
参考までにどういった右折をしているのか聞かせてもらおうか。
逃げずに答えてみろよ、おバカさんw

982 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:30:12 ID:S7AnQ/7Q
>は?走行する優先順位を譲ってもらうわけなんだが、文章が難しいか?
ということは直進車両が優先てことですね。

いえ、当たり前のことなんでわざわざ説明することではないんですが、
君みたいな愚か者は自分が何を言っているのか認識していないようなので。

で、直進車両の優先権を損なうことなく右折車両が右折する方法は見つかったか?
日常茶飯事のこともかけないのか?さすがゴールド免許の院生だわ(藁

>右折している車に対し、
>十分な制動距離がありながら故意にノーブレーキで突っ込んでぶつかれば
本事件とは無関係の妄想。

事実に対して仮定を持ち出す詭弁。
意図的なミスリードの詭弁。

なんとまあ今夜も詭弁ばかりで(藁

983 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:44:38 ID:aeHVRNF7
>>982
>本事件とは無関係の妄想。
>事実に対して仮定を持ち出す詭弁。
>意図的なミスリードの詭弁。
本件に関係ない>>960に対してレスしているので本件の事だとは言っていない。
それに仮定ではない。直進車でも故意にぶつかっていけば過失割合は変わる。

>で、直進車両の優先権を損なうことなく右折車両が右折する方法は見つかったか?
>日常茶飯事のこともかけないのか?さすがゴールド免許の院生だわ(藁
さてね、よっぽど対向直進車が途切れれば優先権を損なうことなく行けるが
大抵は、相手にアクセルを離してもらう程度のタイミングなら行くね。
相手がキチンと法廷速度や車間距離を守っていれば、また違ってくるだろうけどね。

ああそれからね。俺は院生じゃないよ。
妄想乙w

984 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:47:48 ID:0sGim5FL
この事故の場合、バイクは法廷速度守ってなかったみだいだけどなw
衝突した時点で法廷速度超過なんだから、その前はもっと飛ばしていた可能性もある。

985 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:51:35 ID:S7AnQ/7Q
何?法廷速度違反て。誰がそんなこと言った?
ああ。またデタラメね。
加害者擁護の奴はいつも嘘ばかり。


加害者が謝罪を拒んでいるのは
 「己の記憶の通りのみの妄想でしか謝罪はしない」
というトチ狂った非常識な見解を示しているからだね。

加害者の態度か。面白い語録と言動ばかりだな。

加害者の面白語録
 ・『”私の車が原因で”事故がおきた』
 ・(バイクを見落としたにもかかわらず)『きちんと確認した』
 ・(遺族は望んでもいないのに)『被害者の分まで生きてやる』
 ・(嘘の撤回も謝罪も行っていないのに)『私の誠意はどうですか?』
 ・(ありもしない嘘の状況説明で責任逃れ)『対向車線に3台の車が停まっていてその間からバイクが飛び出してきた』

加害者の非常識な言動
 ・被害者に事故原因を擦り付ける
 ・事故後交渉を半年以上も放置
 ・被害者遺族にアポ無しで突然押しかける(しかも起訴されるとわかった途端に)
 ・関係者に連絡を取らず海外脱出を隠蔽、検察にも遺族にも黙ってこそこそと逃亡
 ・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

ありすぎて疲れるわ(笑

986 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:52:05 ID:aeHVRNF7
>>982
ああそうそう、簡単な質問なんだけど
キミは自動車を日常的に運転する?免許はゴールド?
対向車に速度を緩めさせるようなタイミングでは右折はしないのか?

987 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:52:37 ID:w/SDiMkK
>>984
>衝突した時点で法廷速度超過なんだから、
でたらめ書いてんじゃねぇ!
衝突した時点では43〜46km/hだ。

988 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:55:06 ID://Cph/h2
>>987
>>984は釣りですよ

989 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:55:08 ID:aeHVRNF7
>>985
だからさっさと民事訴訟を起こせばいいのにね
加害者側から動くとは到底思えないし。
民事裁判が始まればこのスレも面白くなるしw

990 :朝まで名無しさん:2006/04/03(月) 23:59:29 ID:Sn8S/z2u
他人の不幸をネタにするのって最低だね、スレが楽しくなる?お前ら早く死ね!

991 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:00:07 ID:S7AnQ/7Q
>>986
稚拙さが滲み出る反語での質問やめてくれる?
詭弁君(笑

992 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:02:03 ID:pZL9u1V5
>>991
なんだ逃げるのかw
まあいいや、いつもの事だ(藁

993 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:03:17 ID:0sGim5FL
>衝突した時点では43〜46km/hだ。
嘘つかないで下さいね。
裁判で採用された鑑定では、バイクは速度超過です。

994 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:03:59 ID:QFzFrVT0
>>992
ではまずご自分からどうぞ。

早く回答してね。自分の設問でしょ?(笑

995 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:06:51 ID:yueItC9Y
>>986
簡単な質問していい?

お前が右折する時に、対向車が速度を緩めてくれなかったらどうなるの?

996 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:07:57 ID:j+BygF6z
この被害者みたいになるだろうなw

997 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:11:12 ID:QFzFrVT0
>>992
まだ答えないの?早く回答してよ。
何だまた逃げるのか。

998 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:11:14 ID:pZL9u1V5
>>994
しゃあないなw

日常的に運転する。ゴールド。
以下はもう書いた。

>>995
両車の間隔が狭くなるだけ。ぶつかるタイミングでは行かない。

これでいい?(笑

999 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:11:46 ID:j+BygF6z
加害者ストーカー惨敗の歴史w
○不慮の交通事故、初犯、起訴事実争わず、酒気帯びなし、ひき逃げないケースで実刑判決がある
→判例出せず
○被害者バイクは交通規則を遵守していた→裁判では法定速度超過していたと認定
○加害者は携帯使用→裁判では認められず
○加害者は早周り→裁判では認められず
○加害者は加速した→裁判で時速13キロ以下の徐行状態だったと認定
○現場保存をしなかった→車を目の前のローソンにどけただけ。2次被害を考えれば当たり前。
○通報しなかった→他の人がきちんとしていた
○香典が5万円→正確なソースなし。
○遺族日記に香典の金額が書いてある→ソースなし。どこにも書かれていない。
○香典が少なかった→明確な根拠なし。香典の金額を公表する方が非常識。
○社会的に意義のある事件→社会にも司法にも与えた影響は皆無
○被害者は禁煙していた→ソースなし。西崎によるでっちあげ。
○傍聴席は満席→明らかに空席アリ。まとめサイトによるでっちあげ
○遺族に転載許可をもらった→嘘。
○弁護士は留学をすすめた→ソースなし。でっちあげ。


1000 :朝まで名無しさん:2006/04/04(火) 00:12:32 ID:pZL9u1V5
>>997
pu

なんだか悪いね、俺ばっかり答えちゃってさw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

364 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)