5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根? ★37

1 :朝まで名無しさん:2006/10/26(木) 22:30:56 ID:eMmdmLuh
このスレは、 2ちゃんねるにコピペされていた“福島瑞穂の迷言”が、
事実無根なのか、或はソースが存在するのかについて検証、議論するスレです。
問題の発端は以下の記事をご参照下さい。

やじうまWatch 【2006/06/08】
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2006/06/index.htm

■関連ブログ: 成城トランスカレッジ!
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060606/p1
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060608/p2

■前スレ;
2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根 ★36
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1159541380/l50

952 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 22:23:36 ID:nSh2bNkc
このまま5年10年と同じやり取りしてたら笑うな。

953 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:01:04 ID:WHhGRG/n
サンプロはみてないから
サンプロでいったかどうかはわからんので
サンプロでみたっていうのがいても
別にかまわんと思うが。
どこが矛盾だというのだろう。

954 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:11:51 ID:46lRqXw0
>>953
サンプロと朝生の両方で福島が言ってたかも、ってこと?
それこそありえない。
「ある派」はどっちでもいいから動画をupしてくださいよ。
そしたら捏造派はあやまるよ。ごめんなさい、ってね。

955 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:20:47 ID:67M+2Lab
勝ち負けじゃないから、そういうのはいらない。

956 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:30:58 ID:WHhGRG/n
いやいやいや
それこそありえないと言えば
ありえないことにはならないでしょうが。
なんで
ありえないということがわかるのよ。

957 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:32:15 ID:7/TYf4/N
とりあえずありえるというのなら、何か証拠出してくれ。
かたっぽだけでもいいから。

958 :朝まで名無しさん:2006/11/15(水) 23:34:10 ID:46lRqXw0
>>956
「朝生」ってことで一応レスは進んでて、それでも検証されないのに、
なお「サンプロでも」ってな条件を加えたら、それこそありえないでしょう。
という意味です。わかりづらくてごめん。

959 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 01:08:20 ID:TJtBjlFq
>>953
例えば田原の「聖徳太子知ってる?」発言あったよな。
あれをサンプロで見たと主張する奴が現れたらどう思う?

朝生で見た人なら、それは違うと突っ込みたくなるだろう。普通は。
サンプロでもあのやり取りはあったんだと、考える方がおかしいだろ。

960 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 02:13:08 ID:GBrY2cgX
>>940
・見た時期(おおよそでも)
  → 湾岸戦争よりはたぶん後
・見た番組名
  → 田原と福島の会話は確実
・その他の番組参加者の名前
  → 他に左翼系の人もいたが、弁護のしようがなくて黙ってた記憶がある

961 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 05:21:43 ID:+ASCCPnc
>>960
本当に見たのかよと、疑いたくなる程度の記憶だが一応聞いてみるよ。

>他に左翼系の人もいたが、弁護のしようがなくて黙ってた記憶がある

男?女?およその年齢とか体系とか、少しでも個人に結びつく特徴はないの?

962 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 05:41:56 ID:+ASCCPnc
>>956
田原は一度やってあきれ返った質問をもう一回別番組でやったんだ。
福島は一度やって手詰まりになったやり取りをもう一回別番組でやったんだw

複数回発言したのなら、証拠発見確立も数倍だ。
活字になってる可能性はさらに高い。

傍証すら皆無なのはなぜなんでしょう?

963 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 06:12:14 ID:CCET9s6f
だからファンタのゴールデンアップルの缶に書いてあったんだよw
だからみんな鮮明に覚えているのw

964 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 07:29:00 ID:U3mGtp2b
というか福島は拳銃使用否定派だよ?
どこでも言ってるんだろうな

965 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 07:55:19 ID:AdRKV+3p
どこでも言ってるのに、どこからも傍証する上がってこない…

966 :(○´ー`○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ :2006/11/16(木) 08:15:01 ID:lXY+FJym
>>960
他の香具師も質問しているが、「他に左翼系の人もいた」その人の
名前は?知らないなら特徴は?

>田原は一度やってあきれ返った質問をもう一回別番組でやったんだ。
常識的に考えて、全く同じコトを繰り返すとは思えない。田原は元テレビ局プロデューサー。
同じ質問をするににしても、前フリをするとか(朝生でも聞いたがとか)何らかの
違った方向の発言を引き出す様工夫している。(オレが知る限りは)
で、福島にしても同じ発言を求められオウムのよ〜に同じやり取りをするとは思えない。
一度番組で恥を掻いたのなら、そのままそっくり同じやり取りを繰り返すと考える方が不自然。


967 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 08:50:17 ID:j7MiLz2R
この発言に関しては捏造だろう。ただ、みずぽが電波で内縁の旦那ともども、極左暴力団の中か○のシンパであり、東大出のオバカちゃんであることは確かだ。

968 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 09:58:24 ID:eGP6qDTT
ソースのない情報を信じるな

969 :↓次スレ用 誰か立てて下さい:2006/11/16(木) 12:05:37 ID:PScbDaxB
スレタイ:   ↓
2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根(断定) ★37

書き込み内容:  ↓
このスレは、 2ちゃんねるにコピペされていた“福島瑞穂の迷言”が、
事実無根なのか、或はソースが存在するのかについて検証、議論するスレです。
問題の発端は以下の記事をご参照下さい。

やじうまWatch:【2006/06/08】
■2ちゃんねるにコピペされていた“福島瑞穂の迷言”はねつ造?
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2006/06/index.htm
関連ブログ:成城トランスカレッジ!
■「福島瑞穂の迷言」という都市伝説について(事務所コメント付)
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060606/p1
■福島瑞穂コピペ検証、暫定まとめ。
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060608/p2

現在、福島迷言コピペに該当する発言の実在を裏付けrる直接的な証拠(映像など)はもちろん、
その状況証拠や傍証(当時話題になったという痕跡など)は、スレ住人の調査にかかわらず
未だに見つかっていません。「見た」という複数の情報は過去スレにて散々出てきましたが、
いまだ発言があったという番組や放送日時の特定にすら到っていない状況です。

以上の事から、問題のコピペは現段階では捏造であったと考えざるを得ないと言えます。
ただし新たな番組映像などの検証に足る物証が出たときは、随時検証していく予定です。
また、このスレで「見た」という情報を提供する方は、下記の情報も必ず添える事。
・見た時期(おおよそでも) ・見た番組名 ・福島以外の番組参加者名

■前スレ(★37):http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1161869456/
■過去ログ:http://p2.chbox.jp/read.php?host=news18.2ch.net&bbs=news2&key=1161869456&ls=756

970 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 12:49:53 ID:p5yN1TMS
議論板に持ち込まれた時点で、長期戦は覚悟しないとな。

971 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 17:00:42 ID:6An4EG7k
論理の問題をいってるんだが
証拠を示してくれじゃ
困っちゃうな。
まあ証拠を示さない事には
論理の問題にも行けやしないということはわかった。

972 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 17:05:58 ID:6YYNCb3w
あんたらも好きねえw

973 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 18:54:48 ID:IuRb/47r
社会党が拉致を認めいなかった→捏造:社会党は認めていた。
朝日新聞の記者がさんご礁に自分でキズをつけ、撮影していた→捏造:キズをつけたのは地元の心無いダイバー

974 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 19:30:16 ID:43rPmmu4
>>973
文意不詳だが、

「朝日新聞の記者がさんご礁に自分でキズをつけ、撮影していた」=捏造
「キズをつけたのは地元の心無いダイバー」=真実

と言いたいの?

世間の認識とは逆だが。

975 :朝まで名無しさん:2006/11/16(木) 19:32:18 ID:43rPmmu4
参考資料:
ttp://asahilog.hp.infoseek.co.jp/picture/p5-20-1.jpg

976 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 01:03:44 ID:9buiUeyO
事実が多少違ってても、瑞穂っぽいやつが田原っぽい奴と
テレビ対談で銃を使わず死んでくれ>>2の内容を言ったのは
100%事実
間違ってたらダイナマイト巻いて創価の本部に突っ込んでもいい

977 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 01:04:19 ID:Ie6vK+pD
>>966
本当は君は見ていたかビデオ持ってるんじゃないですか?
聞き出したい要点がまるで見ていたかの様。

978 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 07:07:00 ID:cCiISwU9
>>976
対談ではなくて討論番組のはず。

979 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 10:00:58 ID:YEw723yd
もし仮に証拠が出さえすれば
証言の不一致や記憶の抜け落ちなどのことも
別にありえないことではないんだということが示せるから
そういうこともあることを理解してもらうためにも
ここはなんとかして証拠が出てきて欲しいところではある。

980 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 10:20:10 ID:/R+U+HJ6
漫画家松本がパクッタやつに、万人は騙せても本人自身はだませない云々。
こんなくだらんすれたててTVで放映したものを捏造だなんて
恥ずかしくないか!
時間つぶしで楽しんでるのか?



981 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 12:24:08 ID:BvOv5sf7
こんだけ探して証拠がないということは、
証拠は存在しないと考えるのが、一般的な見方。

あると信じるのは勝手だが、ここまでくるともう宗教やオカルトと同じだね。

982 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 13:00:39 ID:YEw723yd
そんな見方が一般的な見方なら裁判員制度なんてとんでもないわ。
まあ証拠は幾万言葉を費やすより物を語るからそれで示すしかないがね。
ともかく悪魔の証明を持ち出せば何でもオールマイティーだと
勘違いしているのだけはなんとかしてもらいたいからね。
前提無しの悪魔の証明の拡大解釈が一人歩きしているのが気になってる。

983 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 13:01:06 ID:iZ/hK/pl
新興宗教なんだよ。
「サヨ叩き教」とか「ネットウヨ宗」そういうものの。
反論されるとみんな敵(サヨク)認定するところなんかいかにも新興宗教的。

984 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 13:53:08 ID:BvOv5sf7
>>982
傍証すら挙がってないのに何言ってるのやら・・

985 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 18:16:15 ID:tUvKN9WB
>>982
むしろ証拠がないのに「こいつならやるかも」とか「やってないとは断定できない」
とか言い出すような裁判員のほうがよっぽどとんでもないんだが。

986 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 18:17:59 ID:VJbpfcX0
>>980
へー、テレビで放映したものなんだ。
あなたも見ましたか?
見たのならば詳しいことを教えてください。

987 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 18:46:07 ID:I5gZLSBV
評論家の中宮崇が堂々と書いてる。
http://kamakurasaruu.spaces.live.com/PersonalSpace.aspx

モウ悪あがきはやめろ。

988 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 18:49:08 ID:tUvKN9WB
>>987見れないが

989 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 19:33:06 ID:cCiISwU9
>>988
ひょっとしてノータリンですか?

990 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 19:56:22 ID:iXY9mWj2
>>987
最後に
>こういった面白い人だから、こんな感じにネット上ではいろんな『噂』が満載でしたとさぁ

と書いてあるが?w

991 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 21:35:41 ID:6reqpV/U
てゆーか中宮崇って誰よ?

992 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 22:11:16 ID:rsHTZmGp
>>987
捏造のオンバレードですね。

993 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 23:38:47 ID:0YfTanXF
>>987
これは…確定だなw

994 :朝まで名無しさん:2006/11/17(金) 23:53:02 ID:jW+141TU
次スレ用です。 誰か立てて下さい
スレタイ:   ↓
2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根(断定) ★37

書き込み内容:  ↓
このスレは、 2ちゃんねるにコピペされていた“福島瑞穂の迷言”が、
事実無根なのか、或はソースが存在するのかについて検証、議論するスレです。
問題の発端は以下の記事をご参照下さい。

やじうまWatch:【2006/06/08】
■2ちゃんねるにコピペされていた“福島瑞穂の迷言”はねつ造?
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2006/06/index.htm
関連ブログ:成城トランスカレッジ!
■「福島瑞穂の迷言」という都市伝説について(事務所コメント付)
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060606/p1
■福島瑞穂コピペ検証、暫定まとめ。
ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060608/p2

現在、福島迷言コピペに該当する発言の実在を裏付けrる直接的な証拠(映像など)はもちろん、
その状況証拠や傍証(当時話題になったという痕跡など)は、スレ住人の調査にかかわらず
未だに見つかっていません。「見た」という複数の情報は過去スレにて散々出てきましたが、
いまだ発言があったという番組や放送日時の特定にすら到っていない状況です。

以上の事から、問題のコピペは現段階では捏造であったと考えざるを得ないと言えます。
ただし新たな番組映像などの検証に足る物証が出たときは、随時検証していく予定です。
また、このスレで「見た」という情報を提供する方は、下記の情報も必ず添える事。
・見た時期(おおよそでも) ・見た番組名 ・福島以外の番組参加者名

■前スレ(★37):http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1161869456/
■過去ログ:http://p2.chbox.jp/read.php?host=news18.2ch.net&bbs=news2&key=1161869456&ls=756

995 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 00:48:17 ID:kDL0K/oN


次だよ〜ん

2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根? ★38
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163778394/

996 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 00:48:50 ID:kDL0K/oN
一応ageとくか

997 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 01:20:55 ID:CGxm/ksz
1000なら社会党と北朝鮮消滅

998 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 01:21:41 ID:CGxm/ksz
1000なら金正日と瑞穂が権利の座から引きづりおろさる

999 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 01:23:37 ID:CGxm/ksz
1000なら1000万円俺に入る

1000 :朝まで名無しさん:2006/11/18(土) 01:24:11 ID:CGxm/ksz
1000なら、、、、、、社民党が政権とる!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

383 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★