【韓国】歴史を「現場」で考える[04/28]

もにまろ太 φ ★

　ソウルに「独立門」（地下鉄３号線）という駅がある。
名前の由来はズバリ、「独立門」（トンニッムン）があるからだ。韓国の史跡第３２号である。
　「『独立門』って、どこの国からの独立の意味か、知ってますか？」
　先だって、３０歳代の韓国人女性に尋ねた。
彼女はソウル市内の中学校で、日本語を教えている。
　「日本からの独立？　そうじゃないんですか？」
　予想通りの答えだった。僕はこう説明した。
　「違いますよ。独立門が建てられたのは１８８７年。つまり日清戦争の後。当時、あそこには『迎恩門』と言って、中国からの使節を迎える門が建っていた。
それを開化派の『独立協会』の人たちが壊し、自主独立の決意を込めて『独立門』を建てた。だから、日本からの独立（１９４５年）とは関係ない」
　中学の先生でこういう状況だから、「独立門＝日本からの独立門」と誤解している韓国の若者は、少なくないようだ。
　　＊　　　　＊
　なぜ、こんなことになったのか？
　「韓国の若者は歴史に疎いですからねえ」というのは、知り合いの韓国人教授だ。
確かに韓国人の歴史に関する知識には少なからぬ弱点がある。
　日韓の大学生交流で歴史問題のディベートをすると、最近は、事前の準備を重ねてきた日本の学生のほうが知識量で韓国学生を上回る、という「逆転現象」も現れはじめた。
そんな実例を２度ほど耳にした。
（略）
　ソウルに来て２カ月あまり。ウォーキングを兼ねて、日曜日などには、ソウル市内の史跡などを女房と一緒に歩き回っている。
　不思議に思うのは、現場に行くと、手元にある何冊かの歴史書に載っている「写真」とは違う光景が時々、現れることだ。
　例えば、開化派によるクーデター「甲申政変」（１８８４年）の舞台になった「郵征総局」（中央郵便局）。
　手元の日韓２冊の本（１９９２年版と１９９８年版）の写真とは、明らかに建物の様子が違う。
今回、ソウルに来て初めて、その場所に行ってみたが、９８年版の写真よりも、さらに立派になっている感じなのである。
　そんなことが、よくある。地方に行った時にも感じたことだ。
これは、どういうことなのだろう。単に写真の撮り方が違うのか。イヤ、そうでもなさそうだ。
「歴史の現場」の「復元作業」が進んだということなのだろうか？

　韓国の近現代史を「現場」で考える。
　意気込んで始めた「歴史散歩」だが、そう簡単なことではないようだ。
何よりも、「現場」がこの１０年ほどで大きく変貌しているからだ。
「歴史の創造」。そんな言葉が脳裏に浮かぶ。

（全文はリンク先にて）
ソース：毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/korea/news/20050428org00m030117000c.html

関連スレ
【韓国】米コーネル大教授訪韓「韓国はベトナムに謝罪したことがあるのか？」［04/07］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1114595105/