【中国】最新鋭のキロ級潜水艦を導入 [050814]

**パキュンパキュンパキュンφ ★** · 2005/08/14(日) 14:34:12

「中国最新鋭の潜水艦を導入」

中国が「キロ級」と呼ばれるロシア製の最新鋭のディーゼル潜水艦を導入していたことが
わかり、防衛庁は中国が進める軍の近代化の一環として動向を注意深く分析しています。
防衛庁の関係者によりますと、中国が導入したのは「キロ級」と呼ばれるロシア製の
最新鋭のディーゼル潜水艦で、今年に入って海上を台船に乗せて運ばれているのが確認
されました。中国はこれまで、ロシアのキロ級潜水艦を４隻配備していましたが、今回
導入した潜水艦はキロ級の中でもより性能の高いタイプと見られるということです。
中国の潜水艦をめぐっては去年１１月、原子力潜水艦が石垣島と多良間島に挟まれた
日本の領海に侵入し、海上警備行動が発令される事件がありましたが、今回導入された
ディーゼル式のキロ級潜水艦は原子力潜水艦に比べてエンジン音が極めて静かで、捕そく
されにくいのが特徴です。防衛庁は、中国が軍の近代化を進めて軍事作戦を展開できる
活動海域を広げようとしている可能性があるとみて、今後の動向を注意深く分析しています。
またアメリカ海軍も、エンジン音が静かなディーゼル潜水艦を対象とした訓練を新たに
始めるなど警戒を強めています。

引用元：NHKニュース　http://www3.nhk.or.jp/　(08/14　12:07)
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/08/14/k20050814000048.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/08/14/d20050814000048.html

関連スレ：
【中国/軍事】「ナチス・ドイツに酷似」　２年以内の「台湾制圧」能力保有目指す　米紙報道[06/29] DAT落ち
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1120034456/
【軍事】中国2009年優位に　台湾、ミサイル防衛急務[11/14] DAT落ち
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1100396542/l50
【国際】中国の海軍力「最大の懸念」　米軍司令官が議会証言[04/01] DAT落ち
http://news10.2ch.net/news4plus/kako/1080/10807/1080785426.html
ほか。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:35:26

2なら

即沈没

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 14:35:40

日本のサブマリナーがんばれ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:36:51

漢級はギャグみたいな存在だが、キロ級はあなどれん。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:37:14

漢級なんかより、こっちの方がやっかいなんだよねぇ。
困ったもんだ。
もっとも、中国も日本の潜水艦を補足できるとは思えないが。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:41:57

>>1
中国人って、潜水艦の中でチャーハンとか平気で作ってそうなんだが(w

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:43:08

改良されたとはいえ80年代に出てきたキロ級が最新鋭か。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:44:25

(｀ハ´)日本のＯＤＡでキロ級買っちゃったアルヨ～
ニンマリアルヨ～(｀＿´)

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:44:35

しかしキロ級が有ったって、それを運用するドクトリンが
中共にはあるのだろうか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:45:44

ずいぶん前から導入してたはずだが('A`)

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:50:01

いまさら何言ってんだかわからないんだが(`A')

**( *`･ω･´)=○)Д´>** · 2005/08/14(日) 14:50:11

支那はちゃくちゃくと軍拡を進めていますな～

あれっ日本の市民団体は抗議とかしないの？

支那の軍拡はきれいな軍拡だから無問題ですかｗｗｗ

**某研究者** · 2005/08/14(日) 14:52:09

まあ潜水艦は潜水艦で叩くしか無いと言う意見も有るが
潜水艦のソナーで潜水艦が把握出来れば
攻撃は水上やヘリからでも問題は
無い訳だろうか
潜水艦が無く共
ソナー用ＵＵＶと水上艦艇からの魚雷で
十分叩けるかも知れないが
ＵＵＶでは現状では敵艦隊の攻撃迄は
難しい訳だろうか
（待ち構えて機雷の様な形で
　使うと言う様な方向は
　可能だろうか）

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:54:44

潜水艦ごと亡命ｷﾎﾞﾝw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:55:08

＞エンジン音が極めて静かで、捕そく
＞されにくいのが特徴です。

シナ人の話し声で捕捉されたりしてw
あいつら声がデカイからなあ。

**某研究者** · 2005/08/14(日) 14:55:26

ＵＵＶを艦隊の周辺に多数配置して
潜水艦を警戒し
（まあ燃料電池等が切れたら
　母船で補給すれば良いだろうか）
捕捉したらヘリや艦艇の魚雷で
攻撃すると言う様な方向では
駄目なのかだが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:56:52

>>16
つか専守防衛前提なら機雷堰で十分。

2005/08/14(日) 14:57:51

まだ　アルファ級を中国に配備されるだけマシか

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:57:56

日本は上はチャンボゴ級潜水艦に追い出され、東はロシアの潜水艦に
追い出され、西もキロ級ににらまれてどうしようもないね。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 14:58:46

おやおや？
一般市民の皆さん、極右軍国主義って批判しないんですか？？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:00:31

潜水艦比較

大韓海軍　　チャンボコ級　水中速力22ノット
中国海軍　　キロ級　　　　水中速力21ノット
海上自衛隊　おやしお級　　水中速力20ノット

データで見ても　韓国＞中国＞日本

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:01:41

キロ級しずかだってね～
おやしお級並み？
ディーゼルだから遠出は難しいけど
台湾有事の際にアメの空母を近づけない目的なら十分果たせる
おやしお級は何度かCVNを沈めてるしね（もちろん訓練で）

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:01:49

　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　　|　　　｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　　　　天狗じゃ、これも天狗の仕業じゃ！
| /　　　＼＿＿＿_＿＿＿／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:02:27

潜水艦は時代遅れだって言ってた女性官僚さんに>>1の件について
弁明してもらいたい。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:02:35

これはもうダメかもわからんね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:02:58

仮に、支那の潜水艦が、露の時みたいに事故ったら、
救助に行くべきかどうか･･･

どうせ奴らの事だから、助けなんて呼んでいない、
と言い張るんだろうが･･･

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:03:05

>>24
日本の潜水艦は時代遅れという点は同意。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:03:18

>>12
自称憲法学者で護憲派の土井たか子は、日本の軍備は大反対だが
中国、北朝鮮の軍隊を立派だとか偉大だとか、ヨイショしていた。
ま、平和愛好の市民団体なんてこんなもの。
平和主義とか人道主義、社会主義、共産主義には気を付けましょう。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:03:19

>>21
アホ。日本＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞韓国＞＞中国
だわい。陸式海軍に海洋国家が負ける道理はないわ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:04:55

>>12
「中国の潜水艦はきれいな潜水艦」

ピッカピッカツルツルさぶまりん♪

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:05:24

>>29
前大戦もそんなこと言って負けた訳だが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:06:11

自称平和団体はどうした。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:06:33

>>27
アホ。韓国のチンポコ級は元々ドイツ設計の潜水艦で、バルト海での運用を考えたもので、外洋で運用するものじゃない。能力はおやしおの敵ではないわ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:06:37

>>29
李舜臣級巡洋艦の水上打撃力は日本のこんごう級よりも上だし、
リムパックでも大韓海軍はアメリカ海軍を何度も勝っているよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:06:46

マジレスすると個々の潜水艦優劣を競ってもしょうがない。
現代海軍は衛星からの情報取得を含めて総合力の勝負です。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:09:17

>>34
アホ。李舜臣級の小船が装備しているレーダーはシースキミング用のレーダーでＤＤＧが装備するものじゃない。捜索範囲はイージス韓の半分以下。
これでどうやってイージス艦を見つけるだい。
リムパック云々はとっくの昔に海自もやってるわい。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:10:44

>>31
アホ。前大戦に
日本＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞韓国＞＞中国
こんなこと言ってる香具師はいない。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:11:06

>>36
ピケット艦を知らないのか？前線に軍艦を一台だけ出して敵を捕捉する役目。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:11:06

あと優れたサブマリナーの存在だな。
潜水艦よりもこっちのほうが重要だし時間も金もかかる。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:13:33

っていうかさ、海自って人数足りてるの？
ギリギリの人数で艦を動かしてるって
聞いたことあるんですけど。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:14:31

>>38
ピケット云々の前の話だ罠。韓国の小船ＤＤＧが装備するレーダーの捜索範囲じゃ。海自の船を確認する前に、イージス艦のレーダーに補足されてる。
へたすりゃ気が付いたときには海自のミサイルが直ぐソバへ来襲しているよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:14:35

今の世界の主要7大海軍は

韓国　アメリカ　イギリス　フランス　ロシア　などだから、
ジェーン年鑑でも韓国の注目を高くなっているよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:15:55

>>41
ECCMで日本のレーダーを無力化すればあとは条件が一緒じゃないのか？
そうなったらコンパクトにまとめられている大韓海軍のほうが
有利じゃないか。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:16:24

>>38
そのピケット艦の能力がまた劣ってるだろ韓国海軍は
旗艦としても、艦隊としても自衛隊のレベルではないだろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:17:55

>>42
２０００トン以上の水上戦闘艦の数では、海自は世界第二位の勢力ですが何か？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:18:15

>>44
大韓海軍のほうがレベルは上だよ。世界の常識。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:18:49

韓国程度の小国はどうでも良い。経済力からいっても背伸びし過ぎで無視して良い存在。

問題は中国だ。１０年後には国内問題で沈没だろうが、それまで日米と衝突する可能性
が大あり。　

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:19:20

で、その凄い大韓海軍とやらは何で日本と戦うこと前提なの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:20:25

片山さつきの「潜水艦ｲﾗﾈ」発言が激しく空気読めてない発言だと
改めて認識させられるニュースです･･･。
こんな馬鹿が選挙に出るのか･･･orz

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:07

よく見ろ、日本人！

こ　れ　が　戦　争　だ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:19

19 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 14:57:56 ID:gtHfbU21

日本は上はチャンボゴ級潜水艦に追い出され、東はロシアの潜水艦に
追い出され、西もキロ級ににらまれてどうしようもないね。

21 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:00:31 ID:gtHfbU21

潜水艦比較

大韓海軍　　チャンボコ級　水中速力22ノット
中国海軍　　キロ級　　　　水中速力21ノット
海上自衛隊　おやしお級　　水中速力20ノット

データで見ても　韓国＞中国＞日本

27 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:03:05 ID:gtHfbU21

>>24
日本の潜水艦は時代遅れという点は同意。

34 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:06:37 ID:gtHfbU21

>>29
李舜臣級巡洋艦の水上打撃力は日本のこんごう級よりも上だし、
リムパックでも大韓海軍はアメリカ海軍を何度も勝っているよ。

38 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:11:06 ID:gtHfbU21

>>36
ピケット艦を知らないのか？前線に軍艦を一台だけ出して敵を捕捉する役目。

42 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:14:35 ID:gtHfbU21

今の世界の主要7大海軍は

韓国　アメリカ　イギリス　フランス　ロシア　などだから、
ジェーン年鑑でも韓国の注目を高くなっているよ。

43 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:15:55 ID:gtHfbU21

>>41
ECCMで日本のレーダーを無力化すればあとは条件が一緒じゃないのか？
そうなったらコンパクトにまとめられている大韓海軍のほうが
有利じゃないか。

46 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん　　2005/08/14(日) 15:18:15 ID:gtHfbU21

>>44
大韓海軍のほうがレベルは上だよ。世界の常識。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:48

まあ財務省からいなくなるのはあり難いがな
議員になっても一年生だからしばらくは影響あるまい

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:55

>>46
最大の弱点は、日本海通らなきゃ外洋に出られない事。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:59

中国が研究しているレーザー兵器は
どうなりましたか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:21:59

>>46
もうわかったから、興奮するな。

日本は軍事力が弱いから、防衛予算を増やして強化すべきだと言いたいのだろ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:22:07

でも㌔級じゃ太平洋にはでれないだろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:22:27

韓国水軍（海軍じゃない）は相手ではない。
支那海軍の増強ぶりにこそ注意が必要。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:23:05

>>45
逆に言えば2000トン下のコンパクト艦数では負けているわけでしょ。
今は対艦巨砲主義の時代ではないよ。自衛隊は時代に追いついていない。

**某研究者** · 2005/08/14(日) 15:23:10

魚雷の射程と言うのは結構有っただろうし
光ファイバーを余り長く伸ばすのも
何だろうから
ＵＵＶをヘリから釣り降ろすと言う
方向も有るだろうか
まあ魚雷は兎も角遠距離からのミサイルを防ぐのは
イージスでも使わないと無理だろうか
（まあ小型ＵＵＶでも浅い場所に多数航行させて
　浮上する潜水艦に向けて魚雷を放つと言う様な
　方向も有るだろうが）

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:24:31

>>56
台湾や沖縄侵攻の為じゃね？
㌔級の航続距離がどのくらいか俺は詳しく知らんけど。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:24:38

>>49
まぁ、財務省的には周りの情勢なんか検討対象じゃないからな
潜水艦は地味そうだし削ってもいいだろ、ぐらいの感覚なんじゃない？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:26:43

>>61
＞財務省的には周りの情勢なんか検討対象じゃないからな
そうなのか･･･。
しかし、それって激しく問題ありの姿勢なんではないか？
国の機関として。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:26:49

日本が軍国主義だから中国は軍拡するしかない
日本人は反省すべきだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:27:18

http://www.geocities.jp/globemaster7951/page096.html
チャンボゴ級潜水艦　要目

水中排水量：１２８５トン
全長：５６メートル
水中速力：２２ノット
兵装：５３３ミリ魚雷発射管８門

http://homepage2.nifty.com/nishidah/dtc0210.htm
排水量基準 2750t, 水中 3000t
長さ全長 82.0m
全幅 8.9m
喫水 7.4m
機関１軸ディーゼル電気, 水上 5520hp, 水中 7750shp
速力水中 20ノット
兵装 533mm魚雷発射管６門 (ハープーン対艦ミサイル搭載)
センサーソナー：ZQQ-5B, ZQR-1 TASS
乗員 69

ちなみにおやしおはシーウルフ級も装備していいるフランクアレイソーナー装備。
フランクアレイソーナーが何かわからない香具師はググレ。

水中排水量１２８５トンの潜水艦と３０００トンの潜水艦では能力がまったくちがう。おやしおの敵ではない。

**某研究者** · 2005/08/14(日) 15:27:49

まあ３０ｋｍ程度ケーブルを伸ばせる魚雷も有るだろうし
ＵＵＶを母艦から同程度のケーブルを延ばして
操作すると言うのも問題は無いのかも
知れないが

**ハヤブサ** ◆v4uVqDj/OY · 2005/08/14(日) 15:27:56

>>63
その程度じゃ無理ｗ
もっと頑張らないとみんな相手にしてくれないよｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:28:23

レーダーピケット艦ってなに？

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 15:28:39

ハン板海軍スレで瞬殺された奴？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:28:43

>>62
問題あるよな。つか、１兆円削減の張本人だしな。
今回主計局から追い出せるんで少しはまともになると期待。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:29:34

>>58
２０００トン以下の艦船が日本海の荒海の中で戦闘が出来るとでもおもっているの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:29:37

>>63
8点だなw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:29:45

>>61
欧州での軍の再編成とその背景がが日本周辺でも通じるという前提で削減を要求している
中国という要素は考慮してないらしい

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:29:47

>>62
そこを主張して、残すべき予算を求めていくのが防衛庁の仕事
財務省も検討してないわけではないが、専門ではないからな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:30:47

>>70
対馬海戦では300トンぐらいの駆逐艦も日本は運用したでしょ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:31:31

ミサイルなど、無力化すれば、大和なら勝てるな。

**某研究者** · 2005/08/14(日) 15:32:36

航跡追尾魚雷の射程と言うのは
どの程度有るのかだが
潜水艦側も船の航跡を把握する場合は
浮上する必要は有るのかも知れないが
大体船が居そうな方向に放てば
当たる可能性も有るのかも知れないが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:32:54

>>74
いったい何時の話をしているのかな？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:32:57

日本には最強の　潜地艦　がある　ククク

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:33:55

日本の反戦団体は抗議しないの？
日本近海を潜水艦が通りますよー

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:35:15

韓国には亀甲船があるじゃないか

**某研究者** · 2005/08/14(日) 15:36:12

新型ＤＤＨには魚雷迎撃用のシステムも付いて居ただろうが
他の艦艇には有るのかだが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:36:21

>>74
わろすｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:37:19

怖いのは民間の船攻撃されることだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:37:23

こんなもの作るより、
裸で物乞いをしている女の子を援助したり
（ついでにそうさせている組織も無くしてしまう）、
国内を清潔にする工夫に、お金を使った方がいいと思う。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:39:00

以前、防衛庁の元技官が潜水艦の技術資料を持ち出し、中国に渡ったことがありました。
中国に無用な争いの種を持ち込んだ日本人は反省すべきだ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:39:34

＞中国という要素は考慮してないらしい
財務省のナカの人ってひょっとして頭悪い？
欧州と日本周辺とまったく情勢が違うべや･･･。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:40:05

おとこ級じゃないのか…

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:40:07

しょうがないから、日本も軍拡するしかないねー。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:40:53

>>80
亀甲縛りをした船か。それは強そうだなぁ(棒読み)

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:42:47

中国に潜水艦の資料を流しても、２年ぐらいの懲役なんだよね、罰金は２００マン
ぐらいだっけかな・・・この程度では誘惑に負けて技術資料流すやつがでても不思議じゃないなー・・なんつー国だ・・日本って。。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:45:54

おまいら、馬鹿だろ、レーダーやミサイルなど、妨害電波や干渉波で無力化すればいいのだよ。そうすれば、ハープーンなど・・ただのロケット花火とかわらんよ（・∀・）

そうなると・・・つまり妨害電波装備の大和が最強なのだよ（・∀・）これが現実だ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:46:16

日本の潜水艦の技術はドイツより下。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:47:59

>>92
具体的にはどの分野が遅れているのか教えてもらえないかな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:49:24

>>92
それは大変だな
日本も至急潜水艦の強化しないと

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:50:43

バルト海での運用を前提としたドイツの内海潜水艦が、外洋での運用を前提とした外洋潜水艦に、外洋で勝てる道理は無いんだけどね。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:50:50

>>92
潜水艦は高度な機密だから詳細はわからない。だけど下。

**某研究者** · 2005/08/14(日) 15:50:50

独は燃料電池を使用しているだろうが
日本も燃料電池装備の探査船は
有っただろうが
この技術は使わないのかだが
燃料電池の水素漏れと言う様な事は
無いのかだが
燃料漏れと何れが
危険なのだろうか

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:52:40

ID:gtHfbU21の朝鮮人っぷりを見守るスレはここですか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:53:13

>>96
もうちょっと面白いこと言えよ白丁

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:53:47

そんなことよりおまいら
もう少しでなうあ～タイムですよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:54:10

>>96
そうだな、せめてドイツと同程度になるまでは、軍事力を強化すべきだな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:54:58

静かなのは東芝工作が工作機をうったんだったけ
いまごろ日本にむいてくるとはな

東芝は責任上よりすぐれたスクリュウと探知機を開発して国に納めよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:56:50

ドイツ本国では内海運用なのは航続距離問題だけです。
潜水艦は沈没してしまえば海の中は穏やかなんです。
だからたとえば大韓海軍の水上艦艇部隊は外洋に出たら乗組員が
船酔いをして大変でけれども、海の中は穏やかでゆれないから好評だぞ。
だから出撃港から作戦海域が近い大韓海峡付近は大韓海軍の主役です。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:57:26

潜水艦見つかって追いかけられるのを中国は国辱ととらえていた
だから最新鋭の潜水艦を導入して見つからないようにしようとしたんだろうな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:57:49

>>103
沈没？

潜航というコトバを知らんのか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:58:07

中国の潜水艦が日本領海内に侵入した時安全に日本を道案内するために
日本の潜水艦には誘導灯を装備すべきだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:58:22

>>96
じゃあ例えばソナーは？船体の材料は？
何か分からなければ判断できないから潜水艦の何が分かるの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 15:58:40

韓国海軍のフリゲイト艦は凄い、波高４．５メートルで出航禁止、波高５メートル以上は
船体破断の危険あり。冬の日本海ではお役ごめんで港で犬鍋専門か。ｗ

冬の冬眠中に機雷撒いとけば、春には全滅ってか。ｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:00:07

ていうか、おまえら馬鹿だろ（・∀・）

潜水姦と言えば、機密の固まりだろうが！！？
それで、おまえら素人が潜水艦の正式データもってるわけねーだろが！！？？
あと、発表されてるデータもてんで嘘にきまってんだろが！！
おやしおが２０ノット？ハァ？計ったのか？おまえ計ったのか？ああ？（・∀・）
データを鵜のみにしてんぢゃねーぞ！！このタコ！！

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:00:07

中国的最新鋭ですかそうですか。

つか、おまいら、読んどけ。

私が見た従軍慰安婦の正体　　　小野田寛郎

「正論」一月号より

http://www4.airnet.ne.jp/kawamura/enigma/onoda_ianhunoshoutai.html

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:01:03

>>90
小泉内閣で自衛隊法が改定されてなかったっけ？
確か刑罰はもっと重くなってて、更に民間までカバーしてた筈。

**誇り高き乞食** · 2005/08/14(日) 16:01:41

>>1
はいはい、これで丸見えですよ。

http://www.kobe-np.co.jp/kyodonews/news/00028287kd200508171800.shtml

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:02:24

で、日本のＯＤＡで買ったのか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:02:50

軍拡が止まらない。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:02:56

>>107
そなーは優れた国産ソナーだし
船体は鉄製に決まっているだろ。木製とかFRPだといいたいのか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:04:38

鮮人の相手もいいけど、日高リポート始まったぞ。
のっけから期待できそうな内容。
鮮人も見ろよ。で、ファビョれ。もうすぐ祖国爆撃だってさ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:05:38

>>115

ちたん

とか知らない人？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:08:49

>>117
知っているよ。ゴルフの道具に使われるでしょ。
今韓国ではゴルフブームで子供にゴルフをやらせてプロにさせる希望をしちえる
親がたくさんいる。チタンヘッドのロイヤル上ポンというイギリス製のやつが
売れているから常識。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:10:51

日高義樹のワシントンレポート始まるよ！
北朝鮮だけでなく、中国軍のことも少しやるみたい

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:11:35

>>119
第一部が支那海軍だねｗ今始まったｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:11:35

>>118
何が常識なんだかw

潜水艦にも使われていることを知らないのか、ってことだよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:13:29

>>121
チタンは接着が難しいはず。チタンはみんな削って形を作っている
一品部品がほとんどです。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:13:53

韓国の潜水艦ってベニヤ製だろ。
あっ、北朝鮮の話か。ごめんごめん。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:14:03

>>62
なんせ軍事板の面々はおろか、そのへんガンプラ作ってる連中より
軍事知識無い香具師ばっかだし＞財務省

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:14:21

>>115
とりあえずソナーは国産ではないよ、Atlas Elecktronikが作ってる。
ついでに武器の管制関係ももAtlas Elecktronikにやってもらってる。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:14:50

韓国の新型潜水艦って外装とか全部鉄だけで出来てるの？
　
って真面目に思った

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:14:59

色物洗濯機？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:15:53

>>122
おいおい。
ゴルフクラブのヘッドでさえ6-4チタンとTVCチタンの溶接、なんてのは
当たり前だぞ。

おまい軍事だけじゃなくて、ゴルフも駄目だろw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:16:47

　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　）'~ 　ﾚ、　!　　　　　　　　　　　　 i`'}
　~つ　　/　　ヽ　　　　　　　　　　 |　i'
　／　　 "ゝ　　ヽ　　　　　　　　。/ 　 !
/　　　　　{　　　}　　　　　　 /},-''　,,ﾉ
i､　　　　/_;=-" ,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i　　　　　　_从人_人从
..ゝ　.　　　　. 　　<,,-＝=､　　　,,-,/ヽ(`Д´)ﾉ　）　泥棒！（
　)　　　　　　. {~''~>`v-''`ｰﾞ`'~　　　　　　　　　⌒Y⌒Y⌒Y
　{　　　　　　　.ﾚ_ﾉ
ノ　　　　　　　　　''
　　 ∧∧／￣￣ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／支　＼資源　i　　|　ｸｯｸｯｸ
　（｀ハ´　）　　　ﾉ　＜　全部イタダキあるヨ。
　　（つとく_＿,;;ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/⌒_＿）～
　　　レ'　ゝ(　

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:17:06

材料の難しい話に持ち込んで日本の潜水艦が劣っていることをごまかそうとしているでしょ。
日本の潜水艦は錆だってあるからチタン製ではない。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:17:47

>>119
やべぇ、洗濯してたら忘れるところだった。
今TVつけた。さんくす>>119

**DeepOne** ◆XIxx3PIZZA · 2005/08/14(日) 16:18:25

>>119
■実況は
【なうあ～】日高義樹ワシントン・リポート
http://live16.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1123989970/
へ。

--
日高義樹ワシントン・リポート
「北朝鮮爆撃体制は完了？ドーラン米太平洋司令官に聞く」

8月14日（日）16:00～17:15　テレビ東京　Gコード（3513733） http://tv.yahoo.co.jp/

【月一回】日高義樹のワシントン・リポート
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1119851228/
--

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:19:43

>>130
ますますアフォだな。
全チタン製だと、コストがとんでもなくかかるから、応力のかかる部位に応じて
使用すんだよwチャンボコ級だってそうだよw

だいたいドイツ製のくせになんでオマエが威張るんだw

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:20:37

チタンで船殻作ろうなんて考えるのは、アメリカとロシア位なもんでしょ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:21:31

>>133
つまりチャンボコ級はチタン製の世界最高潜水艦だということでしょ。
現代造船の技術がわかる。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:24:47

オールチタンにしたら１隻で海軍の予算吹っ飛びそうな悪寒がするが．．．．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:25:16

海自の潜水艦数を増やせないのか？
まだまだ新型の船を退役させるのはもったいないし、中国の数の力は大きい

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:25:43

>>122
旧ソ連は真空中でチタニウム合金を電子ビームで溶接する、という技術を開発しましたな。
あの国は基盤がダメだがこういう一部突出した技術はすごいものがある。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:26:12

８０年代に設計されたドイツの輸出用の２０９型潜水艦に、９０年代に設計されたおやしお型が劣っていると言われてもねえ。まったく根拠が無い話し出しだしな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:26:23

>>135
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?幸せな頭だなw。暑さでおかしくなったか？

潜水艦をライセンス生産する技術力は認めるけど。「世界最高」とはとても言えんよw
いいとこキロ級とどっこい。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:26:44

ま、このために対潜ヘリ空母を建造中ですがね。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:27:43

知識皆無のくせにやたら威張ってるど素人の在日と、それをまともに相手にす
るミリヲタとの漫才を楽しむスレはここでつか?

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:27:43

>>137
最大の問題は乗員の確保だなぁ。1隻あたりの乗員減らすと作戦能力が低下するし…。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:28:49

>>139
工業製品は最初のものはよくないというのは常識。
製品が出て市販に売って不具合が生じてるのを見てどんどん改良するから
最終のが最も洗練されている。
だから発売仕立ての自動車を買わないのは韓国では常識。

**誇り高き乞食** · 2005/08/14(日) 16:28:54

>>143
そこで、自動化ですよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:29:06

韓国、原子力推進潜水艦開発へ

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000000.html

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:29:26

>>138
日本の技術も凄いよ。技術者と海自の関係者が集まって、旧ソ連のチタン製の潜水艦の深度が話題になったときに、その程度ならチタンを使わなくても出来ますよと言い切ったという逸話がありますから。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:29:39

そもそもチャンボコ級作ってんの現代ではなく大宇造船じゃないの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:30:34

>>143
日本の潜水艦は大きさの割りに乗組員が世界でもっとも大きい。
つまり、自動化（つまり電動化）が遅れているのがわかる。
だからソナーとかの重要ところも、いまだに人力で頼っているのだから
時代の波に乗り遅れているのは間違いない。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:30:34

>>144
その論拠に基づくと、韓国で最初にライセンス生産された
チャン凹級2番艦は最低ということになるがw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:30:49

…御大？

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:31:06

>>137
最大の問題は、「人材」。

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:31:54

>>151
洗濯機の人だよね？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:32:06

>>135
マァ、自分のスレだと思って、ゆっくりしていってくれｗ

しかし、【チャンボコ級】って
スッゲー間抜けな名前だなｗｗｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:32:19

>>150
ちがうね。設計は80年代なのだからしっかりと古い技術で確実に作っている。
最新技術はトラブルが生じる可能性が高い。万が一沈没したあとに浮上できなく
なったらどうする？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:33:03

やばい、笑いすぎてお腹痛い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:33:29

>>155
笑いとるの上手いねー

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:33:45

日本がその気になればシーバットすら建造できる。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:33:46

沈没したら浮上しないだろ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:34:02

>>144
自動車と潜水艦を一緒にするなよ。日本の潜水艦メーカーにとっておやしお型は何クラス目の潜水艦なんだよ。すでに何隻も設計して潜水艦の設計能力は一級品。
戦争中には伊４００なんて巨大潜水艦を建造している。

まったく技術の基礎がなく、はじめて潜水艦をライセンスで建造した韓国と比べるなんてあまりにも失礼な話。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:34:13

>>149
さすがダメージコントロールの概念が皆無の韓国海軍は言うことが
違いまつねw

人が少ない＝優秀　というなら、乗員4人のK1戦車は、90式に永久に勝てないことになるけど
いいの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:34:20

１６隻しか潜水艦を保有していない日本
中国はその数倍保有している
いかに一隻の戦力が高くても、数隻を相手には出来ない

数の力で負ける

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:34:26

日本は既存技術を熟成させるのは上手いが、新技術の開発は出来ない
チタンの船殻に関する技術は中米露の軍事テクノロジーと韓国の現代造船にしかない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:34:46

>>149 自動化は日本のもっとも得意とする所だが..
戦車の弾の自動装填装置とかね。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:35:26

>>162
つ対潜哨戒機

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:35:39

たとえば僕が憧れを見ているポルシェはむやみに最新型技術を取り入れなかった。
だからデスクブレーキとかはなかなか使わなかったし
空冷エンジンだって最近まで使っている。
工業物は技術の複合だぞ。新しい技術は慎重になるべき。
つまりおやしお級は最新技術過ぎて戦えない可能性がある。
もしそうなったらチャンボコ級の勝ち。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:35:54

>>162
SOSUSやP-3Cは無視ですかい。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:35:55

>>155
所で質問なんだが、優秀な韓国海軍の名物は
　　　　　　　「　塩　」
なんだろ。

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:36:29

>>165
対潜哨戒機保有数、世界一だっけ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:36:30

>>162
確かにﾅ。
もっと軍拡せざるを得んな。

しかし、たった１６隻ぽっちって辛すぎるな。
日本の経済排他水域の広さから考えると、１００隻くらいほしい。

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:36:38

>>166
ん？藻前洗濯機か？ｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:36:45

>>160
ハハハ　自爆ｗ
韓国はWW2以前から潜水艦技術はあった。

**誇り高き乞食** · 2005/08/14(日) 16:37:15

>>155
おいおい、潜水艦と言うのは浮上するのが目的なのか？
いくら成熟した技術を使ってるって言っても、騒音発生して見つかってりゃ
そっちの方が生存率低いだろ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:27

>>172
ＷＷ２以前は日本の一部だった、の間違いだろ。

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:37:31

>>172
おい白丁、第二次大戦前に韓国無かっただろｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:32

>>163 韓国の造船設備は日本製だが何か?

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:32

>>162
使える潜水艦がキロ級しかありませんが何か？

>>163
そんな技術は現代にはねえよ。なんで日本から高張力鋼版を輸入しているのかな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:38

>>166
いいかげんチャン凹級は最新技術の集大成の世界最高艦なのか、
枯れた技術の汎用艦なのかはっきりしてくれよw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:44

１６隻しかないと東シナ海には、４隻くらいかｗ
アホでしょ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:37:52

>>171
洗濯機さんはナノを使うだろ。
僕はもう使わないから違う。めぞはあっちいけ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:38:01

>171
つ【御大探知機】

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:38:07

>>170
しかし、
リムパックで、アメリカ海軍空母の真横に浮上できる連度持ちでは？

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:38:27

>>180
よう洗濯機ｗ全く、白丁はバカだなあｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:38:27

>>172
たしかに1945年8月15日までは、朝鮮半島は日本だしなw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:38:27

おいおい。中国海軍軍拡問題のスレなのに、どうして韓国人の夜郎自大を拝聴
するスレになってるんだw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:38:38

>172 大戦前は半島は潜水艦どころじゃねーだろw

**RX-77安崎** ◆8vgyqvA3/A · 2005/08/14(日) 16:38:55

|∀･)ﾆﾔﾆﾔ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:39:24

>>175
だから伊号潜水艦を造船していたのは強制連行の韓国人のはず。
実際に作っていた人が潜水艦の作り方を知っているはず。
だから戦後韓国が造船大国なった。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:39:31

言っていることが洗濯機に似てきたな。つまらなくなってきたよ。

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:39:37

ったく、今日高レポート見てる最中なのに御大とはｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:03

やはり御大かｗｗｗ
ゆっくりしていって下さい。
で、今日は船橋の何処の漫画喫茶にいるの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:15

>>169
対潜哨戒機保有数、世界一はもちろんアメリカ。
ただ日本近海なら日本が密度で上回る。

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:40:17

>>188
意味分からんｗ流石は白丁だｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:23

>>183
はぁ？だから僕は　ナノ　もしないし、ちゃんとくどく点をつけている。
ちゃんと日本人だぞ。かってにするな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:29

>>188
3行の中に、「はず」が2回も使われてるぞw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:35

>>188 当事の韓国の何所にそんな技術があるんだよw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:40:55

おなかいたいわあああああああ

**めそ@心の同盟国** ◆.6Ed2kmAUE · 2005/08/14(日) 16:41:05

>>194
何だよくどく点ってｗｗｗｗ流石は白丁だｗｗｗてか、白丁が日本人
騙るなよｗｗｗｗ

< · 2005/08/14(日) 16:41:20

＞ロシア製の最新鋭のディーゼル潜水艦

禿げしく沈みそうなんだけど

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2005/08/14(日) 16:41:29

>>182
錬度は高くても、日本の場合、アッチコッチに配置しとかんといかんだろ。
だから、数がいるんじゃないかと。

【中国】 最新鋭のキロ級潜水艦を導入 [050814]

【中国】最新鋭のキロ級潜水艦を導入 [050814]