5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【米朝】「北が核闇取引するときは米国が先に5倍で買え」ノーベル賞教授 [11/09]

1 :帝都SS隊φ ★:2005/11/09(水) 17:11:16 ID:???

 北核問題にゲーム理論を適用すればどんな解答が出るだろうか。

 ゲーム理論分析で今年、ノーベル経済学賞を受賞したトーマス・シェリング米メリー
ランド大学教授(84)がその解法を出した。

 シェリング教授は7日(現地時間)ウォルストリートジャーナルとのインタビュー
で「北朝鮮がもし国際暗市場で核兵器を10億ドルで売ろうとしたら米国は初めから
50億ドルを提示しなければならない」と主張した。

 米国がこのように強くベットしなければならない理由について教授は「どんなテロ
集団や国家ももっと高い価格を提示できないようにするため」と述べた。また「この
ような『予防的購買』戦略を通じて北朝鮮やイランがもっているかもしれない核兵器
が第3の勢力に移転されることを基本的に阻むことができる」と強調した。

 教授は第2次世界大戦当時、米国が国際市場に流通した天然資源をすべて買い受け
たことを予防的購買戦略の代表的成功事例として挙げた。教授は「当時ドイツは戦争
で鉄鉱石など大量の天然資源を必要とした」とし「米国は必要だからではなく、ただ
それらがドイツに流れて行くことがないようにと天然資源を買い込んだ」と説明した。

 注目される部分は、教授の主張が「北朝鮮は核を実際に使うとか核戦争を起こす意
図が全くない」という前提をもとにしているという点。教授は「問題を解決するため
には相手の隠された動機を正確に理解するのが何より重要だ。私が見るに北朝鮮とイ
ランは米国やロシアなど強大国の軍事的介入を阻むために核を開発しているのが明ら
かだ」と分析した。だから核兵器をめぐって朝米間に「ディール(取引)」が可能だ
というのだ。

 教授はより長期的で根本的な北核解法も打ち出した。「朝米両国が不可侵条約を締
結すればすべての問題が解決される」と述べている。

 北朝鮮が自分の防御のために核を開発したから→米国が不可侵の約束を文書で保障
してくれれば→北朝鮮は核開発の必要性を継続して不十分に感じるようになる、とい
う論理だ。

 1951年ハーバード大学で経済学博士学位を取得したシェリング教授は、冷戦時
代米国と旧ソ連が対立した状況をゲーム理論で分析し、注目を集めた。

 またアイス・ホッケー選手がヘルメットをかぶる理由、観客たちが講堂で座席を選
択する方法などをゲーム理論で説明している。

ソース:中央日報
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=69446&servcode=500§code=500

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:11:44 ID:RYTkc9hy
2ゲットなどに意味は無い

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:11:52 ID:6Kw5zVkE
2ゲット


4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:12:00 ID:QfLEOrlm
金で解決!

5 : :2005/11/09(水) 17:12:20 ID:H8j+F37C
ソースは、ウリナラちらしか。

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:12:34 ID:kN5AKajA
漏れも3ゲットなんて死んでもしたくない

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:13:05 ID:ii3kBJNG
>>1
1兆jで売ろうとしたらどうするんだよ?

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:14:08 ID:Efj5v06/
アホだろ?
じゃ核作ってアメリカに買い取ってもらえばいいってことになるじゃんか
世界中核を作り出すぞw

9 :黒提灯:2005/11/09(水) 17:14:56 ID:JFpLCg0X
>7
買手がつかない

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:15:12 ID:8svApjUh
大江健三郎も選ばれるノーベル賞でつから

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:15:19 ID:gLwZhAEN
>>1
> シェリング教授は7日(現地時間)ウォルストリートジャーナルとのインタビュー
>で「北朝鮮がもし国際暗市場で核兵器を10億ドルで売ろうとしたら米国は初めから
>50億ドルを提示しなければならない」と主張した。



> 教授は第2次世界大戦当時、米国が国際市場に流通した天然資源をすべて買い受け
>たことを予防的購買戦略の代表的成功事例として挙げた。教授は「当時ドイツは戦争
>で鉄鉱石など大量の天然資源を必要とした」とし「米国は必要だからではなく、ただ
>それらがドイツに流れて行くことがないようにと天然資源を買い込んだ」と説明した。

が繋がらんように思う。
これだとアメリカは第2次大戦でドイツから資源を購入してなきゃいけん事になると思うのだが。


12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:15:19 ID:yXeLfG3T
ノーベル賞受賞者って実は馬鹿なんじゃないか。
天才の言うことは一般人に理解出来んだけかもしれんがな。

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:15:27 ID:DzAuFTRB
皆殺しにした方が安いし確実じゃん。

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:15:35 ID:ii3kBJNG
>>9
南朝鮮

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:16:35 ID:u4WrTano
ノーベル平和賞は、意味が無い。

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:16:36 ID:9EY/MCH+
>>1
日本が買わなかった戦艦を
イギリスがロシアに買わせないために買った
という話を聞いたことがある


日露戦争前夜

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:17:30 ID:sxu9Umfy
買うやつがいるから、売るやつが現れる。

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:17:36 ID:pcYbFNig
ゲーム脳の恐怖

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:17:47 ID:a9p3zs3n
天才とナントカは紙一重というか寧ろ完全に向こう岸

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:17:54 ID:pcW/JhxG
そもそも取引できるのか?
できないだろぉーーー

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:18:14 ID:/Id8vYyw
この教授の言ってる通りなら北朝鮮の戦略は真に正しかったことになるなw
どんどん買い取って外貨を獲得させてやれ。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:18:32 ID:R0BXcc3h
北朝鮮の核兵器は金儲けなのは誰でも知ってる。もちろん本物だし、
また生産されて買わないといけないじゃないか。

>「北朝鮮は核を実際に使うとか核戦争を起こす意図が全くない」
>朝米両国が不可侵条約を締 結すればすべての問題が解決される」
お金のためならこの理論は成立しない

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:19:00 ID:DzAuFTRB
北朝鮮が10億ドルって言ったら米国が無条件で>50億ドル出すのか。
じゃあ、次はその50億ドル作って核5発売り出したら、250億ドルになるな。
次にその250億ドル使って・・・・

24 :めそ@心の同盟国 ◆.6Ed2kmAUE :2005/11/09(水) 17:19:55 ID:RBTSGJl1
何考えてんだこのアホは?

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:21:03 ID:IUxvbZ65
ノーベル賞は理系分野以外は廃止しろよ

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:21:45 ID:pcW/JhxG
ハーバード大学。ニューヨークタイムズ。民主党。
典型的な左にあまい論理。

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:21:47 ID:qiwERqfg
>>1
アホですかこの人?
つか、本当にこんな事言ったのかよ。
また飛ばしなんじゃねぇか?

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:21:49 ID:AyD+eUa9
この理論、北の核開発を阻止するんじゃなくあくまでも
第三勢力への核拡散を阻止するための提案でしかないな
それに、基本的に市場取引が成立している天然資源の例を
核の闇市場に当てはめようと言う発想はかなりヤバイと思う。
あくまでも核拡散の阻止は規制をもって行われるべきで、
第三勢力への拡散阻止を目的にアメリカが買い上げる実例を
作ったら、作る側はますます大々的に作るようになりかねないんだが・・・・・・

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:22:15 ID:/Id8vYyw
実際正しい戦略としては輸送途中に臨検してタダで没収&国連決議による
経済制裁だと思うけどねw



30 :(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/11/09(水) 17:22:29 ID:ANf23YUv
>大学教授(84)

ボケたんだろうな。

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:23:04 ID:0WNjdAsh
5倍の金使って空爆した方が核開発抑止できるんじゃねーの?w

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:24:11 ID:EeslWNlQ
ノーベル経済学賞というのは脳が腐ったやつに
やる賞のようですな。
ノーベル財団はこの賞はやめるべきですな。

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:24:16 ID:c6IWdRyC
核実験していない北朝鮮製の核兵器ですよ?


34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:24:17 ID:YZxYdGt5
>北朝鮮が自分の防御のために核を開発したから→
>米国が不可侵の約束を文書で保障 してくれれば→
>北朝鮮は核開発の必要性を継続して不十分に感じるようになる、という論理だ。

↑自分にはコンナ風に上手く行くとは思えない・・・。

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:26:13 ID:/Id8vYyw
>>31
50億ドルでバンカーバスター何発購入できるのかな。日本も同じ金額出しても
いいからそれをまとめてぶち込んだほうが良いよね。

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:26:28 ID:B0liDU4n
売る方も、購入のそぶりを見えたら両方即滅ぼす!

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:26:28 ID:eeiQGnsv
今はドラマ理論って聞いた。

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:27:36 ID:1f7gtJka
まいどのことだけど

> ウォルストリートジャーナルのとのインタビュー

を、探せばいいんじゃないか。

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:28:16 ID:Z3uwNfBc
北朝鮮が核兵器の材料を購入しようとしたら、アメリカがその5倍の値段を出して
買い取ろうとして 北にそもそも材料が渡らないようにするほうがいいんじゃねぇの?

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:29:16 ID:w4un7Se8
アホだ。

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:30:38 ID:7EAKDqfm
>アイス・ホッケー選手がヘルメットをかぶる理由

危ないからじゃないの? ゲーム理論では別の説明がされるのか?

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:31:57 ID:syx7rAsC
北が核闇取引するときは、北という国を潰した方が効率的だと思う。
たぶん、大多数の人がそう思っているだろうな。。。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:32:26 ID:tfcSJDBd
>>35

同意
二度と生えてこないように先制攻撃で殲滅した方が安上がりだし安全

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:32:52 ID:3lBiBL+j
じゃあ日本も世界最高品質の核兵器でも作ってアメリカ様に売りつけるか。
デモンストレーションは朝鮮でいいよね。

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:33:00 ID:IDNOQaKH
臭人のジレンマ

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:33:14 ID:Hx5Vqbo1
で、その金を日本が払えと?

47 ::<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん ::2005/11/09(水) 17:33:21 ID:EYcZrCTu
ユダヤの元弾薬製造会社のマネーロンダリングである同賞の受賞者が
ユダヤ人であり、ナチス最大の取引相手が鬼畜亜米利加ユダヤ商人である
事を踏まえると、当該理論の有用性などあるはずがない
アフガン→イラク→ウクライナとユダヤの戦略は続く・・・

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:33:52 ID:1f7gtJka
そもそも、ゲーム理論であれば
「北朝鮮とイランは強大国の軍事的介入を阻むために核を開発している」のだから
それにわざわざ報酬を払っている時点で負けだろ。

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:36:18 ID:JGflnqK6
多分とばし、つか超訳。

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:39:59 ID:alJLKs5s
こんな現実社会を見ようとしない理屈でしかも頭でお遊びする学者さんは机にかじりついて勉強してれば良い。
人間の本能が渦巻く人間社会にゲーム理論で片付けようなどゲームの中でリッセトが出来る状態で遊んでくれ。


51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:47:19 ID:u4WrTano
米が支払った金で、北は更に核を作ると思うが・・
こんな旨い商売は無いだろw

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:48:27 ID:omDDF8uT
北朝鮮てさ、たしか国内にウラン鉱山有ったよね?

アメリカが高額で買い取ってくれるなら、大喜びで増産するんじゃね?

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:51:53 ID:H5tL2wSu
>アイス・ホッケー選手がヘルメットをかぶる理由

かぶらないと危ないからだろ。

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:53:18 ID:bp95QKFx
独裁人権蹂躙国家を放置するのかよ

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:57:17 ID:yY0ghW1D
>>52
手掘りするぞ、たぶん(笑)

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:57:26 ID:YpPu5rfW
>>7
開発資金の方が安そうだなぁ

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:57:50 ID:qOF9Cp6Z
>>1
北の核を米が買う。その通り。そうなるのが容易に予測できるからやめさせようとしてんだよ。
少しも「画期的なアイデア」じゃない。子供でも想像できる。ボケ爺が。

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 17:57:54 ID:yXeLfG3T
この教授には、スカイダイバーがパラシュートを付ける理由をゲーム理論で説明して欲しいものだな。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:01:05 ID:JGflnqK6
ゲームといえば、昨日の日テレアニメ、闘牌伝説アカギは面白かった。
主人公アカギが、イカサマしない盲目の雀士相手にイカサマをするって、凄い展開。
この学者のゲーム理論は、ルール違反も第三者の模倣も取引主体(各国)の多元性もない模式のようだ。使えるのか。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:02:00 ID:pvoRfD8o
>>53
> かぶらないと危ないからだろ。

だよな?、普通。
この学者さんはどういう解答を出してんだろ?
読んでみたい気もするが・・・

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:02:59 ID:lkJU7Y72
50億ドルで買って米朝講和条約作ってもまた、また核作ったら?
いままで散々裏切ってきて信用0なのにわざわざ次の核製作のための外貨やるような事はしないと思うけどな。


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:03:11 ID:1f7gtJka
>>59
確かに将軍様はアカギ的な一面があるかも。

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:03:23 ID:dMdYdzkF
>>北朝鮮が自分の防御のために核を開発したから→米国が不可侵の約束を文書で保障
>>してくれれば→北朝鮮は核開発の必要性を継続して不十分に感じるようになる、とい
>>う論理だ。

アメリカが北朝鮮と不可侵条約を締結した時の世界中の非核保有国の思考を
ゲーム理論で予想してみる。

反米の旧イラクはアメリカに滅ぼされたのに
非民主主義国家でアメリカにさんざ反抗した北朝鮮は
滅ぼされなかったどころかアメリカと不可侵条約を結ぶ事に成功した。

理由は核武装した事でアメリカが攻め込みにくくなったから。
よし、核武装さえすれば反米で非民主主義国家でもアメリカに
滅ぼされずにすむ。
自分の国も核武装しよう。ぜひしよう! …となるんじゃないか?
「盗人に追い銭」だよ。北朝鮮にご褒美をあげちゃダメ。
そんなのが締結されたら世界中の反米国家が第二の北朝鮮を目指して核武装しようとするはず。

実際北朝鮮に対してアメリカが強く出れない理由は
中国とロシアが共産圏(元含む)同士のつながりや
アメリカに対抗する地政学的な意味も含めて
北朝鮮をかばっているから。
核保有国であ国連常任理事国が2つもバックについてる。
それが自分より強い国がバックについてくれず
他の中東諸国も協力してくれなかったイラクとの違い。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:05:16 ID:qiwERqfg
核でゴネたら、「ちゅどーん」が一番安上がりだよ。
一発巡行ミサイルでも撃ち込んでやればいい。
弾頭なしで機体に「警告」とでも書いておくのもいい。

65 :黒提灯:2005/11/09(水) 18:05:36 ID:JFpLCg0X
>14
そんな金がありゃ自家生産するだろW

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:06:21 ID:PuXm1xrH
作ればアメリカが買ってくれるって、北朝鮮以外も核ビジネス始めかねんぞ。
アフォ決定>>1

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:06:44 ID:hVXnOG3A
とにかくどこの国が買うにしても”金”を払うのは日本国なんだよ。


68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:07:44 ID:u9ZdHRK6
       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
   /  .`´  \
     ∧_∧  
    <丶`∀´∩ 北朝鮮の餓えた人々を救うために必要量の5倍の食料支援を要請するニダ
    (つ  丿   軍部の横取りから漏れた1/5が人民を救うニダ
    ⊂_ ノ    
      (_)



69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:09:22 ID:toShuUqP
「北と取引先の国が組めばアメリカがどれだけでも金を出す」
こういう考えは出てこなかったんでしょうかねえ・・・

70 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2005/11/09(水) 18:09:43 ID:pwIWEBEM
まあナンだ

駿馬も老いれば駄馬にも・・・・かもしれん、
PSIによる効果と、金体制継続のリスクを計算に入れてるのかと。。。

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:10:42 ID:Y5ZM/J4Y
この記事からわかることは,
ノーベル賞を取るレベルの学者でも
理論を応用するのは困難であるということかな

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:11:26 ID:1MEHA1de
ホームラン級の馬鹿だw

73 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2005/11/09(水) 18:14:26 ID:pwIWEBEM
>>71
まあ数学の権威はフィールズ賞、チューリング賞、(新しいけど)アーベル賞だからねえ

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:18:02 ID:u9ZdHRK6
基本的に北と取引しようとする場合は、互いに疑い合いながらのものになるだろうから、
米なら5倍出すらしいという噂を流す程度ならそんなに悪くない手かもしれない。

交渉が長引いてシッポ捕まえるチャンスも増えるだろうし。

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:28:29 ID:tmTD9+Iz
「5倍の値段で買って返す刀で撃ち込め」なんじゃね?

ま、本当のところは「北朝鮮が買おうとした核原料を買い占めろ」のウリナラ変換だと思うが。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:30:57 ID:wqqJ/F/f
北が核兵器生産

米国が5個分の金額で購入

北は核兵器5個生産

米国が25個分の金額で購入

以下略

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:33:04 ID:SuMNX4uY
>>1
アメリカはなぜイラクではなく北朝鮮に軍事介入しなかったんだろう
中国との関係もあり一歩間違えば第三次wwだが・・・
ないと言い張ってその後の調査でも見つからなかった国と
自ら大量破壊兵器所有を公言している国
ただでさえでブッシュがフセインを裁くなんて東京裁判を思い起こさせるのに
そこんところ朝鮮人はわかっていないから嫌がらせのように挑発しているが
誤認逮捕した警官に犯人は自分だっていっているようなもの
アメリカが誤認逮捕を認めたらどうするつもりなんだか・・・



78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:35:36 ID:j6dsYtNT
そんな美味しい商売があったとは!!

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:38:50 ID:ZK5AuAeI
スーパーKで払ってやれ。

80 :戦艦トマト:2005/11/09(水) 18:41:34 ID:Ya5onPG7
ゲーム論は死んだ・・・OTZ

81 :戦艦トマト:2005/11/09(水) 18:44:04 ID:Ya5onPG7
「先回りしてより安く売る」じゃないのかね?

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:46:49 ID:e7OgyMWe
この教授に火病を説明してもらいたいw

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:47:54 ID:qydr1WGx
>>1
教授!日本製は10倍の値段ですか?

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:51:34 ID:+9z0m8Ye
2ちゃんに反論されてんじゃねえよノーベル賞wwwwwwwwwうぇうぇwwwwww

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:53:45 ID:eY0xMBDK
教授がおかしいのか、記事を書いた記者の捏造フィルタが加味されてるのか。


86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 18:59:20 ID:Zac4izbC
このさい
北は核を持っててもよい その代わり 何も上げません!
同時に、南、日本、台湾、ベトナムは核を持ちなさい!
と すれば、アジアは、戦争のできない国国になれます。
これは、侵略する気のない国も、自衛しなさいと言うことです。
これで 北も納得するでしょう。

87 :窓爺 ◆45xZXHpXn. :2005/11/09(水) 19:00:45 ID:DBtEMjno

北朝鮮にドルがたまるじゃねえか

88 :ノラ親父:2005/11/09(水) 19:01:07 ID:t2CnHYZP
>>1

あんまりアホ臭いので釣りかと思ったぜ。
北チョーセン絡みになると・どいつもこいつもアホになる。
アホにならない唯一の方法は実力行使のみ。


89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:03:54 ID:UTcD5HMg
ハァ、オークションが成立しない罠

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:05:35 ID:xXfU4SGe
朝鮮が絡むと、とにかく稚拙w

91 :戦艦トマト:2005/11/09(水) 19:07:04 ID:Ya5onPG7
ゲーム理論では
「両者が信頼し合って協力することがもっともいい結果になる」
という結論がよく出るが、相手の存在を容認し合えるという前提が必要。
現実を直視すればこのおっさんのは「お花畑理論」に近いかも

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:09:30 ID:Z26e5Yw8
ゼビウスのハイスコアはどれくらいかを聞かないと信用できない。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:12:04 ID:LIlyE1rd
「核なんか保有しようとしただけで攻め込まれて滅亡する。やばい!!!」
こういう共通認識を構築するほうがよっぽど平和的だし経済的。
そのかわり攻め込む役割を演じる国の兵隊は大量の戦死者をだす。

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:12:25 ID:1f7gtJka
原爆を持ってきたら懸賞金1000万ドル+米国市民権くらいで
募集した方が安く付きそうだ。

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:14:03 ID:1f7gtJka
つーか、テロリストが10億ドルを払ってくれる確証を
北朝鮮はもてるのか?



96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:14:32 ID:JD1m4Q/P
金で買えるのか?

97 :窓爺 ◆45xZXHpXn. :2005/11/09(水) 19:15:52 ID:DBtEMjno
ノーベル経済学賞って、ノーベル平和賞とノーベル文学賞の次にしょうもないな

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:16:46 ID:t0l2vKWq
北の保有量の5倍打ち込めば

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:18:38 ID:cchO+bZM
やっぱり、ゲーム理論より『あの法則』のほうが当てになるね。

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:20:41 ID:n6NGYhjt
                       ___.. __jgggggggggggggjjjjquj,.,,、
                . _,gg瘟躍醴醴醴醴雛醴醴醴醴雛醴醴齟g..
              ...,j醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟g,,,、
           _,,,g醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟. .
          、j[醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴ggj,...
      ....j醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴飄j、
      瀘醴醴醴醴醴醴醴醴覇囀囀夢夢囀鬻嚶嚶覇醴醴醴醴醴醴醴醴齔
    ...g醴醴醴醴醴醴醴閇^`                  . `` '゚゚『鷦醴醴醴醴醴髟
    漕醴醴醴醴醴鬱゚~                               ゙゚『醴醴醴醴蠶,
    灑醴醴醴醴鬱゚゙ .                                  `『醴醴醴醴$
    醴醴醴醴醴ケ..                                    .゙'..: 『醴醴醴歡
    層醴醴醴歡                                        . .(濁醴醴歡
    醴醴醴醴]['.                                        : `:゙{[醴醴¶
    層醴醴蠶[l'         .、,,..______、            _____. ';゙(}醴醴†
    濁醴醴鏖《'         'f『゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚閂昃'!!       . -忌『『『『門愬タ!i'゙(i層躑
    ..f[醴醴醴』'       _.          ...`:゚'.:     (Jl}~゚       .'.^'゚(li、.'僧歉
    . ‘體醴醴廴,。r、':'`‘「.... _,gg豐齟籬gjljl;ilド   .:゙l:','。;i,g豐醯踰gz.(.(.( i.j|]「
    . ;tqi_゚゚¶醴†`      } ii填閇゚゚゙゚゚゚゚゚『『摂'''^' .   .::、'ヌ}們゚゙゚゚門門轡埣l゙(|遁
    . ゙}}' ゙マl'. ¶$.       ` .  . !!!!!!!!!!!''''^ .. .     . il。゙(`゙゙'゚''''''?ヘ'''''`` ''、ii濬
    、 !) .:..jg_゚[Ii;. .                  _,     . `?)j、         . ._,(,(:ア
      ′、(|『゜.'゚li' .       丶、.,,__.,.,___v!゚` .      '''?テliuv- ..、...、r!i゚(.(0i
        .,゚''' -. '               .、.;,(jIj.....__,._._..,xs,iiu_,..,,I詬i;。.、....、... .(i゙(I
        ``               _._,(ii.lI}l゚(゙'ヲ増嚇jg]獅嬲叛l゚(}}IIID,;';゙;iiIi;ii゙(|
            、           ::.ミ浴?゚(. .     ``'゚タ'゚''''゚''''.!''.(lI泪||I}i.[(l}}Il゙(}
          一' .           :゙(}l}シ.、;;、....、,,__.,uu,。,,,,,ggggj_j,(I}'゚(勿l.[(','i}ソI.
                    . .   ' .(.(.(.()l瘟尸゚゙゚゙゙゙゚゙゙゙゚゚゙゚゚゚゚゚゚゚層鬱浴)).'';ミi.(,(l;ミ.
              . .     . . ::、.、..:.(,(:、''゙゚『咐':'・!・    f負鄂、.:'.(.(>.(,(3i゙(}|I'
              '、..  .、:.、'.:、'.'.'.、.(`' .       : : : : ー;;,(,(i','i.(.(.(.(.(lIIIIIiIIIl゚
                、...、'.:.'.、.'.、.'.、::、.      . `'゙(!!i'ill}ヌミ(i゙'''.、::.(.(iI|}}I||肝
                .゙'.:.'.:i.(.(.(.(i:.:.、'..        ````````  .:゙:;,(jI回回|g.
              ...g、'.':゙(i.(.(.(.(.(.(,(.(、...              .、.:.(jI翩翩謳醴g。
              瀘$ ;.゙'.'` :.(.(.(.(i゚(Il}i:ii;。;: . ...、.、:::;、.:.。;i,(jjjII屈讃醴醴醴醴gg__,. 
            .:.g醴蠶g...、...:゙(i.(.('゙(i> ''゚(!!!)llIi:lIIIj翁朋腸認碯醴醴醴醴醴醴醴醢ggj,.,.
      .,,,jgg醴醴醴醴蠶g;;.、.'::゙':''.'ミ.(.(.(.(.(,(iji.iii,ii浴朋器謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛|Ibi、
.:,,jag醴醴醴醴醴醴醴醴醴gg_ . `.' (.(.(.(IIII||瓰蘊槻醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛部}l゚(' .
!}}|讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴魎g,,.    ``:゚ヌ惚謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛部ケ''`
.'.^'゚(}照讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴籃j,.,,,,,g繪醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛嫋笏i゚'.'


101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:21:53 ID:UTcD5HMg
核ミサイルは流通してんの、値段着けるとアメリカ制が安いのかな、ワケワカメ

102 :P900i ◆phs.h3uudo :2005/11/09(水) 19:25:51 ID:+k278+y9
支援とか金で解決できなかったんだから空爆でいいと思うよ。

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:27:31 ID:uOiebuVS
>>100
よくみたらぺに見えてきた

104 :r:2005/11/09(水) 19:37:35 ID:a0EQcRmI
 原文みてないけど、思うに報道する側が前提条件を軽視して適当な事
書いてる可能性大だな。

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:40:49 ID:wI04orFC
ノーベル賞の人選を間違えたようだな


106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:50:04 ID:/Id8vYyw
原文読まないと判断できないよね。ウリナラ変換されてる可能性高いから。

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 19:55:29 ID:NQcze9rK
桂米朝も大変だな

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 20:43:35 ID:PuXm1xrH
>>95
金を先払いさせて、あとはほっとくニダ。
核持ってないテロリストなんぞ怖くないニダ
ってのが北朝鮮じゃね?

109 :闇仙 ◆ZfXxlDUuVU :2005/11/09(水) 20:51:28 ID:g1FlXxsm
あーもうこれだから学者って奴は。

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 20:54:39 ID:iDPVANbd
ゲーム脳か・

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:07:34 ID:1rn1afAg
受け取った5000億ドルで、新しい核兵器を開発して
しまうだけじゃん。

112 : :2005/11/09(水) 21:09:16 ID:f+2ChfWJ
 アメリカが5倍で買った核を日本が更に2倍で買う。


113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:12:18 ID:UTcD5HMg
ゲーム理論とは、勝ち負けを分析考察するもんだが、先買うと意思表示したら負けだろう。

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:20:04 ID:/Q71iw7l
>>97 >>105
ノーベル賞というより、(メインストリーム)経済学者なんてのがこんなもん
てのが、アメリカまで行ってみたけど、飴経済学者に違和感感じて論文テーマ迷ったあげくPh.D取り損ねた俺の感想。


115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:48:45 ID:UTcD5HMg
ユダヤ倫理とか法律がゲーム理論何だがな

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:49:35 ID:uL4zN1ak
>>1
真性のバカか?
敵の敵に売る価格と
敵に売る価格が競合する分けないだろ

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:56:47 ID:XSwtWmKp
こんなのでノーベル取れるのかよ

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 21:58:35 ID:dq3mZnrB
知 る か ボ ケ

119 :名無し法一 ◆X62uS9F6R6 :2005/11/09(水) 22:00:50 ID:fKrp0gUB
おまえらよりは何倍も頭良いんだからハイハイと言うとけや

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:01:15 ID:FThZ443G
どうせウリナラチラシの捏造か歪曲だろ。

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:04:17 ID:FVSAS8Yq
5倍でかったら、普通、核量産体制に入るよなw

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:04:58 ID:mMjOFTF8
5倍で買うとか言えば
最初に得た金で体制整えて
さらに量産かけてくるだけだとおもうんだが

というか他所の国も真似するよね、事実上核の生産認可してるようなもんだから
それはどう防ぐん?

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:27:11 ID:Zk3E6qHz
定義に「朝鮮人に考える頭がある」ってのがあるなら、
そこが間違い。

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:37:13 ID:cM7gzAfB
売った核物質の5倍の量で作れる核爆弾を落としてやれ…
といいたいところだが、日本にも影響が出るから通常爆薬に換算して通常爆弾をぶち込みまくれ。

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:51:32 ID:uL4zN1ak
五倍で買ってくれれば
反米の志はあるが、資金力の無い組織に無料で配れるな…

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/09(水) 22:57:02 ID:D6ZwZoNu
あほうだなこの学者はw
売ろうとしたら叩きつぶすでいいじゃん

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/10(木) 08:16:19 ID:zOSM96sh
>>77
石油の利権が目的だから。

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/10(木) 10:16:05 ID:4BPYP8YC
5倍で買ってくれるんだから、それを原資に次に5倍の核を作る。
また5倍で買ってくれるんだから、それを原資に次に5倍の核を作る。
また5倍で買ってくれるんだから、それを原資に次に5倍の核を作る。

さて問題です。北朝鮮が、米国の金を全額自分のものに出来るのは
何回後でしょうか?

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 11:19:39 ID:vFsmEZae
こんなアホな記事を中央日報が載せたことをについて
ゲーム理論で分析して欲しい。

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 12:36:51 ID:jU2s6dHU
ナナメウエ相手にゲーム理論は無力だと思うがな。

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 12:40:33 ID:46ixKmnF
なんか最近レス乞食が可哀想になって来た・・・w

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 12:42:00 ID:S1YlvNaz
ゲーム理論は正しいかも知れんが
正しい前提条件を設定する頭が無かったんだね

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 12:45:32 ID:H/V7jA7M
これ記者が理解してなかっただけだったりしてwwww

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 12:48:55 ID:CPxE72ay
材料は日本も一杯持ってるから、たくさんつくれば、日本も儲けれそうだな。

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 13:07:48 ID:jpkKz09c
>>128

十億ドルで売りに出すんだから、原価はもっと安いはず(値入20%くらいか?)

しかも二発目からの生産には初期投資が必要ないから(生産施設の消耗品の交換費は要るが)1発五億ドルあれば作れそう

もっと効率よくアメの資産を吸収できるはず

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 13:56:57 ID:tD9Lw+hP
核への損害と核のテロ対策費用>50億ドル って事だろ
まあ、分かる気もするね。テロにはソ連みたいに具体的なターゲットを絞れないし。

テロリストに運用されでもしたら莫大な対策費用が予想出来る

そのくらいの覚悟をもって北朝鮮の核兵器廃止を進めなければいけないって事だね

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/11(金) 13:59:42 ID:ezsL5IEe
そんな国に戦争しかけたほうがアメリカは儲かるw

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 12:39:02 ID:sw5NATby
またわけわからんアメリカ人が出てきたな。

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 12:50:03 ID:uTBBQoOg
Neumann's game theory は条件設定などを間違えると、とんでもない結果がでる。

故に素人にはお勧めできない。


140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 13:14:06 ID:mfJ6h8/G
ゲームツリーを一人で作れるなら、予言者になれる、その前に占い師でバイトするよ。ゲーム理論は結果を占うゲームだな

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 13:23:40 ID:eHXgcyXV
爆発しない核なんか買わない(´・ω・`)

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 13:26:55 ID:v8Qtq/kz
ゲーム理論なら、ソリッド=スネーク、サム=フィッシャー、グループ5・ゴーストを送り込むべき。

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 13:29:01 ID:PnVcCeCL
社会科学は本当に科学なのかと小一時間

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/11/14(月) 16:51:23 ID:tl4Nc0B/
ゲームでたとえるならアメリカが持っている一番強力なカードについて言及しろよ

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)