5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】「MBCの主張、正しいことは1つもなし」ドナルド・ケネディサイエンス編集長インタビュー[12/07]

1 :<ヽ´`ω´>φ ★:2005/12/07(水) 12:41:38 ID:???
患者に合わせた型の幹細胞に対する黄禹錫(ファン・ウソック)ソウル大教授チームの研究論文を載せた
米国科学専門誌サイエンスのドナルド・ケネディ編集長(Editor−in−chief)は5日(現地時間)、
「黄教授の研究内容は正しいと確信している」と述べた。

生物学博士で米ワシントンのサイエンス本社で働くケネディ編集長は、本紙との電話インタビューで
「私が知っている限り、MBCの主張のうち正しいことは何もない」と述べた。
彼は「サイエンスは黄教授の論文に対して十分に検証した」とし「幹細胞写真を含む各種資料を米国内外の信頼の
 おける細胞研究機関などに送り、専門家たちから徹底的に検証してもらう手続きを踏んだ」と明らかにした。
それとともに「黄教授が書いた2004年の論文を見ると彼が2005年の研究成果を生み出せるという点がはっきり分かる」と述べた。

彼は「サイエンスが論文を審査する際、実験そのものを繰り返す方式で検証しない」とし
「しかしサイエンスは論文内容に対して非常に格別な注意をはらい真偽を検証して論文の品質を判定する」と話した。
黄教授チームが分化に成功した患者ES細胞の数字を7から3に修正したことに関してケネディ編集長は
「実験結果に対して訂正することはよくあること。重要なのは訂正があってもなくても研究結果は変わらないという点」と強調した。

そんな彼にMBCの『PD手帳』について聞いた。

−−MBCが謝罪放送をした。

「4日、問題の放送局が謝罪したことは知っている。その放送局の主張の中で信じられるものは1つもない。
これからMBCの主張に耳を傾ける人は誰もいないと思う」

−−MBCによりサイエンス誌も結果的に被害に遭ったのではないか。MBCに対してどんな対応措置を取るか。

「(しばらく考え)対応する価値さえ感じない。彼らはもう自分たちの愚かさを十分に見せてしまったし、それでたっぷり恥もさらしてしまったではないか」

−−アメリカのメディアも科学者たちの論文を検証しようとすることはあるのか。

「米メディアも学会誌が公認した科学的成果に対し探査報道をするとして検証をする場合があるにはあるようだが、珍しいことだ。
 検証をしても必ず該当の分野に対する深い科学的知識を集めてから行うと思う。しかしMBCの取材陣の場合はそうではなかったようだ」

−−サイエンスが表紙に載せた論文が真偽を疑われ困惑したと思うが。

「(笑いながら)もう本当に無駄なことに時間を割くことなく、業務に打ち込めるのでうれしい。これまであちこちから多く電話がかかって来て困惑していた」

ケネディ編集長は「黄教授チームの研究員が卵子を寄贈したことは自発的な行為であると確認されたので、研究員の卵子提供事実が
 論文審査当時に知られたとしても、論文の掲載が拒否されることはなかっただろう」と述べた。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70413&servcode=400§code=400

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 03:35:40 ID:atgLBFZU
韓国媒体報道黄禹錫承認在干細胞研究中作假

韓国媒体が、黄禹錫が干細胞研究で捏造したことを認めた、と報道した。

中国の新聞HPにも、載ってた。

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 03:38:31 ID:bnsHOpfX
だからあれほど係わるなと(´・ω・`)イッタノニ・・・

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 03:49:09 ID:xTruukqA
世界の恥さらしw

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 04:03:59 ID:K+7fzY2i
次はサイエンスが騙された事を何時認めるか?だな


99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 04:08:12 ID:atgLBFZU
こっちの方も問題だなぁw
どの程度のチェックをしているんだか、ありていに申せ!

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 04:14:18 ID:2cWx2LK+
黄もサ誌と心中できるんなら学究の徒として本望だろう

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 04:15:24 ID:Pxl7ngiP
科学者が詐欺師だとは思っていなかっただろうな。

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 04:33:41 ID:TPZvNiCa
今年のピューリッツア賞MBCにやるべきと思う人。
というか、言論封殺や報道弾圧に負けず貫いただけでも資格はあるが…

本当に受けたら韓国人の反応が見たいからあげてくれ

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:09:13 ID:OWQE8c0M
貫いたんならやっても良いけど、一回白旗上げちゃったからなぁ

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:21:06 ID:kB475mmq
黄教授を糾弾したMBCのPD手帳って以前中国の映画を南京大虐殺の証拠だと言ってた番組なんだが。
それ以外には捏造反日特集を山ほどやってる。
MBCを褒めてるやつって馬鹿だろ。

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:27:07 ID:COmx8aek
サイエンス終ったwwwwww法則オソロシスwwwwwww

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:29:08 ID:4ce73JPV
大統領でも教授でも韓国人は韓国人。


107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:36:44 ID:COmx8aek
> −−MBCによりサイエンス誌も結果的に被害に遭ったのではないか。
> MBCに対してどんな対応措置を取るか。
> 
> 「(しばらく考え)対応する価値さえ感じない。彼らはもう自分たちの愚かさを
> 十分に見せてしまったし、それでたっぷり恥もさらしてしまったではないか」

愚かなのは彼らではなかったようですね。
たっぷり、どころか、どっぷりコテコテの恥を晒してしまいましたね。
ケネディ編集長、これはあなたの去就問題になります。確実に。



> −−サイエンスが表紙に載せた論文が真偽を疑われ困惑したと思うが。
> 
> 「(笑いながら)もう本当に無駄なことに時間を割くことなく、
> 業務に打ち込めるのでうれしい。これまであちこちから多く
> 電話がかかって来て困惑していた」

これで、業務に打ち込めなくなるどころか、
メシの暇も寝る暇もないくらいに電話が鳴りっぱなしになるでしょう。
職場のみならず自宅にまで電話はかかりっぱなしになるでしょう。
賑やかなクリスマスになりましたね、ケネディ編集長。

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 05:43:09 ID:sLK8H3H0
法則コワイ

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 06:12:26 ID:ezMydNDJ
>>107
>>1の受け答えは韓国マスコミの創作なんじゃないかな。


110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 06:51:19 ID:uMAa0wxy
>>109
韓国ソースの談話って、妙に極端な表現や頭ごなしの断定が多いんだよね。
近い所ではシャッテンの「300%」発言とか。

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 07:33:14 ID:gVuAAda+
>>110
安生でさえ200%だったのにw

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 07:57:10 ID:dvFUm3GL
インタビュー自体なかったことにする、に一票。


113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 08:21:16 ID:5ffz/u+W
サイエンスの名声が相当落ちたな
この編集長は首だろうなあ、もしかすると大規模な組織改編があるかもね

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 08:23:31 ID:SANG4M1y
サイエンステラダサス
プギャー(^∀^)9m

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 09:00:17 ID:7Id8v2xS
MBCの報道は韓国人にとって唯一の救いだろうね。
国民のほとんどを手玉に取る詐欺師を追及した人がその時にいたと歴史は記録するよ。

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 09:24:09 ID:bAs3/OiV
サイエンスは黄をうらみ
ネイチャーは大阪民国大学の駒●君をうらみます

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 09:26:34 ID:/RrWJ+ty
来月にはMBCは英雄扱いされてそうだな。


118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 09:26:53 ID:zMFkQtys
いずれにせよ朝鮮人の言う事やる事はひとつも信用できない。

119 :|・ω・){…プ) ◆HlP7XyZero :2005/12/16(金) 09:40:11 ID:UvX7fpgM
韓国の斜めっぷりは、MBCの責任追及に及び解体されるんじゃないかな。

報道が悪いとか韓国社会を混乱させた罪とかでね。

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 09:57:44 ID:HdwaUqoH
名もなきねらーに否定されて

意地になって徹底的に調べたら

うそ発覚



121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:03:16 ID:4uVf9B7b
謝罪と賠償しろよドナルド・ケネディ

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:03:59 ID:p9u8q15M
<丶`∀´><月は韓国の一部なんだから勝手に調査船とか送るなよ!

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:04:52 ID:ljmkwONd
>>119
それはジョークスレニ書き込むべきだと思う・・・w

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:08:24 ID:p9u8q15M
>>120
>名もなきねらーに否定されて

くわしく

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:13:43 ID:KyJxvQ+E
>>124
【黄教授】ネチズンが追求「サイエンスの幹細胞写真は操作された?」疑惑拡散[12/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1134218309/
>9日夜、あるネチズンがディッシュインサイド科学ギャラリーに、日本サイト(science4.
>2ch.net)が分析した論文写真資料を紹介し、お互いに違う幹細胞のはずの写真が、実際は
>一つのサンプルを分けて取ったという疑惑が申し立てられているのだ。

これのことかな、まとめサイトがあるからそこ行けば誰がどの資料を検証したかが分かるよ

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:15:31 ID:p9u8q15M
蟻!

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:17:03 ID:5pRTM/VS
MBSは毎日放送。

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:19:54 ID:dkftoni6
どこかで正反対のサイエンスの見解記事が載っていたが・・・
韓国マスコミって真偽より感情だから
何が本当なのか、さっぱりわからん

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 10:22:51 ID:oD7b/DBj
冷静に考える事の出来ない国民に潰されそうになったし
真実を知ろうとする事は大変だな。

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 13:00:17 ID:bO+J28vE
徹底的に検証したんじゃなかったのかよwww

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 21:47:21 ID:D0WVFTpQ
ドナルド・ケネディワロスwww

馬鹿晒しage

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 21:50:03 ID:GtGGfunc
これもある意味、法則の発動といえるだろう。
例の法則は確実に実在する。

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 21:58:51 ID:KJKjxME+
このドナルド・レーガンとジョン・F・ケネディのバッタモンは何?

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/16(金) 22:13:05 ID:DptJyHQo
レンタルで『ニュースの天才』を借りて観ることをオススメします。

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 18:43:22 ID:CURauxNX
http://www.sankei.co.jp/news/evening/18iti002.htm

> サイエンスのケネディ編集長は十六日、昨年二月に同教授が同誌に発表したES細胞に関する別の
> 論文についても詳しい調査を行う方針を明らかにした。


136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:16:36 ID:Avr5/kpE
南癬菌哀れ世界の笑い者。

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:18:52 ID:O15raCbr
まったく訳わかんね、でもどっちがウソついてるかだけは判る不思議

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:29:38 ID:qfUxeg//
予言者発見>>48

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:34:53 ID:svQa+2h6

http://blackshadow.seesaa.net/article/10639804.html

>シャッテン教授は黄教授の研究が怪しいことをかなり前から気づいていたのでしょう。
彼の元には黄研究室からの研究員が3人いる。彼はサルでクローン研究をしていたの
だから、黄教授のもとでヒトで出来たことがきっとサルでなかなか出来なかったので
しょう。そこで黄からの研究員に、本当のことを言えば、グリーンカードの申請を
手伝うから問いただしたのでしょう。するとすべて嘘だと言うことが分かり、彼は
共著者だったため、自分に火の粉が降りかかることを恐れた彼は、黄教授の倫
問題のため、共同研究を続けられない。ただ、論文は真実だと言ってこの一件
から逃げようとしたのでしょう。英文の添削をするだけで、クローンテクニック
を持っているとのふれこみの研究員を送ってもらえて、かつ一流紙に共著者とし
て入れてもらいラッキーと思いたことでしょう。ふたを開けると捏造の片棒を
担がされて、おいしくなかった。彼はアメリカ科学界から抹殺されるであろ
状況から逃れようとしているのです。サイエンス誌の編集長は彼と仲がよく、
彼を守るため、論文は真実だといっていたのでしょう。アメリカの科学界は
韓国のものとは比較にはならないほどスキャンダルには厳格ですので、今後
のアメリカの2人、韓国の1人の動向が気になります。この状況下で
ソウル大学の検証チームの調査結果がシロだったらずっこけますよね。
すべて憶測ですが、これが真実だと思ってます。
Posted by 海外研究者 at 2005年12月14日 10:15



140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:35:26 ID:dlCcANZh
最近サイエンスに掲載された全く別の著者による別の論文も
その道の専門家の間ではいかがわしい論文として大問題になっていること知ってる?

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/17(土) 19:38:10 ID:ukl+NFOh
>>140
あちゃーわかんないっす。
サイエンスの権威も地に落ちた?

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/18(日) 11:40:40 ID:gYKww6Sv

>>124
http://blackshadow.seesaa.net/article/10483795.html#more

この記事中の「暇人」氏というのが見つけたちゃねら。

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 00:21:25 ID:QLc0Qc6W
あれ?

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/24(土) 15:41:37 ID:pQa8Mkt8
>>116
あれは日本の恥。
唯一の救いは国家を巻き込まなかったこと。

マジレスすると技術立国日本で もし同じことが起きれば韓国同様悲惨な目になる。
それでなくても世界ではサル共のすることは・・・・・と思われ始めている。

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)