>>558
いやもちろんそうなのだが、
誰も「無傷で済む」とも言ってないんじゃないか？
その辺は前提でやってるもんだと思ってたんだが。

しかも、それ認めたところで何も変わらない。
「戦争の第一撃」は回避できても、「被害の第一撃」は絶対に存在する。
圧倒的な火力で全てを一撃目にて確実に殲滅するのなら別なんだけど、
こりゃまあ非武装と同じ目線の逆位置にあるもんだわな。

論の先鋭化はもちろん必要なんだけど、
極論にまで至っては何も意味を成さない場合があると思う。
論ずるべきは前提じゃなくて中身なんじゃなかろうかね。

んー、ごめん、あんま関係無いかも。
失礼しました。