5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】「老朽化した装備保有率が46%、戦力発揮に多くの支障」 〜陸軍政策報告書[08/04]

1 :有明省吾φ ★:2006/08/04(金) 17:18:42 ID:???

【ソウル4日聯合】陸軍はこのほどまとめた陸軍政策報告書を通じ、
昨年末基準で編制装備保有率が86%、老朽化した装備保有率が46%となり、
戦力発揮に多くの支障を来していると主張した。特に車両など機動装備の場合、
現在のように毎年割り当てられる予算が必要額の18%にとどまれば、
2010年の装備保有率は77%に落ち込み、老朽化した装備保有率は68%まで上がるため
戦闘準備体制が維持できなくなるとの見方を示した。

陸軍は、編制装備補強事業に対する予算が1996年以降事実上凍結され、
毎年1000億ウォン台にとどまっているのが主因と説明する。
編制装備保有と老朽化した装備の置き換えなどを解消するには
2兆7713億ウォンの予算が必要とされる。
今後2007年から2011年までの国防中期計画の一環としてこの問題を解決するためには、
毎年5500億ウォンを投入しなければならないが、
今年策定された予算は1102億ウォンにすぎない。

さらに高価なうえ精密で複雑な先端装備が戦力化されていることから、
装備獲得費は年間5〜10%ずつ増加しているが、
装備維持予算は年平均物価上昇率水準の3.5%ずつの増加にとどまっており、
高価な戦闘装備の維持が困難という問題もある。
装備資産価格は1996年の10兆3700億ウォンから2006年には22兆6800億ウォンに増えた。
しかし装備維持予算は1996年の4640億ウォンから2006年には5910億ウォンになり、
装備資産価格に占める装備維持予算の割合は
1996年の3.4%から2000年は以降3%を下回り、2006年には2.6%に低下している。

陸軍は、適正な装備維持費は装備資産の2.9%水準とする韓国国防研究院の判断を根拠に、
高精度で先端化された高価な戦闘装備が戦闘力を発揮できるよう、
適切な財源投入が保障されるべきだと強調した。


ソース:聨合ニュース
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=432006080400900

関連スレ:
【韓国】韓国陸軍、重装備を伴う戦闘用ロボットや火炎放射機能を搭載した軍事ロボット開発に着手★2[08/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154612851/
【韓国】 陸軍体験キャンプ 女子生徒が参加 [08/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154589693/
【韓国】陸軍特技兵の募集増やす…2020年まで80%に〔7/31〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154343926/


2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:19:13 ID:TsHpK/Vz


3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:19:32 ID:xbbxR1B6
ップ( ´_ゝ`)

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:19:52 ID:mmRFxre8


     __ -──‐-、,.._
    i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::ヽ
   /::::::::|  -─‐-    |::::::ヽ
   |:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
   ヽ;;/ ,━   ━、 ヽ;;/
   (((   . / \   )))
    ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ /i_/      
      \ < ー=‐ >ノ /   < チョンスレ大杉だろ! いらんっ!!!
     /::|`─-─´.|::\
   _/i :::::|./□\, |::::::|\_
  /::| ::::>::::|  ハ   |::::<:::::|::ヽ


5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:20:31 ID:3Q40G+K6
あちゃー

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:20:32 ID:il6YBqq2
今時石斧とか弓矢の兵器じゃ支障あるだろ。

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:21:26 ID:SAfwKFRU
>高精度で先端化された高価な戦闘装備が戦闘力を発揮できるよう、
北チョン相手にそんなもの要らんし、日本相手には少な過ぎるし、何やりたいんだこいつらは。

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:21:31 ID:1rng4xjt
ここぞとばかりにおねだりか。

景気墜落中なんだろ?ww

9 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 17:22:13 ID:h7pMbfOy
あーあ。

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:22:35 ID:/AixYEOm
北と似たようなもんだろ。
いいじゃんそれで。

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:22:37 ID:ie2MiRVm
老朽化もそうだろうけど、まず稼働率をまともな国並に上げろ。
無理か。そうか。

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:23:00 ID:FLskOgr5
HAHAHA!北チョン相手ならキムチ斧で十分だろw

幾ら近代化した所で日米には敵わないんだからさw

13 :ズゴックE:2006/08/04(金) 17:24:11 ID:vfo23UdF
鮮軍政治で解決するしかないな

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:24:53 ID:pVPJk8N/
F-15K買ってすぐ落とす前にこちらに金を回せよw

まぁ北も同じレベルだから良いかww

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:27:29 ID:/SzPpbc7
K1戦車高すぎ

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:29:18 ID:3ncKGE7G
陸軍の兵器は旧式だって特に問題ないだろ。
どうせ最前線じゃ殴り合いだし。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:29:32 ID:gI4gbPig
<丶`∀´> <もう竹槍は嫌ニダ!

って事だな。

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:30:12 ID:+sDQtHv0
思いつきで豪華一点買いするし・・こずかい帳つけたらいいのに

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:30:19 ID:+xbuEoDW
古い装備は北に売れば?

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:31:26 ID:/SzPpbc7
年間100億円台の装備取得か・・・

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:34:09 ID:zp4WKRen
海軍に大金つぎ込んでる場合じゃないじゃねーか!w

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:35:14 ID:DusQ/vWu
韓国の2011年って何なんだ?

23 :夜の大学生 ◆kaz4xFX6CI :2006/08/04(金) 17:35:30 ID:GdC3WUkU
だから、あれほど陸軍にお金をかけろと・・・




24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:37:24 ID:tHWwpUfc
まあ半世紀も戦争準備してればボロボロになるわな
国家管理能力は元々皆無なんだしな

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:38:41 ID:Z+TObITk
>>7
ウリはこんなのを持ってる軍事強国ニダ!
とホルホルしたい。

26 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 17:38:49 ID:h7pMbfOy
>>22
第参新東京市の2017年みたいなもんでそw

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:39:04 ID:L01XD/cz
北も同じような感じだから五分五分でヨカヨカ

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:39:46 ID:0aFFNia2
F-15Kとかウリナライージス造ってる予算があるなら、こっちに回せよw

>>16
陸軍で暗視装置やGPSの有無は大違いだぞ。

29 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 17:41:18 ID:h7pMbfOy
>>28
元々、韓国軍にはGPS衛星の軍事用情報コードの使用許可がなかったようですが?
まあ、精度数mの民間用コードでもないよりましか。

30 :蟹頂きました ◆CrAb/P/a4c :2006/08/04(金) 17:43:59 ID:z8YtxENx
東亜で高い兵器(空母とか)買わせて維持費で潰そうと言っていたが、
既に目的は達成されていたとはwww
海軍(イージスとか)より陸軍どうにかしろよw
本当に馬鹿だなw信じられないほどにwww

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:45:37 ID:3arxkwvu
老朽化もそうだがメンテもできんヤシらが何持っても意味なし


32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:47:33 ID:tHWwpUfc
あのパイプを三本束ねた騒音発生装置みたいな潜水艦だって
結構な負担なんだろ
いくらぐらいかかるんだよ

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:49:09 ID:il6YBqq2
チョンの兵器って、子供が工作の時間に作ってるんだよね。

34 :市電改 ◆F22J.EtXoU :2006/08/04(金) 17:50:46 ID:i3irgUXz
>>1
あれだけバカスカ軍事費をつぎ込んでこの有様かよ…

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:51:44 ID:zaFl+VSs
朝鮮は南北とも先軍政治だからな

予算ふやしてやれよノム。クーデターで殺されるぞwww

国家予算の8割くらいまで増やせw

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:52:16 ID:n0MabK7G
よく数字を自慢するが中身はボロボロで使いもにならん

壊れた玩具で戦争はできんよ

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:52:31 ID:ECgmYtqH
F15Kとかに無駄に金使わずに陸軍にまわしてやればいいのにw
北相手なら陸がメインだろう。
空軍もあるっぽいけど

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:53:08 ID:u51mMTVb
>>34
海軍ばかり増強してますから・・・

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:53:23 ID:LW8g9guc
まぁ それでも北朝鮮には勝てるだろw

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:53:25 ID:3qmtg6hG

<丶`∀´> ウリには最終兵器9cm砲があるニダww

41 :syosimin:2006/08/04(金) 17:54:02 ID:UlcQ+kiQ
もうすぐ共産圏の安くて丈夫な武器売ってもらえるよw

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:54:31 ID:ECgmYtqH
老朽化した装備は北のほうが多そうだしなw

43 :東海道トリックスター ◆v.fCBuhlmo :2006/08/04(金) 17:55:15 ID:5v28EV6C
>>1
え?これってかなりやばくね?

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:55:57 ID:6X/vh5o2
【北鮮】「老朽化した装備保有率が99%、戦力発揮に多くの支障」
〜陸軍政策報告書[08/04]

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:57:54 ID:CwQpc7ik
>>1
おちけつ…まだ慌てるような状況じゃない…

しかし毎年約3兆円だっけ?軍関係に使うとか言っているが…
使っても整備がまともに出来ないなら、買う意味ねえだろ(´・ω・`)

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:58:03 ID:6X/vh5o2
韓国】「老朽化したノムヒョンの対北政策、戦力発揮に多くの支障」
〜陸軍政策報告書[08/04]



47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:58:29 ID:ECgmYtqH
>>45脳内にお花畑を作ることができます

48 :蟹頂きました ◆CrAb/P/a4c :2006/08/04(金) 17:59:02 ID:z8YtxENx
>>44
多分、北朝鮮の方が軍備については整備されていると思うぞ。
そのために国民を犠牲にしているのだろうから。

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:59:31 ID:BOpw5Cmz
敵は日本なんだから空軍と海軍に金かけるのは当たり前だろ

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 17:59:41 ID:jf9sCZHf
スレタイ見たとき一瞬北朝鮮のことかと思ったよ。
まぁ大差はないがな。

51 :夜の大学生 ◆kaz4xFX6CI :2006/08/04(金) 18:00:56 ID:GdC3WUkU
この状況も解決されたんだろうか?

815 名前: ヾ(▼Д▼)ノシ 一発屋 ◆rjkIKKT4rE 投稿日: 2005/10/04(火) 00:35:19 ID:w/EU+ucn
>>806
そういえばつい最近面白い記事見つけたよ
1年前だから古い記事だけど、やヴぁいお

韓国軍の弾薬不足深刻 18%
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/11/20041011000089.html

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:01:40 ID:CwQpc7ik
>>49
金掛けても直ぐに堕ちるわ、ちょっとした高波で動けなくなるわ…
まともな運用が出来てない、海・空軍に意味は在るのでしょうか(´・ω・`)

やはりお花ばたk(ry

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:03:03 ID:R5rKxnGF
陸軍使ってどうやって日本攻める気?

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:04:25 ID:u51mMTVb
>>53
泳いで

55 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 18:05:13 ID:h7pMbfOy
>>53
エラ呼吸の海底歩兵団が秘密裏に結成済みです。

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:09:31 ID:vpldCCbq
撃つとひっくり返る
K1大増産ですか?



57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:12:31 ID:j1xNXyP+

はっはっは。


58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:13:23 ID:g/y+iM2I
中国の人民解放軍と一緒で
国民弾圧用なら問題ないだろ?

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:13:44 ID:iA41I+ym
戦力発揮なんて出来なくても良いんだよ。
どうせ米軍にとっての囮と弾よけでしかないんだから。
むしろ、裏切る可能性を考えれば、弱くなった方が良いかもな。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:20:35 ID:T1vWJz/0
アホが海軍に金をかけるからだろう
大体北との戦争にそんなに艦船が必要なのか?
海側から攻撃するつもりか?

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:22:29 ID:FnIyoFwe
>>60
日本が日本が攻めてくるニダアアアアアアアアア

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:25:17 ID:/Pv3VMwF
日本→駆逐艦/フリゲイト艦53隻合計270100d潜水艦15隻合計50700d掃海艦艇29隻哨戒挺9隻!大韓民国→駆逐艦/フリゲイト艦15隻45065d潜水艦9隻11565d掃海艦艇9隻哨戒挺83隻!韓国海軍で日本に数で勝ってるのは哨戒挺と揚陸艦の数だけです

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:26:18 ID:ypbvDXFY
軍備にお金掛けないといけないってわけね
日本の軍備拡大に文句言ってる場合じゃないじゃん?
まぁアメリカも今は宛にならないって分析されてるようだしがんばれば?w

アメリカが北朝鮮を攻撃できない `5種` 理由(中央日報ハングル)
http://www.joins.com/article/2409270.html?ctg=1300

アメリカは 5種理由で北朝鮮を先制攻撃することができない

インターネット新聞プレ試案は 4日韓半島専門家ゾーンペッパーが民間シンクタンク
'フォーリンポリッシュインフォーカス'に寄稿した文を紹介した.

新聞は彼が主張した 5種理由を △北朝鮮の軍事力が実際にアメリカを脅威する
ほどではなくて △ブッシュのミサイル防御システムが今すぐ稼動するほどに自信
ある状態ではなくて △地上戦を広げたらむしろ日本や韓国の米軍基地が大きい被害
を受けることもできて △世界あちこちで戦争をしているアメリカがこれ以上戦争を
する余力がないし △韓半島戦争を願わない中国の機嫌を伺わざるを得ないということ
などで要約した.

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:28:57 ID:z0cLerim
戦うとしたら北朝鮮だろうから、老朽化しているくらいで
丁度いいんじゃないの?

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:33:58 ID:0oSWblXe
国力に合わせた予算/軍備にするのが一番いいんだが・・・
何を狂ったか、経済第二位の日本を仮想敵国なんかに設定するから、
国庫が破綻する事になる訳で…

国の体制を維持できる範囲での軍事予算って、
GNP(GDP?)の何%まで可能なのかな?


66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 18:41:03 ID:z9Thq0hd
>>65
普通は5%ぐらいじゃないのか
北なら20〜30%ぐらいしそうだな

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:03:33 ID:h3SyNEZO

大丈夫だよ。
北朝鮮の方が著しく老朽化しているから。


68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:06:39 ID:gB5ANA5x
一番古いのは朝鮮人の頭の中身…。

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:07:53 ID:UX5tidCN
【韓国】尹光雄国防長官「わが軍の能力を過小評価するな」[8/4]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154662637/l50

どっちがほんとなんだよ

70 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:08:19 ID:h7pMbfOy
>>68
ヴュルム氷河期でストップしてますからね。

71 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:09:23 ID:gl9I4Ejh
>>69
多分、こっちは現場の本音

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:09:52 ID:sHAI8cg1
>>65
GDPや財政割合次第だけど、大体3%前後じゃないかね?
冷戦だと6%前後まで跳ね上がるみたいだけど。

>>66
北朝鮮大当たり。ちなみに兵員の人口比率は諸々合わせれば40%くらいらしい。
平時から総動員体制だよw

73 :東亜書院文庫 ◆zFA96ufxsY :2006/08/04(金) 19:11:52 ID:ozlFzKAv
>>70
カンブリア紀じゃまいか?

74 :欧州を例に、:2006/08/04(金) 19:12:11 ID:5dbxSz0C
英仏がGNP5〜6%。
独がGNP3%
伊がGNP4%
これが中級国家の限界と言われています。
ちなみに、独逸軍は旧東独逸軍の兵器の殆ど放棄しました。


75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:12:44 ID:zbsxKLsq
>>51

備蓄弾薬の件は在韓米軍も苦言を呈していたけど、改善されてないんじゃね?


あと北の砲兵対策もね。

76 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:12:47 ID:h7pMbfOy
>>73
もはや、人類じゃないじゃないですか。
あ、それで良かったか?

77 :天の川市民(知性派):2006/08/04(金) 19:14:43 ID:2v3P1qxC
逆転の発想で、日韓で陸上用兵器を共用すればいいのでは?


78 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:17:09 ID:h7pMbfOy
>>75
備蓄弾薬については、去年の↓こんな記事があります。ま、今の状態は推して知るべしですが。
ttp://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005041995778

79 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:17:24 ID:gl9I4Ejh
>>77
それは日本に兵器をくれ、といっているのと変わらないな

80 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:18:02 ID:h7pMbfOy
>>77
仮想敵国と弾薬を共有しようという馬鹿がどこにいる。

81 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:18:59 ID:gl9I4Ejh
>>78
あや〜〜〜〜・・・・・・・・

82 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:21:54 ID:h7pMbfOy
>>81
「終わった。何もかも」って感じでそ?

83 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:23:02 ID:gl9I4Ejh
>>82
オワットル やね
現在完了形ではなく過去完了形で

84 :海人 ◆OAMAGJlDZo :2006/08/04(金) 19:24:43 ID:TyZMRDth
>>1

ポンコツの心配をするなら、人間が先では?

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:25:25 ID:9/9BJfAh
それよか津波の義援金は払ったのか?

86 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:25:55 ID:h7pMbfOy
>>84
人間(いるとすれば)は、手遅れでしょう。

87 :海人 ◆OAMAGJlDZo :2006/08/04(金) 19:28:40 ID:TyZMRDth
>>86

ごめん、空気読めなくって、、、しばらくROMろうかな?w

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:31:38 ID:vfdLafHJ
大丈夫だ
陸軍が窮乏している代わりに空軍と海軍が無駄遣いをどんどんしているから
1機海に沈めちゃったF-15Kとかウリナライージス(盾無し)とか
外国製でシールをメイドインコリアに貼り替えた潜水艦とかw
そっちに金を掛けているからね

仮想敵はたぶんアメリカだw

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:32:02 ID:5dbxSz0C
韓国を信用していないアメリカがF-15Kを韓国に売っているのは、F-16の稼働率が50%前後の韓国にF-15Kを扱えるはずががい確信あったのであろう。
「どうせ韓国の事だから、F-15Kを持っていれば嬉しいコレクションにするのが関の山だから、対して日本の脅威にはならないだろう。なら、韓国にしこたま売って一儲けしようや」

90 :天の川市民(知性派):2006/08/04(金) 19:33:25 ID:2v3P1qxC
>>89
ホルホル乙。

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:34:10 ID:rBg4l5JT
老朽化と聞いてdできますた。

ttp://www.asyura2.com/0406/idletalk10/msg/583.html
ttp://www.asyura2.com/0406/idletalk10/msg/584.html



92 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:35:05 ID:gl9I4Ejh
>>89
いやぁ、F-15Kはかなり整備が簡略化されているから、韓国人でも扱えると思ったんじゃね?
結果はご存知のとおりだけどな(W

93 :天の川市民(知性派):2006/08/04(金) 19:35:41 ID:2v3P1qxC
古い物には味がある。
文化や歴史を破壊することばかりの、
僕たち日本人にはわからないのかもしれない。

94 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:35:57 ID:gl9I4Ejh
>>91
それ、老朽化と違う

手抜きの結果だ(w

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:36:54 ID:6YFGk23j
別に落ち込まんでも、フランスとかだって状況は似たような物だぞ。
空母なんて身の丈に合わん物使ってるから他の装備が酷い事にw
今の世界で保有装備を十分に維持して更新も出来る国など片手で数えるほども無い。

96 :エラ通信:2006/08/04(金) 19:37:35 ID:q8+HDHMq
>>83
俺は現在完了進行形で。

 「オワットル・・・・(沈黙)・・・・いやだあ! 死にたくなあいいい、あばばばば、べべべべべべ」
 『通信を切れ!』
 『ハッ』
 「助けてください!助けてくだざい゛艦長!いやだあ、死ぬのはいやだあ!<ブツン>・・・・・・・」
 『注水せよ』
 『注水完了』 

 だと思ふ。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:38:09 ID:sHAI8cg1
>>93
すいません、法隆寺や平等院鳳凰堂は築何年でしょうか?

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:39:39 ID:rBg4l5JT
>>94
Σ(゚д゚lll)


99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2006/08/04(金) 19:40:07 ID:Ti7Lhm2Y
朝鮮人が無理に論理的に考えるんじゃない
発狂するぞ


100 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:40:17 ID:h7pMbfOy
>>93
ふーん。
で、君はいつから日本人になったのかな?
小倉在住のチビデブ。

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:41:41 ID:CwQpc7ik
>>93
他国の文化財を焼きに来る韓国人はどうよ?

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:41:51 ID:5/ZXC5CL
まともに扱えもしない新鋭機を子供みたいに欲しがる前にやる事がありそうだな。


103 :天の川市民(知性派):2006/08/04(金) 19:42:07 ID:2v3P1qxC
>>100
チビデブでもあなたに迷惑はかけていない。
それにあなたはもっとチビデブかも知れない。

104 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:42:35 ID:gl9I4Ejh
>>102
現行の兵器ですらまともに扱えてない国に言っても・・・・・

105 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 19:43:11 ID:YiPAImWX
>>1
いい具合に、空海軍の予算馬鹿食いの皺寄せが来てるわね。

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:43:20 ID:ntu/1QHU
>>93
だったら兵器として使うのではなく文化財として博物館に飾ってろw

107 :Ta152 H-0 ◆jpg96MxYlg :2006/08/04(金) 19:45:19 ID:h7pMbfOy
>>103
日本人を僭称するのは迷惑だと言ってるんだよ?
チビデブ。

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:48:56 ID:eYhseM4z
韓国って歩兵用の小銃なに採用してるの?

109 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:51:01 ID:gl9I4Ejh
>>108
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/K1A1%205%2e56mm%a5%a2%a5%b5%a5%eb%a5%c8%a5%ab%a1%bc%a5%d3%a5%f3
更新されれば
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/DAR%2d21%205%2e56mm%a5%a2%a5%b5%a5%eb%a5%c8%a5%e9%a5%a4%a5%d5%a5%eb

110 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:52:51 ID:gl9I4Ejh
>>108
ごめん、一般将兵はこっちだった
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/K2%205%2e56mm%a5%a2%a5%b5%a5%eb%a5%c8%a5%e9%a5%a4%a5%d5%a5%eb

111 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 19:54:43 ID:YiPAImWX
>>109
それにしても、何故奴らは兵器の型式番号にやたらとKを付けたがるのかしら?
お陰で、Kの文字が入った型番の兵器から、やたらと不吉な空気が漂ってきてるように思えてきたわ。

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:56:33 ID:sp9GjBRx
陸軍は北朝鮮と戦うための戦力。
今必要なのは日本と戦うための戦力。

ってことだな。

113 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:56:44 ID:gl9I4Ejh
>>111
F-15J(w
まぁ、その国独自開発、採用だったら別に付ける必要ないのにね

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:57:27 ID:adS7pM7A
さーて、この辺りで竹島へ海洋調査でもして奴らに海軍に金を回させますかなw

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:57:44 ID:sHAI8cg1
>>111
アメリカ製ですよ、それ

116 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 19:59:05 ID:gl9I4Ejh
>>115
DAR-21以外はM16ベースだもんな

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:59:08 ID:gwPVNfMV
ホントにコイツ気持ち悪いな。→天の川市民(知性派)
つか知性派ってなんの冗談だよw


118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 19:59:36 ID:sHAI8cg1
>>112
といっても日本降伏させるなら、それこそ上陸作戦でもしないと韓国の方が持たないんだけどねw

119 :アロワナ娘 ◆GSs/fPyAww :2006/08/04(金) 20:00:19 ID:V4Zotk9K
韓国も新しいおもちゃを買う前にこっちを新しくした方が良いのにw

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:00:47 ID:5dbxSz0C
韓国は扱えないハイテク兵器頼も、扱え易い中古兵器を揃えた方がよい。必要なら生産ラインを買うのも一つの手。


121 :エラ通信:2006/08/04(金) 20:01:32 ID:q8+HDHMq
>>117
そりゃもちろん

あ・こ・が・れw


           (   ,-''-、,    (
          )ヽ ,.''" ','  "''ヽ   )
          ( |:;;:;;_;:l::;:;;:;_:;:_;:;|   Uヽ
         ((..) |;;:;:;_;:|::;:;;:;_:;:_:;:;|     )
         )  |__|_____|   ( 
        ┃ /  / /" `ヽ ヽ  \   ) 
     ┗┫) //, '/     ヽハ  、 ヽ (_丿ヽ
       ┣┛〃{_{\    /リ| l │ i|   ノ
      ┗┫ レ!小l●    ● 从 |、i|  (_.,))
      )┣┛ヽ|l⊃ 、_,、_, ⊂⊃ |ノ|     (
        ./|⌒ヽ_|ヘ   ゝ._)   j /⌒i !    ) 当然にょろ
     ((._.)\ /:::::| l>,、 __, イァ/  /│  ノ
.     )   /:::::/| | ヾ:::|三/::{ヘ、__∧ | (_丿ヽ
     (  `ヽ< | |  ヾ∨:::/ヾ:::彡' |     ノ



122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:02:55 ID:YRBqjLP7
>>121
ちゅるやさん
自重

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:05:09 ID:6YFGk23j
>>118
米軍以外が日本に上陸作戦を敢行するのは自殺と同義ではw?

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:06:52 ID:5dbxSz0C
韓国には過度にハイテク化されていないFrance、Israel、MinamiAfrica製兵器がお似合いのはずだ。

125 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 20:08:21 ID:gl9I4Ejh
>>124
南アはしらんが、フランス、イスラエルは結構ハイテク化されてると思うぞ

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:09:42 ID:YRBqjLP7
>>118
全盛期の極東ソ連軍(の西側が恐れていた幻影。冷戦後に実際は結構ショボかった事が判明)ならば出来る。

127 :つーか:2006/08/04(金) 20:12:18 ID:dJjjIUh3
北朝鮮相手なら
老朽化してても問題ない。
ただ、日本相手となると話は別。


128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:13:14 ID:5dbxSz0C
自衛隊を相手日本上陸作戦を行うのは具の骨頂。
韓国が日本との戦争に勝ちたければ、弾道Missileに依る奇襲攻撃で空海自を初戦で全滅させなければならない。


残念ながら、韓国には弾道Missileは無い。だけど北朝鮮にはあれがある。

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:14:50 ID:YRBqjLP7
>>128
弾道弾で空海自全滅だなんて全弾核搭載でもなきゃ無理だぞ。

しかも米軍との共用基地も結構あるから、必然的に米軍基地を攻撃する事にもなるし。


130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:15:08 ID:wt07yKRO
>>117
変換ミスだから、痴性派に直しといて

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:17:50 ID:HXFvC1Bw
今すぐロケット花火買いなさい(´・ω・`)

132 :エラ通信:2006/08/04(金) 20:19:04 ID:q8+HDHMq
>>130
いや、だから、知性派にあこがれているんだよ。ヤツは。

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:19:59 ID:sHAI8cg1
>>125
南アもアフリカ最強の名は伊達じゃないよ。
ちとしょぼい称号だけどw

134 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 20:21:38 ID:gl9I4Ejh
>>133
アフリカ方面の軍事はまだ俺の頭の中では空白地帯なのよ・・・・

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:22:44 ID:5dbxSz0C
FranceとIsraelは、国外向け(FranceはEU以外)兵器はアメリカ頼も電子戦能力をスケールダウンして外国に国内と同じ値段で売っている悪徳商法をしている話しを聞いた事がある。


136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:23:45 ID:YRBqjLP7
>>134
南アフリカ製装甲車の特徴

・ファミリー化が徹底されていて派生型イパーイ
・耐地雷能力がやたら高くて米軍もイラクでIED処理用に採用(バッファロー、クーガー耐地雷装甲車)


ってところか?
ぱっと思い浮かぶ特徴は。

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:24:31 ID:KAbosFuf
【南アフリカ】 妊婦を殺したヒョウに、隣人が槍で報復 [08/02]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1154469772/l50

まさに最強

138 :食堂人@カノッサ機関 ◆OSTuQtbmco :2006/08/04(金) 20:24:35 ID:94G2vsAt
      \| | | | | | |/                    \| | | | | | | | | /
      ≡     ≡      ,. ‐- 、-─''ー- 、     ≡       ≡
      ≡ : 選 ≡    /: : : : : : : ヽ: : : : : : ヽ    ≡ 世  そ ≡
      ≡ : 択 ≡   /: :_: . . . : : : : : )、: : : : : : :ヽ   ≡ 界  れ ≡
      ≡ ! か ≡  l: : :\ヽ,.久-‐'"  ヽ: : : : : : :l   ≡ の  が ≡
      ≡      ≡ l: : : :/゙丶、\_   ,,.゙ ヽ: : : l   ≡       ≡
      /| | | | | | |\ l,.. ''"//゙ヽ、_ ゙\'"_゙ L:_:/   /| | | | | | | | |\
              / -‐'/-ィテ、-ヽ   ゙丶 、`)ヘ)
             /   lヘ `‐''" ,. -)     ゙丶/
            //  / ヽ  ̄ ヽi_,. -‐------、  ヽ, 、
          ,、/ i   _ -‐'ヽ ̄ ,.==-、   | /ヽ-へ \
         / )  _/   ヽ、  'ヘ--‐'   / | \  \ ヽ,、
       /  / ̄/     /lヽ、     / ,. ゝ \_ -‐''  \
      /\/__/       l l ゙ ー-- '",. /  |、_ヽ  \  \
   ========= l l/ | /\ / ̄ ヽ   /   |    \  ゙丶、_
   \、   \\つ ピッ   | | |/  |/    |  /    l          ヽ、
   \\_. -‐ /n \    | |  ◎/     l/__ ___ l_  _       i
    | \ -‐¨◎   ゙i ̄)  | |   l _ --‐‐ ̄i  | |  |  ヽ|  |      ヽ
    ヽ -\゚   ピッ `´\_ | |__|    ,.   ハ_| L.-┘_,,| └-i____\
    l __r--‐=フ     | ) |   レ-‐''"/   <    i-‐¨ ,.  ┌┘┌┘└‐┐
    .l / `i-'"    /Y.| |      / ∧  ゝ.   └'二フ /l.  |    フノ|. | ̄
    l l" ‐"ヽ\-‐'''"  ̄l. | |     ∠ - ' `´       レ'  L_」   ´ L.l
     ',  '" ヽ\ヽ‐‐-'''i .| |
     \    ヽ     | .| |

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:25:06 ID:DVCnSh8S
もしも韓国が普通な国ならさ

< ´∀`>「ウリナラは陸軍を強化するからイルボンさんは海軍で支援してくださいでスミダ」

( ´・ω・)「ごめんね、日本は専守防衛だから韓国を支援することはできないの。」

< ´д`>「それは残念ニダ...でも日本が防衛出動する事態になったら
      こっそりとウリナラを応援して欲しいでスミダ。ウリナラは陸軍で食い止めるから...」


って流れになると思うんだ。

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:25:20 ID:3Z/LpSKI
>>1
だから?知ったこっちゃねーよw

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:26:47 ID:oEjPXF5p
>>1を要約すると

予算回してくれ!でOK?

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:26:53 ID:YRBqjLP7
>>139
そこに

(゜皿゜) 「ならば我々アメリカは陸海空にわたって豊富な打撃力を提供しよう。
       共に反共のために手を取り合って戦おう」



となるはずなのだが…普通の国なら。

143 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 20:27:00 ID:gl9I4Ejh
>>139
まっとうだったらきちんと軍事同盟結んでそこまでやるだろうね


まっとうだったら(w

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:27:46 ID:ubziIdzv
北の主力兵器って、T34だろ?
ドイツからストゥーカ買えばいいんじゃね。

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:28:30 ID:YRBqjLP7
>>143
そーいや以前台湾の軍ヲタさんとの会話で

 台「共和国の潜水艦は海自に任せた」

とか言われた人が居たとか居ないとか…

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:28:44 ID:sHAI8cg1
>>139>>142
それなんて三十年前の姿?

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:29:13 ID:YRBqjLP7
>>144
ルーデル閣下も召喚すれば完璧だな。



さしあたってライダーのサーヴァn(ry

148 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 20:30:20 ID:gl9I4Ejh
>>145
Σ(゚д゚lll)

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:30:25 ID:N2RImi6v
予算の取り合いで、陸軍はクーデター起こすんじゃないか?

真の敵は青瓦台にあり!

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:31:40 ID:ubziIdzv
>>139
さらに、
( ´・ω・)「人道支援ならできるから、避難民の受け入れ準備をするよ」

( ゜_⊃゜)「避難民輸送の艦艇は出すよ」

< ´д`>「申し訳ないニダ・・・。できれば・・・子供たちは大切にしてやってほしいニダ」

とかなるのだが・・・



151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:32:48 ID:sHAI8cg1
>>144
ソ連から中古戦車貰ったり自分でちまちま作ったりしてなかったっけ?
T−72神はそんなないようだけど

152 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/04(金) 20:36:00 ID:gl9I4Ejh
>>151
実際はT-54、T-62辺りが主力だろうね
T-34は少数残っているってところじゃないかな
T-72はダウングレード版のMが300ほどあるって情報がある

153 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 20:38:02 ID:YiPAImWX
>>147
宝具は37ミリ砲搭載のスツーカなのかしら?

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:39:17 ID:ubziIdzv
>>151
ホントかウソか知らないけど、朝鮮戦争でとっつかまえたパットン戦車の車体を
使った戦車が現役って聞いたことがある。

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:42:51 ID:ubziIdzv
>>153
カノンフォーゲルに乗れるのなら、義勇兵で韓国空軍に志願してもいいなあ・・・

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:43:05 ID:5dbxSz0C
T34は貧乏ゲリラに重宝されているよ。


157 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 20:44:55 ID:YiPAImWX
>>155
あの対戦車特化仕様はカノンフォーゲルと言うのね・・・
某ラノベで、主人公が同コンセプトの対戦車攻撃機に乗ってたから、結構お気に入りなのよね。

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:47:28 ID:k1pR0YrV
>>155
条件付なら韓国軍義勇兵にだと!?
「第五列」に認定するぞ!!

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:49:31 ID:xYRiHeVz
つーかさチョンども。肝心なことを忘れてるぞ。

「 敵 野 戦 重 砲 の 射 程 内 に 首 都 を お く よ う な
  セ ン ス じ ゃ な に を 装 備 し た と こ ろ で ダ メ 」

ってことを。

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:51:04 ID:YRBqjLP7
>>153
ヤバいな。

想像たら脳汁が出る。


161 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 20:53:22 ID:YiPAImWX
>>156
・・・ ・・・
今時、予備パーツも生産してないようなT-34じゃ、T-54を動かすよりもよっぽど高くつくかもしれないわね・・・
>>160
今どんな漢字を充てようか考え中。
他がやたらと流れの速いところばかりだし、今日はここでのんびりとしてようかしら。


162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:53:41 ID:4dGrpnrG
>>159
いや、あれはノーガード戦法だからw

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:55:21 ID:ubziIdzv
>>157
カノンフォーゲル(大砲鳥だっけ?)はあだ名で、正式名称は、ユンカース・JU87-Gだったような。

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:56:25 ID:YRBqjLP7
>>163
普段 「G型」 って読んでんな俺。


165 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 20:56:25 ID:YiPAImWX
>>163
トン

166 :ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/08/04(金) 20:56:51 ID:2QgjqGQQ
>>161
カノンフォーゲルはルデル以外はまともに扱えン。
日本人なら屠竜に乗り給い。

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:57:08 ID:ubziIdzv
>>157
ステキな絵を見つけた。↓
http://tamiya.com/japan/pachi_digital/special/photo0209/photo4.htm

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 20:57:09 ID:+MY1t4Na
今、韓国に必要なのは装備よりも地上兵員数かと。

169 :ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/08/04(金) 21:00:00 ID:2QgjqGQQ
>>168
いや、違う!
断言する!

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:00:11 ID:xYRiHeVz
>>153
Ju87も悪くないがHs129Bもお薦めだぞ?
Pak40(75mm)積んだ奴もあるし対空砲火対策で下面の装甲も分厚い。

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:00:36 ID:ubziIdzv
>>166
大佐殿の乗機なら、機銃手でもいい。
でも、大佐殿は、B型とR型が一番お気に入りでいらしたとか。

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:01:34 ID:5dbxSz0C
韓国軍は何故(?_?)、列車砲を開発しないのだろう。北朝鮮が相手なら有効だろうに。

(?_?)(?_?)何故なのかは解らないが、ブラックマーケットではT34のパーツが流通してるんだってさ。


173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:02:15 ID:UZyJW1Wx
韓国なら大丈夫

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:02:31 ID:YRBqjLP7
ルーデル閣下は撃墜されてソ連軍勢力圏に墜落しても自力で脱出するからなぁ…

175 :ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/08/04(金) 21:03:19 ID:2QgjqGQQ
>>171
不時着した際の逃亡時に溺れ死んでるけど良いの?
機銃手で。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:04:27 ID:YRBqjLP7
>>175
冷たい川いやぁあああああああああああああああああ!

177 :171:2006/08/04(金) 21:05:22 ID:ubziIdzv
>>175
月光か屠竜にします・・・

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:07:12 ID:5dbxSz0C
死ぬの、死ぬの死ぬの嫌あああああああああああああああああああああああああ

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:08:57 ID:djsbc+PS
シュトルモヴィクにしとけ・・・


180 :171:2006/08/04(金) 21:10:22 ID:ubziIdzv
>>179
あんなぶさいくな鉄の浴槽は嫌だ〜

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:10:41 ID:YRBqjLP7
>>179
ルーデル閣下が 「目の前に来たからとりあえず撃ってみた」 対地攻撃用のカノン砲で消し飛ばされますが。

182 :ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/08/04(金) 21:11:36 ID:2QgjqGQQ
>>177
日本機は装甲が薄いから被弾と共に爆砕ニダ!

ま、究極の選択つー事で。

183 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 21:12:03 ID:YiPAImWX
>>170
75ミリ砲・・・正しく空飛ぶ戦車だわ・・・

それにしてもここは、何時の間に東部戦線ウォーバードスレになっちゃったのかしら?

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:12:12 ID:5dbxSz0C
彗星、銀河、流星も中々良い機体だぞ。

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:14:38 ID:YRBqjLP7
○死にたい赤軍将兵にお薦めの「ソ連人民最大の敵」ルーデル 

・地上攻撃機同士の邂逅なら大丈夫だろうと思っていたシュトルモビクが37mm砲で消し飛ばされた
・ルーデルの機が見えてから1分後の路上で必ず車両が火を噴いて転がっていた 
・彼の足元がぐにゃりとしたのでよく見てみると義足だった 
・30回も撃墜された、というか30回落とされても生きている 
・赤軍のものなら何でも急降下爆撃し、車両も 『戦艦も』 あらゆるものを撃破した 
・撃墜されてから友軍戦線にたどり着くまでの間に賞金狙いの赤軍兵士に追い回された。 
・ルーデルのキャリアの2/3が東部戦線。しかもスコアは戦車や艦艇ばかりが強調されるから実は「赤軍の歩兵・砲兵ほど危ない」 
・「ドイツ空軍はもう危険なわけがない」といってベルリン戦に投入されようとしていたJS-3が10数両撃破された。 
・「戦車でなければ襲われるわけがない」と走っていた軽装甲車両やトラックは800台以上破壊された 
・ルーデルのいる基地から半径200kmはルーデルに撃破される確率が150%。一度車両を破壊され、徒歩で後退した陣地の火砲ごと撃破される確率が50%の意味 
・東部戦線における出撃回数は2530回、その間、ルーデル機がソ連に与えた損害は10個師団相当。 


186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:15:02 ID:HB1Tk/Qs
悪の枢軸NO2がこれですか
GDPの7割は注いたほうがいいんでない?

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:17:39 ID:YIE5vLdx
>>139
淡い夢だな。
現実を見つめよう。

188 :海人 ◆OAMAGJlDZo :2006/08/04(金) 21:17:58 ID:TyZMRDth

A-10スレになっていく気配が、、、、

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:18:46 ID:ey/UsqjA
北朝鮮チャンスだぞ北朝鮮

190 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 21:19:12 ID:YiPAImWX
>>181
なにその対艦用ぐらいにしか用途の無さそうなメガビーム砲でMSを文字通り消滅させるのに匹敵する暴挙は・・・
>>184
その辺りになると、もう特攻機というイメージしか・・・

191 :171:2006/08/04(金) 21:19:38 ID:ubziIdzv
>>185
ちょっと待て

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:20:31 ID:YRBqjLP7
>>191
ん?
どうした?

>>190
リアルニュータイプだからなあの人
漫画かアニメに出したら 「絶対こんなんいねぇー」 って叩かれるキャラだ。

193 :171:2006/08/04(金) 21:21:48 ID:ubziIdzv
>>192
何かまじってねぇか?w

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:22:44 ID:U6rBF4IY
>>172
時速400kmで走る?

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:24:04 ID:6YFGk23j
>>185
何度見てもこの人人間じゃねえよなあ。
ルーデルが後10人いたら独ソ戦は変わっていた、というジョークが洒落になってないw

まあ歴史上の超エースなんて本当にNTとしか思えん連中だし。

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:25:12 ID:IvUfQd2n
大丈夫、北の老朽化率はもっともっと上だからw

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:26:27 ID:p7dEWORY
ウンコ投げあうとかそういうレベルで戦争しかねない民族だからなぁ


198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:27:47 ID:wUg66+Sj
どうした?韓国!
日本を討伐して、倭人を隷従させるのが夢なんだろ?
この程度でへこたれていたら駄目じゃないか!!
北と統一して、軍事費に総掛けすれば出来るって。
さあ早く早く!!!


その方が、日本もいろいろやりやすいしな。

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:27:55 ID:5dbxSz0C
彗星と銀河のA機種は粗悪な燃料と故障率の高さに泣かされた不遇な機体。
流星は二千馬力級エンジンの開発が間に合わず烈風と同様に実戦導入がされなかった不運な機体。
確か、烈風と流星は同じ二千馬力級エンジンを搭載予定だったんだよね。


200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:29:36 ID:YRBqjLP7
>>192
ベルリン戦に投入されようとしてる対ケーニヒスティーゲル用のJS-3を

  「今日は見たこともないJS-2に似た重装甲の戦車を撃破した」 

の一行で済ますお方だからな。


>>196-197
今の韓国にはルーデル閣下やらハルトマンやらシュライネンやらみたいな超人は居るのだろうか…
朝鮮戦争の白将軍がそれっぽいけど親日派認定食らったからなぁ…



201 :200:2006/08/04(金) 21:30:21 ID:YRBqjLP7
×>>192
>>193


202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:31:16 ID:nTl3GUXu
韓国とは仲が悪いけどあえて聞きたい。
日本が主敵なの?それとも北朝鮮が主敵なの?それとも2正面作戦するつもりなの?
いったい韓国は何がしたいの?

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:32:19 ID:YRBqjLP7
>>202
確か日本の防衛白書にあたるヤツから 「主敵は北朝鮮」 と言う文を削ったとか言うニュースが以前あったような。

真偽は知らんが、盧武鉉の方針としてはとりあえず日本相手にする気じゃなかろうか。

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:35:00 ID:6YFGk23j
>>202
とりあえずウリナラマンセーしてホルホルしたいんだろう。
前任者たちから現実を見ろと言われて逆切れする現防衛長官とか大統領とかは幻想ソ連軍並の偉大な韓国の姿を教えられて育った世代だし。

205 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 21:39:33 ID:BSn6s8uB
>>188
> A-10スレになっていく気配が、、、、

普通の兵士が、ルーデル閣下並の戦果を出しそうな機体だからな。
対空砲火次第だが、北朝鮮相手ならどうとでもなりそうだ。
対空ミサイルは、ろくな物がないし
かえってZSU-57-2 57mm自走対空砲あたりが脅威になりそう。
旧式も旧式なんだが


206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:41:03 ID:YRBqjLP7
>>205
なんかA-10開発時にルーデル閣下がアドバイスしたという話聞いたんだけど本当かね?

207 :171:2006/08/04(金) 21:41:05 ID:ubziIdzv
>>201
大佐殿の戦果はまさにそのとおりだが、東部戦線とヨハネスブルク戦線がまじってないかw

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:42:27 ID:tkZaek0H
 ルーデル閣下の話が出てるようだが、ジェット戦闘機の時代にイスラエルにもスニル准将がパイロット時代にA−4
スカイホーク攻撃機で対地用ロケット弾ぶっぱなしてミグ戦闘機撃墜してたりする。


209 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 21:42:33 ID:Yc/fVuZb
韓国陸軍はM48が現役なんでしょ?

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:42:37 ID:YRBqjLP7
>>207
コピペしただけだから気付かなかったな…修整が必要か。ふむ。

もう一度急降下爆撃読みながら確認するかな。

211 :171:2006/08/04(金) 21:44:20 ID:ubziIdzv
21世紀の軍事のスレがなぜ東部戦線スレになるかを金ちゃんは考えた方がいいなあ。

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:45:51 ID:YRBqjLP7
>>208
何時の時代にも居るもんだな。

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:46:16 ID:ZkLHX69E
>>211
偉大なる(中略)将軍様は、戦争映画を撮るときに備えて(ry

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:47:53 ID:5dbxSz0C
M48は引退しりつつあるが古参の韓国陸軍戦車兵に言わせると、K1戦車頼も稼働率が高く扱い易く修理がしやすいからM48の方が信頼性が高いてっさ。

215 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 21:50:11 ID:ld8SMn0d
>>205
>かえってZSU-57-2 57mm自走対空砲あたりが脅威になりそう。

鹿の角…?
ハァハァ…

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:51:04 ID:ZkLHX69E
>>214
とりあえず酒をやめろ。

217 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 21:55:20 ID:BSn6s8uB
>>209
> 韓国陸軍はM48が現役なんでしょ?
K1 1000両
T80 80両
M47 400両+海兵隊60両
M48 850両

対して日本
90式 280両
74式 700両

数の上で74式が主力の日本は、韓国をとやかく言えない。


218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:56:49 ID:mvHlki1I
<丶`∀´> <ウリナラ陸軍の存在意義は関釜フェリーでイルボンに逃げ込む
        ルートを確保する事にあるニダ。民間船ならチョッパリ自衛隊も
         手出しできないはずニダ。そして港を制圧したら独島艦で
          一気に陸軍を輸送して九州を占領するニダ ウェーハッハッハ!!

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:56:58 ID:iIK9qKhp
朝鮮人って、何考えているんだろうか。
パレスチナよりも難しい気がする。


220 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 21:59:37 ID:Yc/fVuZb
>>217 74式って確かに古いけどM48よりか新しいじゃん。


221 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 21:59:41 ID:ld8SMn0d
>>219
>朝鮮人って、何考えているんだろうか。

何も考えてないんジャマイカ…?


222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 21:59:58 ID:iIK9qKhp
>>217
あなたと言う方が何をおっしゃるw
K1を抜いたところで計算すべき(亀がころがった)。


223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:00:06 ID:YRBqjLP7
>>217
畜生、魔女のバァさんの呪いか!



TK-Xカモーン。
って言うか陸自にも予算まわしてあげてくださいマジで。

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:00:47 ID:GHAxRBqQ
     __ -──‐-、,.._
    i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::ヽ
   /::::::::|  -─‐-    |::::::ヽ
   |:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
   ヽ;;/ ,━   ━、 ヽ;;/
   (((   . / \   )))
    ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ /i_/      
      \ < ー=‐ >ノ /   < ムッキー!!!もっと軍事予算増やすニダ!!
     /::|`─-─´.|::\
   _/i :::::|./□\, |::::::|\_
  /::| ::::>::::|  ハ   |::::<:::::|::ヽ

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:01:52 ID:pEW5EE9F
>>217

74式も近代化改修すればいいのに。F4もそれで、現役なんだから。

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:03:36 ID:YRBqjLP7
>>225
実際、

A 初期生産型 
B APDS及びHEPの2弾種使用だったものにAPFSDSを搭載できるような弾薬架がついたもの
   (FCSも改造されている) 
C 調達で、それまでのOD一色を濃緑色と茶色の2色迷彩で納入されたもの。 
D 砲身にサーマルスリーブを付けたタイプ。 
E HEPに変わりHEAT-MPを射撃できるようにFCSを改造したタイプ。
   74式戦車(A)〜(D)の8割程度がE相当に改修を受けた。 
F 92式地雷処理ローラー装備車両。 
G いわゆる74式戦車(改)。 
   制式化されたにもかかわらず、教育所要分の4両が74式戦車(E)90年度生産分から改造されたのみで中止。 


って感じで改修されてるみたいだ。
G型がいわゆる 「74式改」

だけど予算不足でお流れ。
そんな改修するよりTK-Xの予算にまわそうと。

万年予算不足の陸自だからな。

227 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:05:52 ID:BSn6s8uB
>>220
> >>217 74式って確かに古いけどM48よりか新しいじゃん。

74式は設計思想が古い。
装甲を薄くして機動力で何とかするタイプだ。

それに対しM48は装甲が厚い。
現行の最新鋭戦車が、重装甲の方向であることを考慮すると、M48は侮れない。



228 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:08:21 ID:BSn6s8uB
>>225
足回りが弱かったりするから増加装甲乗せることが出来なかったりする。
予算の問題もある。
素直に90式に転換したい。

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:08:41 ID:ZkLHX69E
>>227
まさかM48で、敵と正面から撃ち合うわけじゃあるまいな。

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:09:10 ID:pIfRlhyD
山の中で稜線越しに戦闘とか戦車壕で戦闘とかだったら、74でも十分じゃないの?
石狩湾とか九十九里以外で、数百単位で戦車揚陸できるトコもないし。

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:10:15 ID:YRBqjLP7
>>227
装甲が薄いと言うか避弾経始思想と言うか。

でもコレってAPFSDS相手じゃ意味ないのよね。

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:10:17 ID:4dGrpnrG
74式など塹壕に隠れたりして、遮蔽物を利用しての奇襲だろ。
装甲は今のとは比べ物にならんし。

そういえばまだもっと古い無反動砲は使っているのかな?

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:11:14 ID:/CYjqc3o
>>227 イスラエルの様に戦車の表面にスペースドアーマーを張り付けたらいいではないだろうか。

234 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 22:12:15 ID:ld8SMn0d
>>230
…ある程度戦車は置いておいて、
時期対戦車ヘリを…くぁwせdrftgyふじこlp;

235 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 22:12:47 ID:Yc/fVuZb
>>228 74式の後継ってTKーUじゃなかったっけ?

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:12:53 ID:YRBqjLP7
なんか74式は真正面からでもRPG-7にブチ抜かれそうなのよね。

237 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:16:09 ID:BSn6s8uB
>>229
> >>227
> まさかM48で、敵と正面から撃ち合うわけじゃあるまいな。

撃ち合うさ
北朝鮮装甲兵力
T34/54/62/59式 3500両
PT-76 560両 M1985若干

T-72相手なら苦戦するかもしれないが、T34 PT-76 T54相手なら十分

238 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 22:16:15 ID:YiPAImWX
>>227
M-48パットンは、74式より一世代前の第一世代戦車。
第二世代105ミリライフル砲搭載の74式に比べ、攻撃力は大幅に劣る上に、装甲も薄弱。
そもそも、第二世代戦車が装甲防御より機動性を重視するコンセプトになったのは、第一世代から第二世代戦車
の均質延圧装甲では、急速に増大する戦車主砲の威力に耐えられなくなったためね。

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:17:12 ID:N5WKZK4J
>233
はっつけてるのはリアクティブアーマーで、heatとか用では?

240 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 22:18:41 ID:Yc/fVuZb
M48って設計1950年代でしょ?


241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:19:27 ID:ZkLHX69E
>>237
飽和戦術でやられそうなんですが・・・
北ベトナム軍と戦車戦をしたときのように。

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:19:28 ID:/L2IcWrQ
エースコンバットシリーズを語り合うスレはここですか?

243 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:19:35 ID:BSn6s8uB
>>233
> >>227 イスラエルの様に戦車の表面にスペースドアーマーを張り付けたらいいではないだろうか。

1 74式は足回りが弱いから、あまり増加装甲をつけられない。
2 イスラエルの採用しているリアクティブアーマーは、形成薬弾には有効だが、対戦車戦では効果が今一つ
  

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:20:24 ID:/CYjqc3o
対戦車ヘリを忘れてますよ

245 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 22:21:17 ID:YiPAImWX
>>236
中空装甲は、現在のスタンドオフ距離の長い成型炸薬弾にはあまり効果が無いからね・・・
RPGははっきり言って天敵ね。

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:21:27 ID:4dGrpnrG
>>241
問題は飽和さすほどの【燃料】があるかどうかだろうな。
もちろんなかの人の【燃料】も。

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:22:00 ID:/L2IcWrQ
>235
40tクラスの軽い戦車を開発中らしいよ。

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:22:05 ID:pIfRlhyD
>>241
韓国軍が、全戦力を発揮できないと今ごろになって気付いているんだぞ。
北朝鮮軍の保有戦力見積もりのうち、どれだけが動くことやら。

249 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 22:23:49 ID:Yc/fVuZb
>247TKーUだね。
09式戦車か10式戦車って名前になるだろうけど。

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:24:53 ID:ZkLHX69E
>>246
「敵は食料を持ってるぞ!」と言えば、ナンパオのCMみたいに
わんさか攻撃してくるんじゃね?

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:27:14 ID:6YFGk23j
>>249
08年試作完成だったっけ?
要求書通りの性能で完成してるんなら恐ろしい戦車になりそうだが。

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:27:14 ID:Xdrocbxv
みんな良く考えてくれ、

>>1を読めば装備の更新を考えている。

左派は右派より過激で、左派政権になると必ず軍備の増強をやる、

フランスも左派政権(ミッテラン)の時に軍備の増強を図った。

253 :エラ通信:2006/08/04(金) 22:27:41 ID:MDQqTCiy
韓国って戦車2000両以上持ってるんだ。

 ところで、実稼動数は何機?
 

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:28:14 ID:/L2IcWrQ
>250
ナンパオの宣伝ってどんなんだったっけ?

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:28:17 ID:YRBqjLP7
>>249
陸自のセンスから09年制式化で 「マルキュー」 ってニックネームになりそうです。


…陸自マジ勘弁


>>245
74式の足回りが耐えられそうな増加装甲って言うと……土嚢?
あるいはいいところ豪州当たりが開発してる軽量鳥篭か。


256 :SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/08/04(金) 22:29:41 ID:Yc/fVuZb
>>251 そりやあ楽しみでつな。
74式の後継だから500両ぐらい配備するんかな。

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:30:29 ID:CwQpc7ik
>>255
テメエはHを怒らせた!

良いじゃん…ナインボールだぜ?ナインボール?
一歩間違えると馬鹿になるけどもさorz

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:30:37 ID:YRBqjLP7
>>256
新大綱で戦車の保有定数は600輌に減らされたので、
90式200輌としてTK-Xはいいところ400輌です…orz

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:30:57 ID:ZkLHX69E
>>254
同じ服を着た人民が、
丘陵地帯を「ナンパオ!ナンパオ!」と言いながらわんさか駆けてくる。

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:31:19 ID:h3rdV+Jt
北も南も似たようなもんだったか
糞でも投げあえ。
あ、食い物だから粗末にできないか

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:31:21 ID:zB5gvxwh
そりゃあ韓国軍の師団編成自体が
第二次世界大戦のアメリカ式にほぼ倣う形での編成だしな

組織そのものも老朽化しとる

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:31:58 ID:pEW5EE9F
>>251

空を飛ぶ機能があれば、言うことないんだが。

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:32:44 ID:JpwdoGcc
>>1

陸軍では日本を直接攻撃できないから仕方がない



264 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:34:26 ID:BSn6s8uB
>>238
> >>227
> M-48パットンは、74式より一世代前の第一世代戦車。
> 第二世代105ミリライフル砲搭載の74式に比べ、攻撃力は大幅に劣る上に、装甲も薄弱。
> そもそも、第二世代戦車が装甲防御より機動性を重視するコンセプトになったのは、第一世代から第二世代戦車
> の均質延圧装甲では、急速に増大する戦車主砲の威力に耐えられなくなったためね。

つーか74式だと砲塔の装甲が薄いから対戦車ライフルで狙撃された場合、大丈夫かな?
やっぱり、戦車は装甲というタルドクトリンは、あると思う。

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:34:28 ID:6YFGk23j
>>258
流石に今回のミサイル騒動で防衛費増額に向くんじゃないかなあ。
大綱見直しの可能性も出てくるんじゃない。敵地攻撃能力なんて話が出るくらいだから。

266 : ◆JASDFI21fY :2006/08/04(金) 22:36:41 ID:qd/OgvhR
>>255
西暦を使っているのが気にいらんなぁ。2009年正式化なら
六拾九式戦車
と名乗って欲しい。

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:37:22 ID:7bHYHuQi
光雄が大丈夫っていってんだから!!

268 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:37:31 ID:YRBqjLP7
>>265
その敵基地攻撃論で

 「全体的に防衛費が増額されない場合、真っ先に削られるのは陸自の新戦車」
 「仮にミサイル騒ぎで増額されても、直接関係の無い陸自は見向きもされねぇ」


と言う嘆きの叫びが上がっていますが。

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:37:44 ID:t1gMjtGp
ろうちく化

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:40:30 ID:OYqycnlV
K1ってチョバムプレートじゃないんだね。


271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:40:58 ID:PqAGHXc4
対日戦を考えたら、陸軍より海空軍の装備充実が最優先だからな。
陸軍が冷遇されるのは当たり前だろ。

で、野砲で火の海になったソウルを傍観するはめになるんだろ、海空軍は。


272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:40:58 ID:YRBqjLP7
>>264
M82で側面から撃たれたらヤバそう。

それ以上にRPG-7叩き込まれたらどの方向からでもヤバそう。

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:41:35 ID:6YFGk23j
>>268
悲しいかな日本軍オタのサガw
マイナス思考に染まりきった悲観オーラが出まくっている。まあ無理も無いが。

274 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:42:20 ID:BSn6s8uB
>>270
> K1ってチョバムプレートじゃないんだね。

どうみても中空装甲です、ありがとうございました。

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:44:22 ID:xYRiHeVz
T72 vs K1 は置いといて、だ。

T55/天馬虎(T62改)vsM47/48 のどつきあいが今になって見られそうだという
のもなかなかレトロ風味で味わい深いものがあるなw
T34もユーゴ内戦や東欧革命なんかで頑張ってたというから今回もまた期待して
良さそうだ。なかなか見どころ溢れる中継を見ることができそうだな


…おい、今年って何年だよwww

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:44:25 ID:YRBqjLP7
>>275
どうせなら最悪の事態を想定しておいた方が良い。


まさか無人機の導入がお流れになるのは予想外だったが。


277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:45:24 ID:3KrpzFuv
>>270
開発時期から言って、
中空装甲という説と、M1初期型レベルの複合装甲という説がある。

278 :論争特攻野郎 ◆cBK76QiJVA :2006/08/04(金) 22:45:58 ID:J1E26AW8
この手のスレが立つとはなぁ・・・前も夜中まで話したナァ・・・
日本の名戦車、チハを忘れたらいかんぞ日本国民の皆さん

279 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:46:30 ID:BSn6s8uB
>>273
> >>268
> 悲しいかな日本軍オタのサガw
> マイナス思考に染まりきった悲観オーラが出まくっている。まあ無理も無いが。

というか陸自の兵力は少なすぎ
既に第5列(とどのつまり工作員のこと)が、多数潜入している現状考えたら、もっと兵力が必要。
領土拡大の野望に満ちた国家が、日本の周辺には沢山なのだから

280 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 22:49:37 ID:BSn6s8uB
>>277
> >>270
> 開発時期から言って、
> 中空装甲という説と、M1初期型レベルの複合装甲という説がある。

軍板で
1 韓国にセラミックのようなものを自力開発できそうな企業が無い。
2 輸入された形跡が無い
という話がありました。
真実は藪の中です。

281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:50:45 ID:YRBqjLP7
>>279
歩兵の盾となるべき戦車が西日本じゃ盾にならなそうだもんな。74式。
その後継も調達数が少なすぎるし。

89FVや87AWは北海道と富士だけで調達終了するし。
新装輪だってどんだけ予算もらえることやら。


「定数を満たしてません!どうしましょう!?」
「なら定数を削ればいいじゃない」

がガチで実行されるし

282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:52:17 ID:YRBqjLP7
>>280
韓国が韓国が1980年代に劣化ウラン弾作ってたのが以前ニュースになったろう。
だから劣化ウラン複合装甲の可能性は





にしちゃ軽すぎるんだよなぁK1

283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:52:50 ID:ZR2VGsNA
いわゆる錆びれてるってことねw

284 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 22:55:17 ID:EoqEoXnH

石器時代の装備なんだろ...

285 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 22:56:18 ID:YiPAImWX
>>280
セラミック以外にも、劣化ウランやタングステンを使った複合装甲もあるにはあるけど、サイズと重量を
考えると、重金属系複合装甲でも無さそうよね。

286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:00:01 ID:YRBqjLP7
>>285
50トンちょいだもんなぁ

コレで実用的な複合装甲と言うと90式レベルのセラミック複合装甲くらいしかないわけで。
まぁ空間装甲に何か詰めれば複合装甲と言い張れない事もないだろうけど。性能は別として

287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:00:09 ID:ZkLHX69E



            ここはK1戦車の装甲を心配するスレになりました




288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:01:12 ID:QDcrNMcW
チョンは馬鹿だなぁ
後先考えずに買うからいけねーんだよ

289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:01:40 ID:6YFGk23j
>>286
日本からセラミック装甲を密輸してれば解決するんでは?

290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:02:53 ID:OYqycnlV
石綿詰めてんじゃないの?

291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:03:12 ID:YRBqjLP7
>>289
だとしたら開発のほとんどを担当したクライスラーに技術がいっててもおかしくない。
M1A2辺りで複合装甲になってないし。

292 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2006/08/04(金) 23:04:09 ID:BSn6s8uB
>>289
> >>286
> 日本からセラミック装甲を密輸してれば解決するんでは?

軍板の意見ではたしか
「専門性の高い特注品が大量に監視の目を逃れて韓国に行くことは考えにくい。」とのことでした。


293 :291:2006/08/04(金) 23:05:32 ID:YRBqjLP7
訂正
×M1A2辺りで複合装甲になってないし
○M1A2辺りでセラミック複合装甲になってないし


294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:05:58 ID:CdxGO9L5
米韓弾供給協定WRSAは、去年失効してから更新されてないって本当?

295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:06:54 ID:+wCJso5I
北朝鮮のMBTと比べてどちらの稼働率が高いのか。それが問題だ。

296 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:07:25 ID:ld8SMn0d
>>290
アスベスト…?w


297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:07:51 ID:bI8igJPz
>>275
マトモに動けばナー
それはともかくいい試合になりそうだなそれ。見たいぞw
同じ階級同士のど突き合いは確かに見応えありそうだ

298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:08:07 ID:YRBqjLP7
>>290
対HEATに意味は………あるのだろうか?


正直あそこまでの高温で石綿に意味があるのかどうかわからんな。
識者降臨希望

299 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:09:49 ID:6YFGk23j
>>292
じゃあ考えられる可能性はそう多くないか。
1、北相手にはこれで十分だと最初から一枚板w
2、普通に空間装甲。
3、実は独自の軽量高強度な複合装甲を開発している!?

300 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:10:44 ID:YRBqjLP7
>>294
こんなニュースが見つかった
ttp://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005040943498
○在韓米軍の戦時予備物資計画、来年に廃止   APRIL 08, 2005 23:09
 
米国が韓半島の有事の際に備えて、
韓国に備蓄していた戦争予備物資(WRSA)の維持に関する計画を廃止すると1年前に韓国国防部に通報したことが、8日明るみになった。 

WRSAの約99%は戦時に備えた弾薬で、万一米国がこれを全て搬出する場合、
韓国の戦争遂行能力に支障を来たす恐れがある。
このため、米国がこのような方針を一方的に伝え、韓国政府がこれを1年間公表しなかったことは、
韓米軍事協力関係の異常気流を反映するものではないか、という観測が提起されている。 


以下略

301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:12:07 ID:+wCJso5I
>>300
。゚(*゚´∀`゚)゚。ブワッハッハッハッ八ッ八ッノヽッノヽッノヽッノ\ ッ/ \

すげぇ国だなー韓国。

302 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:12:26 ID:xYRiHeVz
>>299
4. 被弾してもケンチャナヨ

303 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:12:52 ID:YRBqjLP7
>>299
2か、あるいはあまり効果が無いの覚悟しながらも単純な空間装甲よりマシ
と判断して自前の詰め物をしてるか。

304 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:14:06 ID:QKfu7vGp
>>300
こりゃー言えんわなw

305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:14:14 ID:+wCJso5I
>>299
仮想敵は90式だから1は無いな。

306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:15:25 ID:PwI1rsIW
今北産業

海空に予算を取られた陸が金くれコールってことでFA?

307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:15:26 ID:YRBqjLP7
>>305
K1開発当時の仮想敵は普通に北でしょう。


今はともかくとして

308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:17:38 ID:+wCJso5I
>>307
しまった、K1の話だったのか。

失敗失敗

309 :山おじん:2006/08/04(金) 23:18:13 ID:lGej+JOn
耐火煉瓦はRPG7に効果あり。
対HEATには、?

310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:18:45 ID:+MY1t4Na
>>306
韓国を守れません




って悲鳴。

311 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:20:34 ID:jiJqamqa
見栄っ張りのDQNが、後先考えずに高い車を買って維持費がなくてあぼーん、と
いうのと、同じ構造だな。

312 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:21:06 ID:VHsAPA/C
F-15Kとウリナライージスがあるからケンチャナヨ。
陸軍の装備が貧弱なのはチョッパリも同じニダ。ホルホルホル。

313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:21:16 ID:M+DljYob
海軍と空軍の正面装備に金をかけすぎなんだよなw
海軍空軍に金をかけも、日本に勝つのは無理なんだし、
一番大事な陸軍に金を使えよ

314 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:22:53 ID:YRBqjLP7
海軍ってのは傾国の美女だとあれほど…

>>309
まぁソ連戦車対RPG用に土嚢積んでたりすることがあるし。
ある程度効果があるんでないの?

重さがどうなるか知らんが

315 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:24:54 ID:PwI1rsIW
>>310
サンクス。
どちらかっつーと悲鳴か、これは。

不憫な・・・自業自得ともいえるが。

316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:25:29 ID:3KrpzFuv
>>298
HEATっちゅうのは、なんとなく装甲を熱で破壊するイメージがあるけど、
実際に装甲を打ち抜くのは秒速数千m(下手すると1万メートル以上だとか)の金属ジェット。
こいつが1点に運動エネルギーを集中して装甲に穴を開ける。

石綿が優れているのは断熱効果だっけ?
まあ持たないだろうねぇ。

317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:25:37 ID:+MY1t4Na
>>313
韓国は長期化した対北戦略から目を逸らして対日戦略に現実逃避した時点で負けている。

318 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:27:20 ID:6YFGk23j
>>314
まあ、ソ連もアメリカに対抗できる外洋海軍持とうとして破産したしなあ。
たとえ船を揃えれても米英日の3大海軍国と張り合うには人材が足りんだろうし。

319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:29:08 ID:lQAQsCkt
韓国軍の装備にはアメリカが口出しすると思ってたが、
ホントに放置されてるのかもしれない
セールス先としか見られてないのかも

320 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:32:26 ID:YRBqjLP7
>>316
ああ、その特性忘れてたわ。
まぁアレかねぇ。

結局適当に何かつめましたみたいな。


そいや中国やソ連の戦車にも 「複合装甲」 とうたってるヤツがあるけどそのわりにやたら軽いな

321 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:33:58 ID:ld8SMn0d
>>300
…米軍からの離婚届…?


322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:34:31 ID:3arxkwvu
>>300
普通にオhルがな

323 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:34:59 ID:1hvBe0Oc
北朝鮮と統一すれば強力な陸軍になるよ。兵隊の数だけね。

324 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:37:02 ID:ld8SMn0d
>>323
陸軍だけ強力になって、何処に向かうか…?
陸軍だけじゃ日本海越えられないし…

…大陸…?


325 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:37:41 ID:6YFGk23j
>>320
中露の複合装甲  ペンキ:鉄:陶器:鉄


326 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:40:27 ID:ld8SMn0d
>>325
>ペンキ:鉄:陶器:鉄

陶器=セラミックじゃないよな…?


327 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:40:56 ID:CwQpc7ik
>>324
ロシアか中国か…どちらにしても(ry

328 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:41:20 ID:4dGrpnrG
>>326
鉄:空気:中の人
なんジャマイカ?ロシアの装甲は。

329 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:42:29 ID:1+TA4DaD
上下朝鮮の戦争なんて、土嚢だけあればいいじゃん。
http://nyaasoku.blog69.fc2.com/blog-entry-107.html

330 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/04(金) 23:44:20 ID:YiPAImWX
>>320
ロシア製戦車が軽いのは、西側主力戦車に比べると一回りほど小さいのと、砲塔の形状の違いのためね。
ロシア戦車の砲塔は、後方のバルス(張り出し)が無い極めて小さい物だし。
あと、M-1A2エイブラムスとチャレンジャーMK-2は重金属系複合装甲だから、やたらと重たいのよね。

331 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:44:35 ID:1hvBe0Oc
>>324 兵士を使って因幡の白兎作戦で日本海を渡るニダ!

332 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:46:04 ID:6YFGk23j
>>326
そうに決まっているじゃないか、確かT−80はセラミック装甲じゃ無かったけ?

333 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:47:40 ID:ld8SMn0d
>>328
>鉄:空気:中の人

な・中の人… ((;゚Д゚)ガクガクブルブル

>>327
つーか、軍の人員多くなれば、食わせなくてはいけないし…
古来から軍は、戦う為に食って、食うために戦うんんでしょ…


334 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:51:29 ID:4GLwlubT
竹島警備部隊が軍事予算を横領したニダ。警察官を増やした日帝が悪いニダ。

335 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:56:50 ID:PQ8OUixb
パーレヴィ国王のときのイラクを思い出した。

1975年に当時開発中だったF-16を300機、18を200機発注したが、他にもF-14を
150機発注済みだったというイカレタ買い物をしたが、革命が勃発して、イラン・
イラク戦争時にゴミになってたそうで。

336 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:57:21 ID:YRBqjLP7
>>335
F-14はなんか魔改造して今でも飛んでるらすい

337 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:58:25 ID:4dGrpnrG
>>336
魔改造というか…その…共食い…そしてほとんど骨だけに…

338 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/04(金) 23:58:30 ID:ld8SMn0d
>>335
F−15Kは、料金を回収できるか…?


339 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/04(金) 23:58:40 ID:SyEimwyW
ダメだこりゃ!

340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 00:01:13 ID:nrh02gMW
>>338
とりあえず飛ばさない事には回収できないっす。

341 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/05(土) 00:05:37 ID:7R9rzf03
>>340
怖くて納品できないか…


342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 00:08:59 ID:8rUKZRp7
無理して扱えないAmerica新型ハイテク兵器を揃える必要はなかろうに。『持っていれば嬉しいCollection』になっちゃうよ。
どうせなら
France
Israel
Sweden
MinamiAfrica
独逸
Pole
これらの国製の手頃な兵器を買い揃えた方が韓国に取って良かったな。

343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 00:09:14 ID:szeftkxH
>259
ナニソレw 嫌過ぎw

344 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/05(土) 00:15:38 ID:7R9rzf03
>>342
>これらの国製の手頃な兵器を買い揃えた方が韓国に取って良かったな。

…多分自作しようとする…


345 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/05(土) 00:39:51 ID:PrFv6Gvc
>>342
実際のところ、朝鮮戦争の頃から、アメリカに供与された兵器を使ってたのだから、補給や整備、運用実績
を考えると、引き続きアメリカ製の兵器を使い続けた方が効率的なのよね。
尤も、当の韓国陸軍は、次世代MTBにフランスからの技術供与を受けたりしてるけど。

346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 00:43:49 ID:Cn6t8eJh
>>342
韓国軍は有事の際に在韓米軍と一緒に戦うわけだから、
米国製兵器が主力になるのは必然かと。

将来、同盟が崩ればどうなるか分からないけど…w

347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 00:56:48 ID:ZENZc3Db
そういや韓国陸軍はロシア戦車持ってたなぁ

348 :ファウストパトローネ ◆gC4GBu5CvE :2006/08/05(土) 00:57:34 ID:ciLVQBcG
>>345
泥濘地試験でエンコしたあのK戦車ですか?わかりません!

349 :(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/08/05(土) 01:00:15 ID:7R9rzf03
もうすぐ、東側兵器購入…?


350 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 01:21:29 ID:3TDE+uc3
アハハ
こいつらは日本との開戦を、妄想爆裂させて海軍の装備を拡張させたからだろww
38度線は睨みあいが続いていたってーのに、なに考えてたんだ?

351 :ハニャーン・カーン ◆fX9YHx8ayc :2006/08/05(土) 01:54:50 ID:PrFv6Gvc
>>349
とっくに、T80Uを実戦部隊に配備済みですが何か?

352 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 02:35:42 ID:gYq7KpAh
っていうか
「空軍海軍は大幅増強なのに
ウリナラ最強陸軍を忘れるな!! 予算くれ」っていうことだろ要約すると。

353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 02:41:12 ID:gYq7KpAh
まぁ 韓国の戦車普通にM1A2かレオパルドかルクレールうってもらえばいいじゃん。
どれも半島で使うなら十分すぎる性能だろ。
アメリカはしらんがフランスでもドイツでも喜んで売ってくれるだろ。戦車くらい。
韓国が戦車自主開発する必要はあんまりなさそうだけど。
やるんだろうね。ウリナラの自尊心にかけて。

韓国っていまだにパットンつかってるんだっけ?
日本も貰ってきたら?博物館用に。

354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 02:41:42 ID:to3LDWJZ
>>335
イラクじゃないイランだお

355 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 05:23:29 ID:0Y1+sFaE
>>128
将軍様の縮地法か!

356 :古き者 ◆h3.SQZdva. :2006/08/05(土) 05:25:28 ID:dcb29Ajy
>>351
しかもK1A1より評価高いし(w

357 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 09:32:26 ID:wTwb0CnR
>>353
置く場所がないでしょ。>博物館用

つかなあ…減らされる74式もどっかに取っておけばいいんだよなあ。
北海道の…なんて言ったっけ?売れ残ってる工業団地。あそこに置いておけばいいのに。

358 :猫の手猫の目 ◆5FoAyLyuGI :2006/08/05(土) 16:13:58 ID:vqiEq4w/
ココで特技兵ですよ。

359 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 16:25:06 ID:O7KHkVuO
それでも北朝鮮相手なら優勢だろうが。ん?日本と比べてるのか?

360 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/05(土) 17:47:15 ID:3SypXcbB
空はまだわかるが海軍に使っている予算なくせよ。
 台湾と国交正常化しなおしてシーレンの警備負担してもらうとかして少しでも負担軽減しろよ。

361 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/08/06(日) 00:18:28 ID:zBkMS32T
>>355
orz

362 :死んだと思わない限り生きている ◆DEADoFb8lc :2006/08/07(月) 19:16:44 ID:HbYqN/ws
>>360
     △   
    ( ゚Д゚) そういう判断が出来るくらいなら、
    (  )  この体たらくで日本に喧嘩を売ったりはしませんよ…。
     )ノ


96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)