5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆自治議論★49◆

805 :窓爺 ◆45xZXHpXn. :2006/12/10(日) 14:28:04 ID:N9e21YD3
事実関係
Bニライカナイ氏、過去ログを取り出して説明するも、最終的に撥ね付ける
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165165467/


239 ニライカナイ ◆NIRAImE3Fk sage 2006/12/05(火) 22:08:54 ID:lzFcQSrd
>>233
ガイドラインではそうなっているということですね。

>>235
AV=過度なエロではないですから。
日中のメディアに関することなら東亜+でも可かと。

251 白菊座φφφ ★ sage 2006/12/05(火) 22:16:18 ID:??? BE:?-2BP(135)
>>239
そういう問題じゃない。

そういう釈明は。
エッチな新聞を電車の中で堂々を見開いている人のセリフです。


252 ニライカナイ ◆NIRAImE3Fk sage 2006/12/05(火) 22:17:25 ID:lzFcQSrd
>>242
一般的な法律は、2ちゃんねるのエロ・下品規準には関係ありません。

--------------------------------------------------------
181 :名無しの良心 : 2001/01/23(火) 02:08 ID:67fmt352 ID:67fmt352
削除ガイドラインの「エロ」は、
どのくらいの範囲まで許されるんでしょうか?
画像ならだいたい見当は付くんですが、
文章表現(小説など)についてはよく分かりません。

188 :ひろゆ子@管直人 ★ : 2001/01/26(金) 08:50 ID:??? ID:???
中学生がみたらPTAが怒りそうな内容がエロってことで。。。

http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615025.htmlの181と188。
--------------------------------------------------------

今どき、中学生が2ちゃんねるでパロAVのスレを見ていたとしても
PTAの人は怒らないでしょうね。

258 そごうφφ ★ sage 2006/12/05(火) 22:22:09 ID:???
>>252
う〜ん、そういう認識だと、結局、速攻剥奪が正解だったのかなあって、思ってしまいますね。
とりあえず、大体あなたのお考えは理解いたしました。

この件に関しては以後、白菊支局長殿の差配にお任せいたします。

263 白菊座φφφ ★ sage 2006/12/05(火) 22:25:49 ID:??? BE:?-2BP(135)
>>258
お手数かけました。



とりあえず。ニライカナイ φ ★は剥奪です。

328 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)