5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ノーベル賞】候補に中村修二氏(UCSB)、十倉好紀氏(東大)、新海征治氏(九大)ら3教授=2005年度

1 :T.O.L.A. ◆MYWAY4076w @科学屋さん φ ★:2005/09/02(金) 01:50:06 ID:???

 米国の文献データ会社トムソン・サイエンティフィックは1日、ノーベル賞の自然科学、
経済の4分野で同社が有力と考える受賞候補者21人を発表した。日本人は自然科学
分野で3人が入っている。

 執筆した論文の引用回数などを基に、毎年発表している。日本人は物理学賞で中村
修二・米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授と十倉好紀・東京大教授、化学賞で
新海征治・九州大教授。3人は昨年も候補になっていた。

ソース:毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/gakugei/news/20050902k0000m040126000c.html

関連スレ:
ノーベル賞受賞者の発表日程公表 科学3賞は10/3〜5
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1124627463/
2004年ノーベル化学賞 dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1097056825/l50
The Nobel Prize in Physics 2004 dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096969853/l50
ノーベル賞 予想 日本人は4人 dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096427810/l50

関連リンク:
ノーベル賞受賞者一覧 - これまでの日本人受賞者
http://www.eps4.comlink.ne.jp/~simoyama/novelfr.htm

273 :名無しさん@恐縮です:2005/10/05(水) 18:44:03 ID:JU/6m6h7
筑波にノーベル賞学者がいるとはおもえんが
白川教授は業績とつくばはまったく関係ないし


274 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:47:19 ID:KxxD4yVJ
はい終了。

275 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:48:37 ID:+P+VNX98
The Nobel Prize in Chemistry 2005 goes to Yves Chauvin,
Robert H. Grubbs and Richard R. Schrock
"for the development of the metathesis method in organic synthesis".

276 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:48:55 ID:ojr4M+hF
化学賞はほとんど予定時刻だったな

277 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:49:17 ID:K/VS/NU8
はいはいまた来年

278 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:53:04 ID:64ilY/vd
複分解法ってなに?

279 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:57:47 ID:sE5lV+1S
トムソン、また外れてるじゃん。
所詮、白人が作って選考する賞。
期待するのが間違い。

280 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:58:43 ID:sE5lV+1S
と思ったら、当ててたか。

281 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 18:59:26 ID:uzr0du4X
>>279
グラブズを当てているぞ


282 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:07:37 ID:gWyO/C5H
遅れ馳せながらこれ読んだよ。orz
親日派の弁明 未翻訳部分
@http://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=103
Ahttp://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=104
Bhttp://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=105

283 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:07:42 ID:uzr0du4X
>>278
複分解法といってもあまり通じない。
通常は原語のまま「メタセシス」と呼称する。
広義には、
A-B + C-D → A-C + B-D
の形で進行する反応総てを引っくるめてメタセシスと呼ぶ。

今回の受賞対象は、オレフィン(アルケン)の触媒的メタセシス


284 :名城大学の中の人:2005/10/05(水) 19:13:20 ID:p38/wYD/
ただいま天白キャンパスに
NHK・CBC(中部日本放送)・メーテレ(名古屋テレビ)と
中継車が3台スタンバってます。

赤崎先生がハズレだったら、どうするんだろう。。。

285 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:15:08 ID:uzr0du4X
一人目のフランス人は自分も知らなかったが、
オレフィンメタセシス反応のキーとなる中間体として、カルベン錯体を
予言した人らしい。

グラブズとシュロック(アメリカ人ね)は、有機合成屋さんの間では非常に有名な方々。
「シュロック型」カルベンとか、「グラブズ」触媒とか、すでに名前が残っている。

でも正直言ってこの内容なら、鈴木彰先生やその他諸々の日本の有機金属屋さん、
触媒屋さんからノーベル賞が出てもおかしくないぞ。
今回の受賞で、有機関係のノーベル賞はしばらくおあずけになったわけだが...


286 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:20:52 ID:iHGeT2Jb
アニメによる解説
http://nobelprize.org/chemistry/laureates/2005/animation.html

287 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:25:56 ID:sE5lV+1S
今回、化学で1人当てたが物理学賞では3年連続同じ3候補で外してる。
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2005.shtml

しかし来年のトムソン予想は物理で2/3、化学で1/2が日本人というわけか。
医学生理学の西塚氏が存命ならそこも1/3だったが。

288 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 19:28:04 ID:uzr0du4X
>>36,>>37を見れば分かるが、トムソンは、
物理学賞について四年連続同じメンツを挙げていて外している。


289 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 21:33:21 ID:ZefKAKUr
>>264
全て私がやったという氏の主張を真に受けたらだめぽ。
GaN結晶精製は赤ア教授が先に成功したし、アニールp型化現象を発見したのも
InGaN単結晶作製に初めて成功したのも中村氏じゃないよ。
そのGaN結晶精製法も、できた結晶は他社のものに比べて質が悪かったと、西澤教授との
共著で本人が認めてるけどね。

290 :名無しのひみつ:2005/10/05(水) 22:16:31 ID:hkdEOg2p
メタセシス反応
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8F%8D%E5%BF%9C
ttp://www.chem-station.com/odoos/data/ene-ene-3.htm
ttp://www.chem-station.com/odoos/data/alkyne_metathesis.htm

291 :名無しのひみつ:2005/10/06(木) 10:55:11 ID:qYG5GSgO
>>289
質は悪いが、なぜか輝度が高いという記述だったと記憶している。
そのメカニズムはいろいろな所で発表されてるけど?
結局、不純物をうまく利用できてるんだよ。


292 :名無しのひみつ:2005/10/06(木) 22:28:53 ID:PqAkUH8J
>>291
ZnとSiをドープしたInGaN結晶だと従来の数十倍発光するようになったのと勘違い
してないか?
これは中村修二の発見じゃないんだが。
だからか、既出の西澤教授との共著では「なぜか光る」などと誤魔化して書かれてるけど。

293 :名無しのひみつ :2005/10/09(日) 05:15:58 ID:EicIeOoj
中村さん主導となったグループ内で発見したのだから
十分「中村さんがやったこと」の範疇に入るかと。
逆に、この細部までここは誰がやったかを議論しだしたらキリがない。
評価されるのも極一般的に言ってもグループリーダーだろう。
過去に(例えば)ノーベル賞とった人らも、アイディア、
現場での実験全てをやった人間なぞ絶対にいない。

294 :名無しのひみつ:2005/10/09(日) 07:45:25 ID:Dhl6CAvr
「ここは誰がやったか」を中村が議論しようとするからそれに反論する人が出てくるんだろ

295 :名無しのひみつ:2005/10/09(日) 23:13:28 ID:Z3k+9s9b
     __
   /:::::::::⌒:)⌒::\
  /::::::::::_:::ノ\::::ノ:::)          >>1さん、乙カレー
  |::::::/__   __ \:::(   ,;"ヾヒso..
  /::/ ,=・/ヽ=・、 ヽ:::\ ヽ二二二フ
 |::::(   ,((_))、  ):::::i/\ノ
 \::l    )〜〜(  ノ::/  /
伊東美咲って・・・鼻フック!
伊東美咲って・・・鼻フック!
ナイナイ矢部は、宝塚市にある甲子園大学(偏差値50)の受験に失敗しました。

296 :名無しのひみつ:2005/10/09(日) 23:23:35 ID:zvrBmW80
                _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   < ノーベル賞まだーーーーー!!? >
   ☆      ドムドム |_ _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♪   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ  ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓  ||   ♪
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\
         ドチドチ!


297 :名無しのひみつ:2005/10/09(日) 23:27:03 ID:JIrjculF
>>127
ドクター中松がイグノーベル栄養賞を受賞したそうです

298 :名無しのひみつ:2005/10/09(日) 23:58:04 ID:KvASjE0+
>>293
中村が代表のグループで開発した、という以上の
成果を自分のもの主張して裁判した手前、
そういうまともなことは中村自身言えないのです。

299 :名無しのひみつ:2005/10/10(月) 02:22:40 ID:LdwTEopl
>>287
トムソンってひも理論を候補にしてるんだ・・・
ありえん。素人か。

300 :名無しのひみつ:2005/10/10(月) 22:58:06 ID:glEmebUL
戸倉さんって評判悪いけど、どんな人なの?
凄くえらい人みたいだけど・・

301 :名無しのひみつ:2005/10/12(水) 02:08:49 ID:pqKACesH
>>293
中村氏が主導だったのはMOCVD装置の改良。
青色LED自体の開発と勘違いしてはいけない。

302 :名無しのひみつ :2005/10/15(土) 01:40:25 ID:QDmi8mxU
青色LEDの開発においてグループリーダーだったのは純然たる事実。
グループリーダーであれば世間的に主導したことに100%間違いない。

303 :名無しのひみつ:2005/10/15(土) 06:40:28 ID:HBzPmBFH
主導していたことに異を唱えるやつはいないんじゃない?
「オレが全てやった」って電波とばすから突っ込まれるだけで

304 :名無しのひみつ:2005/10/15(土) 10:38:11 ID:NZSBuDn0
いや、異を唱えるね。

>>302
>青色LEDの開発においてグループリーダーだったのは純然たる事実。
中村氏の言ってることを鵜呑みにしてるようだけど、証明する根拠がある?

305 :名無しのひみつ :2005/10/15(土) 14:00:18 ID:QDmi8mxU
事実と判断の区別がつかない馬鹿発見。
それか企業の仕組みをしらんのか。

306 :名無しのひみつ:2005/10/16(日) 13:52:22 ID:YeQA/sJ9
>>305
具体的に

307 :名無しのひみつ:2005/10/16(日) 16:58:58 ID:VbVct0jn
リーダーも何も、中村自身が日亜の青色LED開発成功以前は部下がいなかったって
書いてるもんな。
ではMOCVD開発は一人でやってたかというと、これにも共同研究者がいたし・・・

308 :名無しのひみつ:2005/10/17(月) 21:58:51 ID:M5trd3uu
まあどこの世界でも、何かが成功したら自分の功績だと言い出す奴はいるよ

309 :名無しのひみつ:2005/10/18(火) 17:40:10 ID:3ZGFhW8H
で、どれとどれが日亜の社員のレスですか?

310 :名無しのひみつ:2005/10/19(水) 20:32:21 ID:LI6dIFGT
>>309
うーん、ボコられた中村シンパが反論できないレス全部ってことにして自分を慰めたらいいんじゃない?

311 :名無しのひみつ:2005/10/21(金) 13:20:07 ID:QLZd4Q2D
>>304
逆に中村のいってることが嘘であるとも証明できないだろ。
んなこといってたら議論にならない。
まあ、日亜が否定してないことは全部正しいんだろうね。

312 :名無しのひみつ:2005/10/21(金) 20:14:40 ID:+/1yqak+
>>311みたいに、主張の根拠がないことを突っ込まれると「それが嘘である証明できるのか」と
逆ギレを起こす人っているよね。
はっきり言っとくけど、物事の立証責任は言い出しっぺにあるんですよ。
中村(あるいはそのシンパ)が、中村が青色LED開発を主導したと言うのならまず自分たちで
それを証明してみせなければならないの。
それが全然できてないから304らに突っ込まれるわけで。

わかりやすく言えば、>>311が何かの容疑で逮捕されたとする。
だが、警察や通報者は何も証拠を出さない。
そこで当然>>311は証拠もないのに人を犯罪者扱いするなと怒る。
それに対し、警察や通報者が「おまえが犯罪者でないと証明できるのか?」なんて
逆ギレ起こしても>>311はOKなのかしらん。

ちなみに日亜はツーフロー法については、中村がメインで行っていたことには全く異存はないと
している。しかし、それが青色LEDの基本特許だの、莫大なライセンス料を産むものだなどと
嘘をつく(過去ログで散々指摘されてるが、クロスライセンス先ですらツーフロー法は相手にしなかった)
のはやめなさいと突っ込んでいるに過ぎない。

313 :名無しのひみつ:2005/10/21(金) 22:00:40 ID:ikF5OptE
>>311
>まあ、日亜が否定してないことは全部正しいんだろうね。
日亜が否定してないことって?

つうか、じゃあ中村が否定してないことも全部正しいとしてOKなのかな

314 :名無しのひみつ:2005/10/22(土) 11:11:53 ID:e/45IpRj
>>313
そうでしょ

315 :名無しのひみつ:2005/10/22(土) 12:45:08 ID:/FYw1TN3
じゃあ完全に中村の負けじゃん。

316 :名無しのひみつ:2005/10/22(土) 19:39:37 ID:GeWWlfYf
>>315
なんで?

317 :名無しのひみつ:2005/10/23(日) 14:07:53 ID:M31ANlMc
中村が「否定していない」どころか認めていること
・404特許を世界中のどこの青色LED企業も使っていないこと
・404特許による結晶の出来が他社より悪いこと
・日亜でなければやりたい放題はできなかったこと
・中村が、日亜の競合企業であるクリー社からストックオプションをもらう見返りに日亜を訴える
 契約を結んでいたこと

中村が「否定していない」こと
・青色LED作製にInGaN単結晶作製やアニールp型化は自分の発見や成果でないこと
 →もっとも、これらはNTTが先に成功して論文を発表済みだったなどと、中村が否定しない
   というよりも否定のしようがない
・日亜在職時に同世代の社員よりはるかに高い年収だったこと
 →中村が薄給だったかのようなデマが横行していたため、日亜は中村の年収を具体的に挙げて
  反論。以降年収のことで日亜を叩けなくなった中村は、「昇給でなくストックオプションを与えるなどの
  方法にするべきだ」などと言いはじめた。
・クリー社と日亜の裁判で、日亜をおとしいれるために偽証をしたこと
 →新聞社の質問に対し「言えない」と逃げるだけだった
・日亜社員時から密かにクリー社と日亜を訴える算段をしていたこと
 →これまた、PCに記録が残っていることを指摘されていたので否定しようにもできなかったのだが


318 :名無しのひみつ:2005/10/23(日) 15:37:25 ID:vz6Sz+fk
日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を独り占めしたことも否定してないな

319 :318:2005/10/23(日) 15:39:29 ID:vz6Sz+fk
今の文のままだと、日亜が独り占めしたみたいに誤読されかねないな。
訂正しとく

日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を独り占めしたことも否定してないな

 ↓訂正

日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を、中村修二が独り占めしたことも、中村は否定してないな

320 :名無しのひみつ:2005/10/23(日) 17:15:10 ID:9jCTXs7H
それを聞くと中村は確かにやばいけど、
報酬が安いのは確かじゃない?
中村的には億単位で欲しかったけど日亜はくれなかったってこと
は確かでしょ。
まあ、結局は中村の成果かそれ以外の社員の成果かわからんことには、
どうにも。
ただ、404は使われてないというけど、現在使われてるものが404の
延長線上にあるのであれば中村のおかげ。
そこを裁判ではっきり出来なかった日亜が負けたと。
マクスウェル方程式に対するヘルツの関係って感じで卵を
先に与えられたら非常に有利。



321 :名無しのひみつ:2005/10/23(日) 18:48:07 ID:vz6Sz+fk
>>320
>報酬が安いのは確かじゃない?
中村はサンタバーバラ大学はもの凄く給料が高いと吹聴していたが、日亜の反論により、
「もの凄く高い給料」が日亜時代とほぼ同額であることが判明してしまった。

>中村的には億単位で欲しかったけど日亜はくれなかったってこと
>は確かでしょ。
だから、自分の成果をムチャクチャに過大評価して何億よこせって言ってたのがおかしいの。

>まあ、結局は中村の成果かそれ以外の社員の成果かわからんことには、
>どうにも。
実験記録から、中村がメインでやっていたのはMOCVDだけであることはわかっている。

>ただ、404は使われてないというけど、現在使われてるものが404の
>延長線上にあるのであれば中村のおかげ。
現行技術は404特許とは全く別もの。
あと、404特許のツーフロー法は先例がある。

>そこを裁判ではっきり出来なかった日亜が負けたと。
日亜は地裁の段階から、現行技術情報を裁判所に提出して反論している。
そもそも、君は全く裁判の争点と判決を理解していないようだが、地裁判決は
404特許を他社にライセンスした場合の利益を算定してはじき出されているため、
中村の404特許を現在日亜が使っているかどうかは判決に影響を及ぼさない
(これは判決文に明記してある)。そして、他企業が404特許を全く相手にしていないにも
関わらず、莫大なライセンス料を仮定してしまったため、200億というトンデモ判決が出てしまったの。

322 :名無しのひみつ:2005/10/24(月) 01:14:46 ID:DW2jRIol
>・中村が、日亜の競合企業であるクリー社からストックオプションをもらう見返りに日亜を訴える
> 契約を結んでいたこと
これ、最初はクリー社が中村氏の裁判費用を全額負担する約束だったんだよね。
ところが404特許が使えない代物だということが明らかになってくると、クリー社側が
裁判費用負担については白紙にしてしまった。

75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)