5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

自治議論@科学+ ★4

1 :軌道電子カンタムφ ★:2005/12/17(土) 07:28:24 ID:???
科学+板 自治スレです。

前スレ:
自治議論@科学+★3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1120970942/

雑談はこちらへ。
雑談★2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1103259977/

スレ立て依頼もどうぞ活用してやって下さい。
◆スレッド作成依頼スレッド★3◆
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1118578184/



110 : ◆KzI.AmWAVE :2005/12/28(水) 22:43:37 ID:8aJjGUQT ?
>>109
お疲れさまです。

111 :まちゃひろ:2005/12/28(水) 23:24:12 ID:4pITmCjX
殺伐としてキタので明るいネタを

皆さん今年の重大科学ニュースはなんですか
みなさん一つずつあげてください

私はH2Aロケット7号機打ち上げ成功かな

112 :名無しのひみつ:2005/12/28(水) 23:36:04 ID:hyaqzTqM
青影が死んでくれれば
これ以上の喜びは無い

113 :NAO ◆NAO/2MXDEk :2005/12/28(水) 23:39:18 ID:ZeokXZFX
>>111
マイナス方向での重大ニュースでも良いなら、やはり韓国の捏造論文ではないでしょうか。
最近では、研究成果そのものがでっち上げだったって話も出てますが・・・

114 :名無しのひみつ:2005/12/28(水) 23:40:15 ID:heJNA6p4
雑談でやれ

115 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2005/12/29(木) 00:50:44 ID:W6oOIHqH ?
ここは雑談スレです

116 :名無しのひみつ:2005/12/29(木) 01:42:10 ID:VXefsMHF
ここは雑談板です

117 :名無しのひみつ:2005/12/29(木) 01:51:57 ID:QGVrFBao
そうだったのか

118 :カスパーφφ ★:2005/12/29(木) 06:44:40 ID:??? ?
>>109
はい。

また、お時間できたらよろしくお願いいたします。

119 :名無しのひみつ:2005/12/29(木) 23:39:28 ID:L5mCUt+e
>>118
カスパーさんて、削除人さんなの?

120 :名無しのひみつ:2006/01/09(月) 07:23:38 ID:8wiZ0zYf
平和だ。

121 :名無しのひみつ:2006/01/09(月) 18:54:00 ID:QE7LEeB2
つ【自然科学 化学工学】巡廻水に一工夫 空調ポンプの電力60% OFF

俺は別にくどいとかウザイとかしつこいとか無意味だとか学習しろとか言うつもりはないけど。

122 :名無しのひみつ:2006/01/10(火) 03:43:43 ID:IrLGzLIf
>>121
粘着しすぎ。

123 :名無しのひみつ:2006/01/10(火) 10:05:55 ID:wNZRhVrp
あれ?新スレ途絶えてる。。。?

124 :名無しのひみつ:2006/01/11(水) 12:55:20 ID:tdFlGLo2
>>122
意見するのは自由じゃん。

俺でもくどいと思うもん。

125 :名無しのひみつ:2006/01/11(水) 13:09:28 ID:A27fhSdf
>>121
これひどいよな。自然科学なんてカテゴリつけて何の意味があるんだ

126 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 00:33:16 ID:uKN5tDdt
>>125
それ、カテゴリをつけること自体を否定してるから

127 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 00:43:11 ID:SJBRmKks
>>126
ここ科学ニュース+じゃなかったっけ?

128 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 01:04:26 ID:FK8D5ADV
工学・技術系や考古学のスレも立っている現状で
【自然科学】という区分がまったく無意味というわけでもないだろう。
実際にそのスレが当てはまるのかどうか、
どのスレにつけるべき見出しなのかは別の議論として。
(複数見出しNGなら、はっきり言って出番はないと思う)

129 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/12(木) 02:15:34 ID:rAPX6sy6 ?
>>126
カテゴリなんか無くても困らない。
不正確だったり冗長なカテゴリなら無い方がマシ。

130 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 02:38:15 ID:uKN5tDdt
>>129
それを決めるのは、剥奪されたあんたじゃない。
記者個々人だ。

131 : ◆KzI.AmWAVE :2006/01/12(木) 03:04:59 ID:jRNRPFL/ ?
>>129
同意、同意。

132 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 03:15:37 ID:SJBRmKks
>>130
スレタイを決めるのは記者だが、

>カテゴリなんか無くても困らない。
>不正確だったり冗長なカテゴリなら無い方がマシ。

だと思うのは住民。

133 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 06:55:09 ID:xtnr+nCb
検索したときかかってほしいキーワードがスレタイに入っていない場合なんかに
カテゴリとして表記したりしています。

つけてないことも多いです、はい。

134 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/12(木) 10:10:09 ID:j9vzAAOk
>>133
「自然科学」で検索するバカがいるとでも?

135 :名無しのひみつ:2006/01/12(木) 16:33:06 ID:xtnr+nCb
今回のケースみたいなやつの擁護をしてるつもりは無いんだが。

136 :名無しのひみつ:2006/01/13(金) 00:07:50 ID:DD7imvW2
>カテゴリなんか無くても困らない。
>不正確だったり冗長なカテゴリなら無い方がマシ。

つまり、カテゴリなんてどうでも良いよってことだろ?
自分で自分の意見否定した挙句、いちいちつっかかってんのは、おかしいんじゃね?

137 :名無しのひみつ:2006/01/13(金) 03:24:45 ID:iuayMeC/
長すぎる【】は邪魔になるだけだということだよ坊や

138 :ぼの ◆BONO/AiZio :2006/01/13(金) 05:55:30 ID:4d3gqN6a
そう言えば【カサカサ】とか付けていた
アホな記者さん居たなー。

139 :カスパーφφ ★:2006/01/13(金) 06:24:58 ID:??? ?
>>138
1年ほど前のことですが、そういうのはできることなら自粛して欲しいなーですよ。

140 :o'目'o ◆SV650/4cSc :2006/01/13(金) 08:16:30 ID:4d3gqN6a
 |  |.    あいつはたぶん
 |_|ヨ'o < またやるに100毛
 |遊と.)  
 | ̄|ノ    キチキチで良いのか?

141 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/13(金) 08:36:47 ID:GTg4X+GX ?
>>136
文盲?

142 :カスパーφφ ★:2006/01/13(金) 08:48:10 ID:??? ?
>>140
キチキチよりユルユルで。

ただ、
スレが、そのニュース自体について話されるのではなくスレタイ話主体になって
ぐたぐたしたりしないよう配慮よろしくです。

ひろゆきさんの言葉を思い起こせば、必要性があるならokですokです。ということで。

143 :名無しのひみつ:2006/01/13(金) 08:58:56 ID:25oHAf4D
>>138
誰かと思ったら
【カサカサ】ゴキブリ退治に妙薬?メスの性フェロモン解明
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1108676419/

144 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/13(金) 18:48:05 ID:4+/oyqqM
【自然科学】なんて情報量ゼロの無駄文字よりも【カサカサ】の方が
スレッドの装飾として優れている。

145 :名無しのひみつ:2006/01/13(金) 23:44:23 ID:iuayMeC/
「巡廻水に一工夫 空調ポンプの電力60% OFF」 についてだから
【自然科学 化学工学】よりも【省エネ】の方が文字数も少なくて的確

146 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 01:16:39 ID:Z5YkpdXh
偉い人の判断としては、
 ・間違ってなければ良い
 ・明らかにおかしくなければ良い
 ・決めるのは記者の人
 ・スレタイでグダグダ食ってかからない

これだろ。わかってるの、あんたら。

>>144
自然科学をバカにするやつに、科学を語ることは出来ないと思うが。
それだからあんたは権限剥奪されたんだよ。

147 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 02:27:02 ID:+09YEYCx
>必要性があるなら
>明らかにおかしくなければ

ポイントここ。それから何の権限もない人は自治議論に参加してはいけないのか?
文字情報が無駄と言う事と自然科学をバカにする事との関連性は?

148 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 02:31:34 ID:Z5YkpdXh
>>147
議論になっておらず、単なる意見の押し付けになってる。

149 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 02:55:46 ID:+09YEYCx
>>148
建設的な反論が全くないから一方的に見えるだけ。議論終了と宣言するだけじゃなく建設的な反論すればどう?
周りの意見に目をつぶってる人には周りの意見が全て押し付けに見える

で俺の突っ込みに対する答えはないのかよ

150 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:16:16 ID:HRgGxGjO
>>147
まず必要性って言葉はどこから出てきたんだ。
次に「自然科学」という単語で検索するバカはいないという根拠はどこだ。

151 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:25:29 ID:+09YEYCx
>>150
>>142
>>134に聞け。個人的には居るかどうかでなく対処する必要がないと思う。
「自然科学」で検索する人とそれを邪魔に思う人ではどちらの数が多いかは明白だろう。
現状を見ると自然科学で検索してヒットするのはこの1件のみ。とすると「自然科学」の表記は実質無意味。

152 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:30:04 ID:HRgGxGjO
>>151
ひろゆきが言ってるのは記者が必要性を感じるかどうかだぞ。
邪魔に思う人が多いというのも主観だろう。
検索で一件しかヒットしないというのも何の意味もない。
そんなのはそれこそいくらでもある。

153 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 03:31:27 ID:1/l5ey+r ?
>>146
自然科学を馬鹿にしているという妄想はどこから湧きましたか?
この板でスレッドの頭に「自然科学」という文字列が付いていることが無意味だといっているだけですが。

154 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 03:35:32 ID:1/l5ey+r ?
>>150
「自然科学」で検索するようなバカがいたとしてもそんなバカに配慮する必要はない。
「自然科学」なんて範囲が広すぎて特定の対象を検索するには著しく不適切。
物理系と化学系だけでもまるで通じないくらい文化が違うのに。

155 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:36:53 ID:+09YEYCx
>>152
ルールをぎちぎちに決めてしまえば「自然科学」「人文科学」なんて検索が
多少なりとも有意義に出来るようにもなるだろうけど、それが全く非現実的である以上、それを望むべきではない。
少なくとも現状では1人の記者の自己満足にとどまっている。編集長もぎちぎちを拒否している。

とすると無意味な表記は消して簡便で見やすい表記にしたほうが良いと思うわけですよ。

邪魔に思う人の数の主観性については何も言うことはない。ここのやり取りを見てて俺はそう思った。
1件ヒットがいくらでもあるじゃなく、本来なら数百件ヒットしなければいけないワードで1件しか出てこないのが問題。
そのワードで検索する価値が全くない事を示している。

156 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:39:59 ID:HRgGxGjO
それこそ記者の判断じゃないのか。
ぎちぎちではないからこそ自然科学というカテゴリも使えるんだろ。
単純に一つのジャンルに絞れない話題もあるからな。

157 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:45:38 ID:+09YEYCx
使える使えないじゃなく、価値があるかないか。
最近のニュースはジャンルが絞れない話題ばかりだけど、それでもなお
下手に学問分野にこだわってるから自然科学なんていう曖昧すぎる言葉が出てくる。

この板は自然科学のニュースが大部分なのに。

158 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:47:56 ID:HRgGxGjO
よく分からんな。
学問分野に拘るなら曖昧な単語はむしろ使わんと思うが?

159 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 03:58:48 ID:+09YEYCx
細かく言うと学問系統的な分類をやりたい記者なんだよね。彼は前スレで
>メインカテゴリはその記事の内容が属する学問であるべき。
と主張していたけど。

この場合学問分野をまたがる表記を「自然科学」+他のワードでまとめるより、
何か別の1ワードで完結させたほうが合理的だと思う訳で。

・・・もう無理。寝ます。

160 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 04:11:28 ID:Z5YkpdXh
トーマスだけが一人偏ってるように思える。
スレタイは記者の判断に任せとけば良いんだよ。
粘着で叩く以前に、重大な間違いを犯しているわけではないのだから、静観するのが普通だワナ。

161 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 04:24:04 ID:HRgGxGjO
>>159
検索性の流れで言うと検索で使わない単語ならどの道同じ事だ。
ジャンルは違っても「自然」で引っ掛かるだけまだ目に留まる可能性がある。

ま、他の単語が思い付かない語彙の少なさは本人が何とかしようとしない限り
どうにもならんしな。

162 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 05:35:14 ID:1/l5ey+r ?
>>161
ていうか、空調ポンプのニュースを検索するのに「自然」とか「自然科学」という
単語を使うこと自体がありえない。
このタイトルを付けた記者は「自然科学」の意味が理解できていない。
空調ポンプの記事に「自然科学」と付けるならこの板にあるほぼ全ての記事に
「自然科学」が付く。


163 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 05:36:14 ID:brBGKiI7
寝ろよ。体壊すぞ。

164 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 06:52:27 ID:cOyA8jnn
>>162
それは君が、記事の内容を理解できていないからだ。
文系だろ、自分。あまりにも知識がなさ過ぎる。

165 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 06:55:52 ID:cOyA8jnn
もうさ、自分の無知さ加減を曝け出すのはやめろよ。
みっともないぞ。
自爆したあげくに「プギャー 釣りでしたwww」って書いてる、
追い詰められた人みたいになってる。
もうやめとけって。

166 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 08:44:53 ID:1/l5ey+r ?
>>164
あのさ、「自然科学」ってなんだか知ってる?
数学、物理学、化学、生物学、地質学、などの総称が自然科学なんだぞ。

記事の内容も何も、単なる新型ポンプの宣伝だろ。
俺の知識を疑うなら具体的にどこがどう間違っているか指摘してみろ。

167 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 09:40:37 ID:RcUlCgFU
>>166
冷媒だな。ポンプじゃない。


どうでもいいことなので、レス不要。

168 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 10:07:10 ID:u2D/zB2T
まあ、化学工学は妥当じゃないかな。
化学技術ってやる手もあったけどw

169 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 11:10:31 ID:qHhv/O3/
いっそまとめサイトでも作って、
サブタイトルの系統樹でも作ればいいかと。

170 :カスパーφφ ★:2006/01/14(土) 18:14:18 ID:??? ?
全国的に雨模様みたいですが、2006年初の満月。

科学ニュース+記者募集のお知らせです。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1119559688/779

171 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 21:07:22 ID:lyazaQ7N
>>166
もうさ、おまえは二度とここ来るなよ。
イタいうえに、邪魔。単なる荒しじゃないか。

172 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 21:58:45 ID:1/l5ey+r ?
>>171
9:自分の見解を述べずに人格批判をする

173 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 22:05:09 ID:1/l5ey+r ?
もしかして、新冷媒の開発者の所属する学科が「自然科学科」だからとかいうのを
根拠にしてるんじゃないだろうな?
そんな物はニュースの分類とは無関係なんだが。

174 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:02:12 ID:lyazaQ7N
◆13ThomasYo

NG推奨

175 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:10:12 ID:+09YEYCx
>>169
前スレで某記者が案を出していたので転載。これには賛成なんだが、彼はその後なぜか転向。
学問別じゃないと認めないという方向に走ってしまったのが非常に残念。
理由を聞いても的外れな回答ばかりだったのがこれまた残念。


>640 名前:NAO ◆NAO/2MXDEk [sage] 投稿日:2005/11/14(月) 16:53:06 ID:q5k8r6sn
> カテゴリの例として
> 基礎根底 【生物】【化学】【物理】【地学】
> 発展 【IT】【工学】【医学】【薬学】【生化学】【気象学】【宇宙】【新技術】【新論文】【進化】【考古学】【環境】
>     【農学】【水産学】・・・
>
> その他として、その分野に特化した相応しいカテゴリなどを【 】に挟む事で、
> カテゴライズすることを提案したいのですが、如何でしょうか。
>
>
> 「こんなんあるぞ!」というカテゴリがあれば、みんなで保管していって完成させませんかという意向で、
> この一例をここでスッと考え付く限り挙げてみましたが、どうでしょう。

176 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/14(土) 23:51:18 ID:1/l5ey+r ?
>>174
鍋奉行乙。

177 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 02:41:17 ID:E3VUFylv
>>176
tp://jiten.newsplus.jp/ziten.cgi?action=view&data=136

178 :pureφ ★:2006/01/15(日) 03:19:12 ID:???
>>170
お疲れ様です。

昨日は久しぶりにいっぱい立っていましたが、最近スレ立て数が相当減っていましたから・・

no 板名        合計 平均 01/08 01/09 01/10 01/11 01/12 01/13 01/14
240 科学ニュース+ 33   4.7   12    1    2    3   5    6    4
no 板名        合計 平均 01/01 01/02 01/03 01/04 01/05 01/06 01/07
230 科学ニュース+ 35   5.0   1    3    4     3   12    6   6
no 板名        合計 平均 12/27 12/28 12/29 12/30 12/31 01/01 01/02
187 科学ニュース+ 41   5.9   18    9    3    4    3    1   3

国際+は新月だと思ったんですが、満月に切り替わったんですか?

179 :名無しのひみつ:2006/01/17(火) 14:56:00 ID:+f+MfKsD
カスパーさんは【誘】シール貼らないの?

180 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 03:26:59 ID:6uD33s1B
x51でのスレ立てってどうなんですか?
ソースの確実性も求められると思っていたのですが・・・。

181 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 05:27:44 ID:6mRFvu3s
>>180
あそこはソース元明示してるから、そこ辿って判断すりゃいいと思う。
x51というだけで東スポ並みの信用性と判断するのは非論理的。

ちなみに↓このスレなんだろうけど、
 【医学】男性の背中に双子の兄弟が居た
 http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1137498909/
こんな事は世界レベルで見れば日常茶飯事で、何らおかしな事でもない。
それでもあえて記者に文句言いたいのなら、
よく起こる事で科学の発展になんら寄与しないるニュースだ、程度のもの。
ヒステリックな反応する前に、何が問題なのか見極めよう。

182 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 05:33:33 ID:6uD33s1B
>181
いや、これも含めてです。

【遺伝子】女性の肝臓を移植され家事好きになった木こりが激怒し、医師を告訴
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1137498619/

事実関係には疑いはないとしても、
いくらなんでもこれは科学ニュースではないと思うのですが。

183 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 09:24:49 ID:6mRFvu3s
>>182
なら最初から「科学ニュースではない」と主張しなきゃ。

私個人はどちらも科学的な情報だと思う。
ただ、既知の事象・現象に関わる新たな報告というだけで、新事実ではないなあと。

184 :カスパーφφ ★:2006/01/18(水) 10:47:38 ID:??? ?
>>179
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1137247152/30,687

スレとその傾向を見させていただいて、お誘いしましたです。

185 :カスパーφφ ★:2006/01/18(水) 10:56:24 ID:??? ?
>>180
前回x51の話題が出たとき同様、記者の判断でスレ立てしてください。

XXというニュースがあった、そのニュースの中身については、
信憑性、科学的根拠などなどもろもろ、立ったスレの中でがやがや語っていただければよいかと。

ソース元にの信頼性については、x51に限らず、記者の目で「これなら」というものをお使いくださいです。
その際、説明など求められたら、ちゃんと説明できるようお願いいたします。

蛇足ながら、ウソをウソと見抜けないと2ちゃんねるを(ry、の「原則」も忘れずに。
報じられたニュースをネタに、わいわい楽しんでいただければ、それでok。

186 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 11:18:08 ID:PAD03+iA
>>182
でも、学者もこの問題に関する本を書いてたりするよ。
臓器移植を受けた人が、移植元の人の生活風景を夢に見たり、
趣味や嗜好が突然、移植元の人と同じに変わったりする報告はかなりの数になるよ。

187 :pureφ ★:2006/01/19(木) 00:25:42 ID:???
ブログをソースにしたときは、その記事の元になった記事や
一次ソースへのリンクもあるとうれしいですね。

188 :名無しのひみつ:2006/01/19(木) 00:38:23 ID:0IuiTMLr
というか、一次ソースでスレ立てすりゃいいんじゃね?
翻訳の問題?

189 :pureφ ★:2006/01/19(木) 00:40:22 ID:???
>>188
そのとおりです(^_^;)

190 :プロの種付師 ◆13ThomasYo :2006/01/19(木) 00:50:21 ID:nCJy5eKv ?
自分で翻訳しろ

191 :名無しのひみつ:2006/01/19(木) 00:52:22 ID:8sqfMneW
>>190
バカよバカ、見るな読むな書き込むな!

192 :名無しのひみつ:2006/01/19(木) 00:53:49 ID:CihJOpIW ?#
翻訳なんて適当でも大丈夫だろ
どうせ殆んどの人がソースを確認してないと思うから

193 :pureφ ★:2006/01/19(木) 00:53:57 ID:???
>>190
翻訳してあるものがあればまずそれで立て、その他面白そうなものがあれば
自力で、というスタンスです。一応。。

194 : ◆DNA/.srsq. :2006/01/19(木) 15:51:24 ID:ZETApO6h
>>193
翻訳してみて自分が理解できることと、
その翻訳を読んで他者が文意を理解できることとの間には
すごい距離がある。
どのレベルの読者を想定するのかでも違ってくるしね。

英語のロジック、日本語のロジックそして科学のロジック…………………………。
難しい作業だね。

195 :カスパーφφ ★:2006/01/21(土) 08:36:10 ID:??? ?
>>170
記者募集終了いたしました。

今回は、12通の応募メールをいただきました。

196 : ◆MAGI/ycpU. @カスパーφφ ★:2006/01/25(水) 07:10:31 ID:??? ?
キャップ設定完了しましたので、新記者さん誕生です。

197 :pureφ ★:2006/01/25(水) 12:02:35 ID:???
>>196
お疲れ様です。

ちょっと拾ってきてみました。お暇なときにでも。

自治議論★1
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829587/
http://makimo.to/2ch/news16_scienceplus/1085/1085829587.html
自治議論@科学+★2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1091420284/
http://makimo.to/2ch/news18_scienceplus/1091/1091420284.html
自治議論@科学+★3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1120970942/
http://makimo.to/2ch/news18_scienceplus/1120/1120970942.html

198 :外道 ◆GEDO/87xso :2006/01/25(水) 12:45:36 ID:Uvop3sm4 ?
>>197
あ、あれ?

も、もしかして科学ニュース+過去ログ倉庫ですか。公開しますー。

# カテゴリ別スレ一覧のほうは、もちょっと長い目でみてやってください…

199 :外道 ◆GEDO/87xso :2006/01/25(水) 12:47:21 ID:Uvop3sm4 ?
>>198
科学ニュース+過去ログ倉庫
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/scienceplus/

200 :(_ `:2006/01/25(水) 13:03:52 ID:ee+6ejAe
´ _).。oO(・・・ヤバい、悪事がばれる。)

201 :pureφ ★:2006/01/26(木) 14:24:00 ID:???
>>199
実は新しく記者になられた方向けだったのですが、まさに棚から牡丹餅。
どうもありがとうございます。

202 : ◆BrEAKNeQmw @[´Д`] φ ★:2006/02/03(金) 22:20:38 ID:???
?好
好又深
??个?期

那?,等候…

203 :名無しのひみつ:2006/02/03(金) 22:55:21 ID:s/bKou+t
>>202
脳味噌全損 は来るな

204 :名無しのひみつ:2006/02/04(土) 08:20:10 ID:9Qxup1bC
>>164
そいつはうざいが162の発言内容は正しいだろ

205 :名無しのひみつ:2006/02/04(土) 08:29:50 ID:1cOmtFWY
>>204
建前という。

206 :NAO ◆NAO/2MXDEk :2006/02/11(土) 23:48:19 ID:E76fuVUl
ID:rcQA3VKxさんの件で待機です。
お話はお聞きします。

207 :NAO ◆NAO/2MXDEk :2006/02/11(土) 23:49:26 ID:E76fuVUl
ttp://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=scienceplus&word=rcQA3VKx
こちらの件で、「記者を辞めろ」と言う事ですが、どのような苦情でしょうか。

208 :名無しのひみつ:2006/02/11(土) 23:50:39 ID:4tbLZxGe
電波か気違いですので、スルーで十分でしょう。

って言うか「荒らしに構う人も荒らし」ですので…

209 :NAO ◆NAO/2MXDEk :2006/02/11(土) 23:55:43 ID:E76fuVUl
いえ、何か重要な意見があるのかもしれないなと思ったもので。
記者はボランティアであれど、提供者に違いありません。
常識的で且つ建設的な意見であれば、一応聞いておくべきだと考えておりますゆえ。

258 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★