5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【脳 医学】IQの高い人が晩年幸福であるとは限らない2

1 :BioVolcanoφ ★:2006/01/14(土) 22:10:14 ID:???

 お金で幸せを買えないことは誰もが知るところだが,知能でも幸せは保証されないことを示す研究が,
英国医師会誌「BMJ」7月16日号に掲載された。
 この研究は,英エジンバラ大学のAlan J. Gow博士らが,1921年生まれのスコットランド人550人を
追跡調査したもので,このテーマについての最も長期にわたる研究の1つである。調査への参加者は
11歳時と79歳時に知能テストを受け,さらに「人生の満足度」テストも受けた。

 「人生の満足度」テストは広く用いられているもので,例えば
「ほとんどの点で私の人生は理想的なものに近い」,「もし人生をやりなおせるとしても,ほとんど何も変えない」
などの質問に対して,
「大いに同意する」から「全く同意しない」の範囲で答えるものである。その結果,80歳時点での
人生への満足度と,11歳あるいは79歳でのIQ(知能指数)の相関関係は統計的に有意でなく,
知能が幸福とは関係しないことが示された。

 現代社会では精神的能力が高く評価されており,この結果は驚きをもたらすかもしれないが,
Gow博士は「人生を乗り切るのに十分な知能さえあれば,それ以上は重要ではないのかもしれない」
と述べている。

 知能には,よい仕事を得るための手段となるなどのプラス面と,別の生活スタイルがあることに
気付いてしまう,より大きな業績を求めてあがくなどのマイナス面があり,どちらも幸福感に影響を
与えるが,専門家の1人は,知能以外の多くの要因が幸せかどうかに大きく影響し,
知能は単に小さな要素の一つにすぎないと述べている。結局,歳をとったときの幸福感に影響するの
は生活の質(QOL)で,例えば寝たきりで歩き回ることできなければ,それが決定的要因になる。

 幸福かどうかは医学的にも重要な問題でもある。世界保健機関(WHO)によれば,2020年までに,
うつ病が早死にの第二の要因になるという。

ソース:http://www.healthday.com/view.cfm?id=526862
日本語:http://blog.livedoor.jp/lalala57/archives/28809396.html
前スレ:
【医学】IQの高い人が晩年幸福であるとは限らない
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1122438505/

2 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:10:58 ID:TKMm4tVp
2

3 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:14:50 ID:5Ho46XwH
確かに。俺はIQ150のプチ天才だけど幸せではないな

4 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:22:17 ID:PFHyeyVh
確かに。漏れは戦闘力1200のサイヤ人だけど幸せではないな

5 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:22:56 ID:eDvyiK6u
確かに。俺はIQ143のプチ天才だけど幸せではないな

6 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:23:06 ID:HQYqa/sM
俺は戦闘力5の一般的な地球人だからこの話は関係ないな

7 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:23:18 ID:MQnqUs6l
頭がいいほど不幸なのは当たり前じゃないの?
アメーバはどんな苛酷な環境に置かれても自分が不幸だとは思わないだろうな。


8 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:23:42 ID:B/a0MLhW
>>1
2スレ目とは珍しいと前スレを今見てきたが、
2スレ目たてる程のスレでも流れでもなさそうに見えたけど

9 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:28:20 ID:WN4H07f+
あー人生つまんね

10 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:28:26 ID:kwCc6rzt
なんで立てたの?
必要ないと思うけど

11 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:28:28 ID:bJv7n+n9
>「ほとんどの点で私の人生は理想的なものに近い」,「もし人生をやりなおせるとしても,ほとんど何も変えない

こんな質問にyesって答える人はほとんどいないんじゃないか?

12 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:29:31 ID:Y7jQlTjW
確かに。俺は血圧180だけど幸せではないな。

13 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:29:32 ID:W1fRHWTs
俺もそこら辺にいるIQ150のいや、全然凡ちゃんだけど人生マイルドだ

14 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:29:51 ID:k1RGjPdq
>>3
確かに。俺はIQ15の馬鹿だけど!!

おまえらの書き込みを酒のあてにして
毎晩飲んでます!!
プチ幸せ??

15 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:32:41 ID:we2Ilt70
>>13
本当にIQが高いのならここ来い
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1135432850/

16 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:33:00 ID:UGdy/m18
今42歳だが、中学の時のIQは140くらいあったらしい。
学力テストでも県で10位以内に入ったことがあるけど給与は平均以下、持ち家なし、独身。
こういうニュースをみると自分のことを言われているようでちょっと辛い。



17 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:33:53 ID:W1fRHWTs
>14
>おまえらの書き込みを酒のあてにして

肴の間違いか??
なんて、釣りに対して気の利かないマジレスだよ・・・

18 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:34:03 ID:coZPS2O9
晩年はともかく最晩年はIQゼロ、ボケの領域に入ってから死にたいなあ。

19 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:34:03 ID:75Pag2cJ
>>16
大学行ったの?

20 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:36:50 ID:W1fRHWTs
IQなんか吹き飛ばせ!! 勢い目指せよ、モテリーマン!!

21 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:38:19 ID:IVjKQ82l
理系なんてIQは間違えなく高いけどほどんどが奴隷人生を歩んでいます。


22 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:40:28 ID:we2Ilt70
>>21
>理系なんてIQは間違えなく高いけど
意味が分からない

23 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:42:50 ID:efx/vdW7
IQは高いけど、噂好きの近所のおばちゃん達にはかなわない。

24 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:49:19 ID:0BF7X+Za
小学校5年のときIQ測定で140ぐらいとって、後で呼び出された。
何回もずるはしてないね?と聞かれたよ。念のためもう一回受けてくれと言われて、
テストセンターまで連れて行かれたなぁ。めんどくさかったぞ。


25 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:54:05 ID:b3CnnBG+
>>16
はっきり言って中学生程度ならIQ150はザラに居る
それにこの記事はあくまで一般論、しかも相対論で言ってるわけで
既に社会の下層という前提を持った個人に関しては当てはまるも何もお門違いもいいところだろ
IQというネタに乗じて自慢しようとしないでくれ
>>17
一応、酒の肴をあてとも言うが
もしかして方言かも

26 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:54:42 ID:eIxxumsU
たしかに。
オレもテレ朝のIQで130だったけど全然幸せじゃない。
たぶんIQ高い人って何事も楽しめないと思われ

27 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:55:10 ID:bq2ZaeIi
本郷猛とかギレン・サビがそうだな


28 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:56:26 ID:PFHyeyVh
>>25
いや・・。みんな分かってて、IQ自慢しにくる奴を(・∀・)ニヤニヤしながら見守るスレなんだが。
ほんとにIQ高い奴は、こんなとこで自慢しないよ。

29 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 22:59:02 ID:0BF7X+Za
いや、IQを自慢してる奴に劣等感を持ってるやつの書き込みをニヤニヤしながら見守るすれなんだが。


30 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:00:27 ID:fdWzwYH4
>>14
IQが15? 20歳のときに3歳程度の知能か。

31 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:03:00 ID:fdWzwYH4
>>26
その手のIQテストは・ま・っ・た・く・当てにならないから、気にするな。
足の長さで100m走のタイムを予測するようなもんだ。

32 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:07:48 ID:kn2kQqwq
>>16
ちょっと辛い??

ならイインデナイ!!
自分でソレほど不幸だと 思ってないんでしょ!!



33 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:10:38 ID:7ynl3Yor
そんなのあたりまえじゃないか。

34 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:16:48 ID:gFf7vA01
2ちゃんねらにこういうの多そうだな。
アスペルガー症候群とか。

35 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:17:10 ID:RWFG6slS
当たり前。

そもそも老境(晩年だと言える頃)とは前提として「知能も感覚も衰えた時」なのだから、IQ高い者ほど幸福であるとは言えないのは当然。
自分自身や、何かを達成する能力が失われた・・・かつて確かに見えていた「可能性」が見えなくなったんだからな。
歳を取ってもまだIQ高いなら、自分で引っくり返す意思も能力もあるので不幸なんか大したことが無いと考えるだろう。

ま、そもそもIQ高いヤツは高いなりに、IQ低いヤツは低いなりに、人生に幸せを見つけるだろう。


36 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:17:21 ID:7ynl3Yor
頭が良すぎると人が悩まないことも悩む傾向にある。だがこれはいいと思う。
重要なのは、想像力と先見性があるためリスクを想像し勝手にリスクを見積もり、
実行する前にやめてしまう。
結局人生を楽しめてないってことになる。

37 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:27:12 ID:fdWzwYH4
それ以前に、知能みたいな複雑で多様で実体がはっきりしないものを、
そもそもIQという「一つの目盛り」で計りきれるわけがない、つうのがあるわな。

1)IQが高い=賢いと単純には言えない。
2)賢ければ幸せになる方法を見つけ出せるとは限らない。
3)幸せになれる方法を見つけ出しても、その他の条件でうまく行くとは限らない。

だから人生面白い、って所か。

38 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:28:23 ID:yob0P31W
アカデミックな議論にならないから、次スレは要らないと思っていたのだが。。。。。

39 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:31:19 ID:/4LSnTD+
>>35 36
ご尤も!! ご尤も!!

他の香具師も頑張れ!!

40 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:33:39 ID:edEBbWT5
おまいらみたいな馬鹿が勝ち組フォーー

41 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:43:34 ID:LjGqoFbP
知らぬが仏?

42 :名無しのひみつ:2006/01/14(土) 23:53:28 ID:4nfSrGik
アルジャーノン思い出した

43 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:01:50 ID:i52DOqMO
ぼ、ぼ、ぼくわ、お、お腹がす、すいたんだな

44 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:04:51 ID:Kn0dZp39
IQってただパズル解く能力が高いというだけでしょ
学歴と幸福度の関連を見つけてよ

45 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:10:27 ID:8X3O0qsZ
>>1 は、俺のことをいってるのか?

46 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:21:08 ID:4CZugPjj
標準からはずれたものは、病気と呼ばれる。
IQが高すぎることは、低すぎることと同様に病気である。

病気の人が健康な人よりも幸せになることは
一般に難しい。

47 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:33:52 ID:zE8nFPdm
幸福は、現在の状況よりも良い方向に向かった時に感じる感情。
そして、予想していた幸福よりも、急に舞い込んだ幸福の方が、幸福度は高い。
予想できる幸福は、少しづつ幸福を消化していく状態(期待)にあるが
急にまいこんだ幸福は、一気に幸福を感じ取るためである。
IQの高い人間は、その幸福を有る程度予想してしまうし、
現在の状況よりも良い と思える事が、
IQが低く、バカ騒ぎしてるだけで単純に楽しいと思える人間よりも少ない。
みたいな感じじゃね?

48 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:35:11 ID:ZlLoONxs
満足した豚であるよりも、満足しない人間である方がいい
byミル

49 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:37:27 ID:HG6vG047
1921年生まれのスコットランド人と我々とは状況が違いすぎるから
何の参考にもならないんじゃないの?ヨーロッパは階級社会だし。

50 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:37:35 ID:i9Wxb3jA
ところで>>1が「、」でなく「,」の点を使っているのは何故?

51 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:39:30 ID:zE8nFPdm
あ、晩年かんけーねーや

52 :50:2006/01/15(日) 00:41:03 ID:i9Wxb3jA
ソース先が「,」でした。スルーしてください。

53 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:41:33 ID:zE8nFPdm
今更になって記事よんだ。
IQ高い奴は、IQ低い奴よりも不幸になりやすいって事じゃなくて
I(Q高かろうが低かろうが、人生の満足度はかわんねーよ
って話か。

54 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:44:49 ID:HG6vG047
あっちでは IQ が高かろうが低かろうが、将来つける仕事が限定されてるから
IQ と満足度に相関がないのは容易に予想できる。

55 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 00:53:35 ID:BDvNQqtD
IQと年収の相関も調べてくれよ。
意外と差が少なそうだけど。

56 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 01:00:34 ID:zE8nFPdm
金に関わるのは、IQとかより努力の方が関係性高いからなぁ。

57 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 01:02:34 ID:mTi4M3+p
>>47
coolな仮説だ。

58 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 02:31:49 ID:qBqvSrr/
>>1

 ニ ュ ー ス じ ゃ な い じ ゃ ん

59 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 02:35:21 ID:4YA+3LMC
>>58
だって、荒しの★だもん

60 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 03:00:18 ID:J7J8EgL9
確かに俺は平均1分のプチ早漏だけど幸せではないな

61 :1qd ◆CSZ6G0yP9Q :2006/01/15(日) 03:10:11 ID:7rMoMEij
ff

62 :1qd ◆tsGpSwX8mo :2006/01/15(日) 03:10:44 ID:7rMoMEij
s

63 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 03:32:05 ID:l6QqN+Tt
「どれだけ腰が低いか」に転換してみて
身にしみて分かった人多いんじゃない?



64 :名無しのひみつ:2006/01/15(日) 09:06:37 ID:lNRJpX6E
>>46
金持ちもセレブも病気か。

65 :名無しのひみつ:2006/01/16(月) 00:26:36 ID:aWwtc75E
私のIQは53万です。

66 :名無しのひみつ:2006/01/16(月) 01:26:13 ID:OJUP1eQk
ルチ将軍を超えたか

67 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 14:41:07 ID:m52vEPC8
age

68 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 14:54:47 ID:qcZBGJbS
IQ高いのって、単に脳が合理的に動くてことだろ。
合理的じゃない、オカルト的なこと、
つまりだ、感情とか人間関係、社会構造とかの変化とか、
非合理な部分には合理性が高いほど虚弱だという意味にならないか?

69 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 15:32:57 ID:m52vEPC8
ならない。

>IQ高いのって、単に脳が合理的に動くてことだろ。
これが間違っているから。

70 :名無しのひみつ:2006/01/18(水) 17:03:02 ID:elXe4xdK
心理学の本読んだけど、IQっていわゆる知能IQってのは古い考えらしいね。
今は4つの要素から総合IQが出るそうで・・。
知り合いにもすごい頭のいい人いるけど、やっぱ自己完結して行動起こさないタイプ。

仕事仲間にはいいが、知人にいると会話しててムカツクかな。憎めないけどね。
羽生さんなんかがホントに総合IQ高いひとだね。


71 :名無しのひみつ:2006/01/19(木) 12:40:50 ID:QGZk5z+D
IQなんでただの飾りですよ
若い人にはそれがわからんのです

72 :名無しのひみつ:2006/01/23(月) 12:26:03 ID:3txZYgBC
実際に俺達がいい奴だなって感じる奴の事を頭がいい奴という
例えば言語が上手で多彩な人は、聞き手側にまわってわかりやすくやくそうとするだろ?それは言い換えれば思いやりを持っているって事になる、こういう表現を使った方があれより解りやすいな、とか考えるからこそ得意になれる
ただ世の中にはずる賢いだけの奴もいて、それがここでいうものだと思う、他人の知らない事や複雑な事をさらに複雑にして、まるで暗号のように説明する奴の事を言うと俺は考える
小中高は後者の方が成績はいいと思う
だが大学に入ってから前者は頭角を表す、言語が得意だから説明も上手だし、何よりも読み手に気を使うから解りやすい論文をかくとおもう
また前者は他の人に流されにくい傾向をもつ、自分の意志をもたない奴はそれだけで馬鹿だから
ただ前者も後者も基本的には頭がいい部類に入るから、前者のいい所と後者の良さを兼ね揃えた人間も世の中にはいる

73 :名無しのひみつ:2006/01/25(水) 10:43:12 ID:s5LhbEpw
IQと高齢時の幸福自覚度には、相関は無いという話だからね。

その話自体から、IQと幸福自覚度に関しては何の議論も出来ないはずなんだけど?

74 :名無しのひみつ:2006/01/29(日) 05:59:43 ID:S0nXUcRD
相関が無いらしいとか、いや俺はそうは思わないとか、相関が無いという結果が出たのは何故か、とかいう議論ができるんじゃないのか?

75 :名無しのひみつ:2006/01/29(日) 06:04:12 ID:S0nXUcRD
>>72
俺の好きな奴、嫌いな奴に人間を勝手に分類して、こいつはこうだ、と決め付けることから始まる諍いってのがあるよな
お前はそういう諍いを焚き付ける奴になりかけていないか?

>他人の知らない事や複雑な事をさらに複雑にして、まるで暗号のように説明する奴
自分の不勉強を棚に上げてファビョっているようにも見えるぞ

76 :名無しのひみつ:2006/01/31(火) 11:38:28 ID:cd8h3xoT
>いや俺はそうは思わないとか

それは議論というものではない。感想。


>相関が無いという結果が出たのは何故か

その議論をするためには、別のデータが必要なんだよ。

77 :名無しのひみつ:2006/02/01(水) 01:43:38 ID:6Fb3uH+1
>>いや俺はそうは思わないとか
>それは議論というものではない。感想。
「そうは思わない。なぜなら〜」とあっても議論ではないと?

>その議論をするためには、別のデータが必要なんだよ。
このデータでそうなったかを考えることも不可能なのか?

78 :名無しのひみつ:2006/02/01(水) 02:08:23 ID:29eAByqX
>「そうは思わない。なぜなら〜」とあっても議論ではないと?
はい。
「なぜなら〜」以下を論立てすることが出来ないから議論になりようがない。
感想の言い合いなら可能。

>このデータでそうなったかを考えることも不可能なのか?
正確を期して言うと
「このデータだけから、このデータに相関がない理由をみつけること」は原理的に不可能。
だからいくら考えようと努力しても、議論は成立しない。

別のデータを持ってくれば、理由を見つけられる可能性がひらける。

79 :名無しのひみつ:2006/02/01(水) 12:33:47 ID:AM+KZPSb
別のデータっつうと
「晩年幸福と感じている人のIQが高いとは限らない」
「晩年不幸と感じている人のIQが低いとは限らない」
みたいなスレタイが立ちそうだなw


80 :名無しのひみつ:2006/02/01(水) 22:50:37 ID:wXBzvLwA
>>78
>「なぜなら〜」以下を論立てすることが出来ないから議論になりようがない。
まぜそう断言できる?仮設を語ることすら不可能なのか?

>「このデータだけから、このデータに相関がない理由をみつけること」は原理的に不可能。
>だからいくら考えようと努力しても、議論は成立しない。
その言い方だと、「仮説を立てて議論する」というプロセスは多くの場合不可能になるなw

81 :名無しのひみつ:2006/02/03(金) 18:10:32 ID:zcqZZbQh
>「仮説を立てて議論する」

何か抜けてないか?

82 :名無しのひみつ:2006/02/04(土) 10:25:21 ID:XQCDUA7U
>>81
なるほど、「検証」が抜けてるね。
仮説立てっぱなし、議論やりっぱなし、と。

83 :名無しのひみつ:2006/02/07(火) 23:43:46 ID:0lmLvLBi
>>81>>82
元々の>>73は「議論」の話だからだろ。賢いなぁ。

84 :名無しのひみつ:2006/02/08(水) 08:36:28 ID:IqV52cJd
>>80
>仮設を語ることすら不可能なのか?

検証できない仮説を語ることは、議論として成立しない。
それは、感想の言い合い。

85 :名無しのひみつ:2006/02/10(金) 12:34:19 ID:/sNBaKzH
>>84
仮説を検証できるかどうか、については議論できないのかw

86 :名無しのひみつ:2006/02/11(土) 22:36:44 ID:09viZgS1
>>85
>仮説を検証できるかどうか、については議論できないのかw

誰もそんなことは言っていない。>>73を良く嫁。

73 名前: 名無しのひみつ [sage] 投稿日: 2006/01/25(水) 10:43:12 ID:s5LhbEpw
IQと高齢時の幸福自覚度には、相関は無いという話だからね。

その話自体から、IQと幸福自覚度に関しては何の議論も出来ないはずなんだけど?

87 :名無しのひみつ:2006/02/14(火) 09:39:07 ID:QjHHpPfN
85の完敗だなw

88 :名無しのひみつ:2006/02/14(火) 19:07:13 ID:tn/V8w+z
そんなに勝利宣言出したいのかw
>>86
>誰もそんなことは言っていない。
>>85>>84へのレスだが?

>>73に戻るってことはループしたいのかとw

89 :名無しのひみつ:2006/02/15(水) 08:58:46 ID:CgNQD8W/
仮説、検証、議論についてもうちょっと勉強してから来い

知識が無さ過ぎ

90 :名無しのひみつ:2006/02/19(日) 00:54:03 ID:/xFSbNZ9
結局反論できずに終わりか
ちゃんと勉強しないとな

91 :名無しのひみつ:2006/02/19(日) 02:47:46 ID:dN+noPRp
>>90
はぐらかしばかりでご苦労さん

92 :名無しのひみつ:2006/02/22(水) 17:48:02 ID:bf7Okqm2
IQ低いと勉強も仕事もまともにできん

93 :名無しのひみつ:2006/02/23(木) 12:52:52 ID:nXfNF2o/
なんども言うけど相関の無いデータからは、情報を引き出すことが出来ない。
つまりどんな仮説も、無相関データからは真偽を証明することは出来ない。

>>1によると、IQと晩年時の幸福自覚度には相関は無い結果が得られているという。

相関性のないデータからは、どんな仮説だって証明することができないんだから、
そのデータに基づいたどんな議論をしたところで、無意味。
無意味というのは、仮説が正しいかどうか解りっこないことが最初から確定しているということね。

つまり「仮説を検証できるかについて」は>>1に基づくと、もう答えがでているんだから
このスレ的には議論の余地がないということなんだけど。

>仮説を検証できるかどうか、については議論できないのかw
結論としては、議論の余地がない。つまり議論は成立しない。

>>80は対立的意見の延べ合いが、そく議論であると思っているようだな。
証明可能性が無いものはふつう議論とは言わないんだよ。

94 :名無しのひみつ:2006/02/25(土) 11:49:29 ID:DIXuHOGO
agetok

95 :名無しのひみつ:2006/02/25(土) 11:54:03 ID:NpTMxlD1
まあ心理学自体オカルトだしな

96 :名無しのひみつ:2006/02/25(土) 19:05:37 ID:AIIPAemr
>なんども言うけど相関の無いデータからは、情報を引き出すことが出来ない。

「相関がない」というデータを引き出せるからなあw
一行目から最後まで無意味な陳述であったと


ぎろん 1 【議論】

(名)スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B5%C4%CF%C0&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=32&jn.y=12

97 :名無しのひみつ:2006/02/26(日) 09:39:55 ID:j7jAJFtm
>>96
文系のオジサマですね。

98 :名無しのひみつ:2006/02/26(日) 09:52:07 ID:j7jAJFtm
>>96
机上の空論じゃお互いつまらんですね。

じゃ試しに96氏が>>1の無相関データから、「有用な仮説」を立てて、それに対して
「有用な議論」を始めて下さいな。

粉砕して差し上げますのでw

99 :名無しのひみつ:2006/02/26(日) 10:54:39 ID:j7jAJFtm
>>96
>「相関がない」というデータを引き出せるからなあw

ちなみに「相関がない」というのは、データではなくて
データから引き出されたリザルトですよw

100 :名無しのひみつ:2006/02/26(日) 18:20:15 ID:yoLzFdtf
IQが高いことと人生が幸福かどうかとは全く関係ない
というのは日本人なら容易に想像できることだが、
欧米の人達にとってはこれは意外な結果なのか?
もしそうなら向こうのIQ信仰は相当根深いんだな。

166 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)