5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アルゼ、著者ではなく出版社潰しに

1 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/12(火) 15:53:35 ID:PalJszdv
出版社社長を逮捕 鹿砦社、名誉棄損の疑い 神戸地検

 パチスロ機製造会社の役員や、プロ野球の元球団職員を出版物やインターネットで
中傷したとして、神戸地検特別刑事部は十二日、名誉棄損の疑いで、兵庫県西宮市の
出版社「鹿砦社(ろくさいしゃ)」社長、松岡利康容疑者(53)を逮捕。同社や東京支社、
松岡容疑者の自宅など三カ所を家宅捜索した。松岡容疑者は、調べに対し
「コメントを差し控える」と黙秘しているという。
 調べでは、松岡容疑者は同社で発行している著書の中で、パチスロ機製造会社の
経営手法などを批判したり、自社のインターネットサイトなどで同社役員の私生活や
前科などに触れるなど、役員らの名誉を棄損した疑い。
 また、平成十年、在阪のプロ野球球団職員がビルから転落死した問題をめぐり、
同球団の別の二人が転落死に直接関与したかのような内容の記述がある遺族の手記を
実名入りで載せ、二人の名誉を棄損した疑い。
 名誉棄損の疑いをもたれている著書についてはパチスロ機製造会社役員らが十五年九月、
名誉棄損やプライバシー侵害などにあたるとして神戸地裁尼崎支部に出版差し止めの
仮処分申請を申し立て、同年十月に仮処分決定が出ている。
 ■神戸地検の岩永建保・次席検事の話 「メディアとしての社会的責任を忘却した
悪質な事案で現在進行形の名誉棄損。人権侵害の程度が著しく重大なので本日強制捜査に及んだ」

http://www.sankei.co.jp/news/evening/13nat001.htm


26 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/20(水) 01:25:16 ID:bYH/bK8K
>>18
>公開企業の役員の前科に触れる事が名誉毀損になると
>しても、事業によってはそういう情報を公開しなければ
>いけないものもあるはずで、地検が立件できるとした
>根拠が良く判らないな。

本当に同感。 特に2行目から後。判断の仕方が腑に落ちん。
力関係とか、感覚で判断してたら法治国家じゃないからな。

27 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/21(木) 00:34:12 ID:C4nkSjSm
=まとめ=
1、やぶヘビじゃない?
 起訴→公判なら、本の記述の真実性の検証が行われるから。

2、諸刃の剣じゃね?
 不起訴なら鹿砦社止まらない、起訴なら↑「1」のとおり。

3、松竹は鹿砦社側に回る
 提携→解消→アルゼ「松竹は版権で不当に利益を得ている」「裁判!」「裁判!」
 ということがあった。

4、「会社役員」という社会的立場にある人間なのに、前科がある、を報じる
  のが、名誉毀損?? 公共の利益は??
  立件しようとしてる根拠が ワカンネ。

28 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/21(木) 01:38:03 ID:C4nkSjSm
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slot/1116742588/l50

なぜか「名無し」の表記がこのスレだけ違う。


29 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/22(金) 01:33:54 ID:tgZGy0uu
「会社役員」という社会的立場にある人間なのに、前科がある、を報じる
のが、名誉毀損?? 






公共の利益は??


30 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/22(金) 22:49:14 ID:hW/fjOEP
>>29
つい最近名誉毀損に当たるって判決が出なかった?アルゼ関係じゃないけど。

31 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/22(金) 22:55:50 ID:tgZGy0uu
<判例数>
公益目的だから、毀損を免れる>>>>>>>毀損に当たる

32 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/23(土) 07:24:47 ID:50Caj52Y
逮捕拘束は最大20日ほどだっけ?
おかしいよね、証拠隠滅って、出版物は市場に出回っているし、
サーバーは押収した様だし(鹿砦社のHPにそう書いてある)。
取り調べも10日超えればネタ尽きているだろうし、だいたい
任意の事情聴取には応じていたようだし。

なんか、黒い権力を感じなくはないけど、まぁ、全ては刑事
裁判で明らかになるんだろうね。

33 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/23(土) 14:44:24 ID:hofp/aRA
「被害者」=阪神・アルゼ
起訴目指す=神戸地検
主体

34 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/23(土) 23:04:06 ID:hofp/aRA
>>32
ナイス指摘。
逮捕をしなければいけない必然性、あるか?
君のをちゃんと読むと、どこにも必然性が見当たらなくなるよな。

35 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/24(日) 00:53:18 ID:1HaYcazd


36 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/24(日) 11:16:53 ID:1FrImP+i
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050724i302.htm

遊技機メーカー大手「アルゼ」(東京都江東区)の保有するパチスロ機の技術に関する特許が有効か
どうかが争われた訴訟の上告審で、 最高裁第1小法廷(才口千晴裁判長)が「特許は無効」
とする決定をしていたことが23日、わかった。
この特許を巡る別の訴訟では、東京地裁が2002年、同業2社に対し、アルゼの特許権を侵害したとして、
計約84億円という知的財産権訴訟では史上最高額の損害賠償を命じている。
今回の決定で、アルゼの特許は最初から存在しないことになるため、
2審・知財高裁で巨額賠償命令が取り消されるのは確実になった。
特許権訴訟には、特許を持つ会社が「特許権を侵害された」として賠償を求める訴訟と、
特許自体の有効性を問う訴訟の2種類があり、結論が食い違うケースがある。
今回、こうした「ねじれ現象」の問題点が浮き彫りになった形だ。

問題となった特許は、操作が上達するほどパチスロ機から大量のコインを出せる仕組みに関するもので、
アルゼが1988年3月に特許庁に出願し、94年7月に登録された。
ところが、同業会社のサミー(豊島区)とネット(大阪府堺市)が類似の機種を製造・販売したことから、
アルゼが99年、計約118億円の賠償を求めて提訴。
02年3月の東京地裁判決は特許権侵害を認め、2社に計約84億円の賠償支払いを命じた。
一方、サミーは01年6月、特許庁に対し、この特許そのものを無効にするよう請求。
同庁は02年12月、「進歩性がない」として無効の審決をしたため、アルゼが審決の取り消しを求めて提訴した。
1審・東京高裁(現・知財高裁)判決は今年2月に同庁の無効審決を支持し、
今月14日付の最高裁決定も、同様の判断でアルゼの上告を退けた。
これにより、アルゼの特許は無効とする高裁判決が確定したことから、
特許権の侵害はあり得ないという状況になった。

37 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/24(日) 11:39:45 ID:pHdy2YqM
↑これ今日の読売新聞のトップ記事でびびった。
エジプトテロと地震より大きな扱い

38 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/24(日) 22:49:00 ID:0fwi9+fg
新聞僕も見た。扱いがでかいのはなぜ?

39 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/24(日) 22:54:13 ID:nhbNlxoR
パチスロ特許「無効」確定 84億賠償命令取り消しへ

パチスロメーカー大手のアルゼ(東京)が登録した特許の有効性が争われた訴訟で、
最高裁第1小法廷(才口千晴裁判長)は24日までに、特許を無効とした東京高裁判決を不服とする
アルゼの上告を退ける決定をした。決定は14日付。
この特許をめぐる別の訴訟の判決で、東京地裁はライバル2社がアルゼの特許権を侵害したとして
計約84億円の損害賠償を命じたが、今回の決定により特許自体の無効が確定したことで、
知財高裁で係争中の控訴審では、賠償命令を取り消す逆転判決となることが確定的となった。
問題となったのは、大当たりの後に一定回数だけ制御装置を解除し、プレーヤーの技術でスロットの絵柄をそろえやすくする「チャレンジタイム」と呼ばれる仕組みに関する特許。
(共同通信) - 7月24日17時5分更新

40 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/25(月) 15:24:09 ID:I4xRdQov
警視総監が天下った割には、お粗末な結果だねー
これで出版社への圧力も効かなかったらあぼーんかな?

41 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/25(月) 23:49:59 ID:KOPQxvhE
>>38
実はこの報道もどうして今になってからなのかすごく疑問。
というのも、この件、7/15付けでSSホールディングスの
HPに記載されている。
今になってこの大きさの扱いな理由はひょっとして、マスコミ
がこの出版社社長逮捕(名誉毀損というお題目での逮捕)に
対して一斉に反旗を翻したのかな?と思った。

42 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/26(火) 12:05:27 ID:7huUC2yH
あるぜ君でも是非、取り上げて欲しいです。

43 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/26(火) 22:16:55 ID:P0oLqUrG
裁判の負けを? (w

44 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 02:07:45 ID:vKzftDq5
>>41
良い読みかも。その可能性あるよ。報じるタイミングが変なのは感じてた。

45 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 02:16:22 ID:aoEFX6ie
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-4060929-2153127

結構でてますな。現在4冊。

46 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 13:02:18 ID:izCoQmso
なんか変な流れになってきたな
【兵庫・大阪】鹿砦社事件 遊技機メーカーに強制捜査
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1122523088/l50

47 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 14:01:06 ID:5Sk7Safu
SNK 家宅捜索キター

トコトン アノレゼは汚いでつね

48 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 17:59:18 ID:vKzftDq5
こういう変な流れこそ age

49 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 22:27:54 ID:pXu5K+j5
なんだなんだ?

50 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 23:00:05 ID:vKzftDq5
テンプレとリンクを1通り読めばわかる。

51 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/28(木) 23:50:23 ID:S8Eycjpn
この本を大学の図書館でみつけたときはビビタ

52 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/29(金) 00:07:59 ID:W3mkhjjz
ナメたらあかん♪
ナメたらあかん♪

53 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/29(金) 01:11:18 ID:Y3MyuQxA
もう、アルゼはい・ら・な・い!
がんばれ鹿砦社

54 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/29(金) 02:21:36 ID:GbwbSF3U
公判
 ↓
ひとつひとつ真実性の検証
 ↓
公判があったことだけを伝える腰の引けたTV・新聞・雑誌
その一方公判の内容まできちんと踏み込んで報じる新聞・雑誌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=サンデー毎日・(読売新聞・朝日新聞・TV朝日)?

全社が腰引けるはないだろうからねえ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^




55 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/31(日) 03:54:32 ID:RiP4OHTe
アルゼ王国はスキャンダルの総合商社―続・アルゼ王国の闇
がアマゾンに売られているのは何故?
発売中止したんじゃないの?

56 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/31(日) 06:42:09 ID:NacSDsF+
>>55
発禁決定は発売後だからじゃない?
まぁ、大抵の本屋が在庫の販売も控えている状態だけど。

57 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/07/31(日) 18:43:01 ID:aOpW5yx/


58 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/01(月) 01:20:24 ID:HOU71tfz
本買えないのかorz

59 :////:2005/08/01(月) 14:06:49 ID:7xXTadHJ
アルゼもSNKも他社も含めて業界を盛り上げようと言う気持ちはないのかね・・・・足のすくいあいしても業界もりあがらないのにね。残念!!!

60 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/01(月) 16:58:36 ID:Bscvy9jd
もりあげなくていいよ。
消えてほしい。

61 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/08(月) 14:47:09 ID:kFzzMewC
>>51
確かにw
どういう成り行きでww

62 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/09(火) 00:52:49 ID:IkLN1KjK
その後どうなってるの?

63 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/10(水) 20:37:00 ID:UGouKhga
>>18
>まぁ、アノレゼ役員の写真無断使用で肖像権侵害には問えるでしょうが。
いやいや、よほどの場合じゃないと無理だよ、それは。

>公開企業の役員の前科に触れる事が名誉毀損になるとしても、
>事業によってはそういう情報を公開しなければいけないものも
>あるはずで、地検が立件できるとした根拠が良く判らないな。
これについてはオレもほんと同感。

64 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/10(水) 21:19:36 ID:weB+cwJL
サクラ大戦の検定通った?

65 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/12(金) 02:39:06 ID:Gn+kwKUr
発行禁止と「発売差し止め」を混同してるガキがいるなw

66 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/12(金) 16:05:46 ID:gqj0hSKl
>>65
どう違うw
発売差止めくらったら、発売できないけど?

67 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/17(水) 19:24:18 ID:urec6E8K
発行差し止め=本の形に作ってはいけない。印刷するな。
発売差し止め=発売できない(本自体は印刷して、ある)

皮肉ったつもりが勝手に穴掘って自分でおちてやんのw

68 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/17(水) 21:39:40 ID:t6AP9cWE
いや、それが結論としてどのような違いを生むの?

というか、発行禁止と発売差止めの違いを聞いているのに、
何の話をしているの?

発行禁止はどこへ消えたw?

69 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/18(木) 12:18:58 ID:1v/T3rCc
発行差し止め=発行禁止

日本人か?w





発売差し止め=発売できない(本自体は印刷して、ある)←もう答え出てる

70 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/18(木) 14:17:35 ID:UHbwD+cf
ふーん、で、結論にどう影響するの?

71 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/23(火) 02:51:49 ID:BiEtxPCl
確かなクソ台メーカーが必要です!

72 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/08/31(水) 05:30:47 ID:9qdgUb1U
不起訴か?w

73 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/09/02(金) 10:54:38 ID:Cr/FEBk7
業界トップからの崩壊
昔は本当に凄かったが今は勢いなし。ドンちゃんに託すもキャラが古臭く今更…

しかし俺は期待してる
頑張れ アルゼ

74 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/09/02(金) 11:17:56 ID:R1yjS45U
巨悪企業・天下り役人による言論弾圧事件
鹿砦社は取材に基づいて事実を書いてるだけだよ
事実を捏造してアルゼを誹謗中傷してたら当然起訴されることになるが
これは違う。
こんなのがまかり通ったら、新聞記者もパチンコメーカーの不正などを書いたら
逮捕とかされる危険性があるからな

75 :( ´∀`)ノ7777さん:2005/09/07(水) 13:10:35 ID:NSdu8CMY

牛と弁慶が出たとき,パチ雑誌は「待望のアルゼブランド登場」とか書いていた。
笑っちゃう(~∀~)

パチ屋にもレトロコーナー設置できたらいいのにな。それなら過去のアルゼ機種は
客が呼べるかもしれないのに。10枚交換で設定6。打つか?

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)